In der #Wissenschaft werden Dinge, die man derzeit für *richtig* hält immer wieder hinterfragt und durch *bessere Alternativen* esetzt. Das ist gut und konstruktiv. Beim Klimathema wird aber im Namen der Wissenschaft ständig was ganz Anderes gefordert: ➡️ Dort werden Dinge, die sich in der Vergangenheit eindeutig als *falsch* erwiesen haben, permanent wiederholt,mit dem Anspruch, das derzeitige Wissen ersetzen zu wollen. ➡️

Am 22. März 1920 wurde der kanadische Physiker Gilbert Norman Plass geboren.

Er war einer der Ersten, der bereits in den 50er Jahren mit Hilfe eines Großrechners detaillierte Berechnungen zu den Auswirkungen von Sonnen- und Infrarotstrahlung auf das Klima durchführte 🧵 Er warnte bereits 1953 davor, dass das CO₂ aus industriellen Tätigkeiten zu einem merkbaren Temperaturanstieg führen würde. () ➡️theconversation.com/climate-change…

@UnrollHelper @KUS96929318 @HMitterwald @cvictordus @HolzheuStefan @threadreaderapp Für alle stillen Leser: Sehr schönes Beispiel für die oben verlinkte Troll-Strategie.

Die Entwicklung im Einzelnen:
1) Zuerst wird eine falsche Behauptung aufgestellt und mit unbrauchbarer Quelle belegt. Man widerlegt die Aussage mit ein paar Fakten. So weit alles normal. @UnrollHelper @KUS96929318 @HMitterwald @cvictordus @HolzheuStefan @threadreaderapp 2) Er bedankt sich freundlich wie ein Seelöwe für die Information und haut im selben Atemzug die nächste freundliche Frage 'raus. Auch die wird sachlich beantwortet.

Ist #CCS die Rettung in der #Klimakrise?
Können wir damit unsere Emissionen aus fossilen Energieträgern wirksam kompensieren?
Ein kurzer 🧵zu CCS... -> #CCS wird oft als unabdingbar dargestellt, um die #Klimaziele zu erreichen. Allerdings verwenden die allermeisten derzeitigen CCS-Projekte das CO₂ dafür, um bestehende Öl- und Gasfelder besser ausnutzen zu können. Das nennt sich "Enhanced Oil Recovery (EOR)" -->

1/n Immer wieder aufschlussreich zu sehen, wie die stille Post bei den #Klimaskeptikern von EIKE zu falschen Meldungen führt.

(Ein Beispiel anhand einer Arbeit über die Rekonstruktion eines Ökosystems vor 2 Mio Jahren in #Grönland) 🧵
nature.com/articles/s4158… 2/n Zunächst erschien ein Artikel in der Washington Post, der leider einen Fehler in den berichteten Temperaturen enthält. Aus den Minimumtemperaturen 10°C (Sommer) und -17°C (Winter) wurden hier 10-17°C Temperaturunterschied. 😬washingtonpost.com/climate-enviro…

Derzeit werden von Klimawandelleugnern wieder häufiger die alten Titel des TIME-Magazine als "Beweis" für das Narrativ einer globalen Abkühlung in den 70ern gepostet.

Was hat es damit auf sich? 🧵 Das Beste zu Beginn:
April 1977: Ein Cover, das 1977 nie zu sehen war.
Tatsächlich ist es ein Fake-Cover von 2007 mit ausgetauschtem Titeltext, der im Original genau das Gegenteil ausdrückt.
time.com/vault/issue/20…

Immer wieder ein Gänsehautmoment, wenn @AOC die Grafik von 1982 zeigt. "...1982, 7 years before I was even born, Exxon accurately predicted [...]"
Das Originalmemo gibt's hier:
climatefiles.com/exxonmobil/198…

Der #UnitedInScience Report 2022 wurde heute veröffentlicht. (Obwohl der Link unten 2021 anzeigt, ist es tatsächlich der 2022er Bericht 🙃) Aber das ist auch schon das Lustigste, was man darüber berichten kann.
public.wmo.int/en/resources/u… Das sind die TOP 8 Überschriften der einzelnen Kapitel.

Im Folgenden habe ich versucht, die wichtigsten Punkte für Euch zu übersetzen.

(Schreib- und Übersetzungsfehler gehen auf meine Kappe und werden am Ende des Jahres meistbietend versteigert. 😄)

Weil der Plusminus-Bericht über #SF6 in Winkraftanlagen gerade gerne als Argument gegen #Windkraft verwendet wird: eine kleine Einschätzung der Größenordnung. 🧵 Laut der im Bericht gezeigten Studie (acp.copernicus.org/articles/20/72…) deuten die Messwerte auf globale Emissionen von 9000 t SF₆ pro Jahr hin. Das entspricht bei einem GWP von 23.000 rund 200 Mt CO₂ₑ. Das ist eine Menge und verdient auf jeden Fall Beachtung....

@GiantAtomic @stefangsaenger @Stonk051 Der eigentliche Elefant im Raum ist doch eher:
Warum beschließt eine Regierung einen Atomausstieg mit Umstieg auf #Erneuerbare und tut danach alles, um den Ersatz des wegfallenden Atomstroms durch EE zu verhindern? - Trotz Warnungen!🤔 (Langer 🧵) @GiantAtomic @stefangsaenger @Stonk051 Ich hab' mal ein bisschen gestöbert. Ich will jetzt nicht behaupten: "Wir haben's Euch gesagt", aber: wir haben's Euch gesagt. (Vor allem die Analysen des @bEEmerkenswert klingen wie ein Dejà vue)
-->

E-Fuels oder Energiesicherheit? Ein Denkanstoß 🧵

Es gibt ja Meinungen, dass wir die Verbrenner-PKWs besser auf eFuels umstellen sollten, anstatt auf BEVs umzusteigen. Gleichzeitig wird bemängelt, dass es der Energiewende dringend an Speichern fehlen würde für Dunkelflauten Mal abgesehen davon, dass auch E-Autos eigentlich keine Lösung sind: habt Ihr Euch mal klar gemacht *wieviel* Energie wir in diese Blecheimer kippen?

Ladies and Gentlemen, FDP proudly presents: 🥳🎇

Die *zuverlässige* Zielerreichung mit dem europäischen Emissionshandel ETS und einem jährlich sinkenden, "harten" CO2-Deckel, wie im Wahlprogramm versprochen.

Ein Faktencheck 🧵 Ich habe mal versucht herauszubekommen, wie die FDP sich das genau vorstellt.

Nach drei Wochen Nerverei in allen FDP-Etagen habe ich endlich eine Antwort bekommen, wie die Reduktion genau ablaufen soll. (Vom Büroleiter des klimapol. Sprechers der FDP)

https://twitter.com/st_klaene/status/1438420104149184512?s=20

Meine (Wochenende-) Gedanken zu Paris/ETS 😇
🧵
1) Paris:
Der Kern des Parisabkommens ist nicht klimaneutralität bis 2050 (wie oft zitiert), sondern die Begrenzung der Erwärmung auf < 2°C besser 1,5°C. Leider werden die NDCs der Länder dem bisher nicht annähernd gerecht. Das 'wahre' Paris-Ziel ist daher das Restbudget, das erst kürzlich wieder im neuen IPCC Bericht dargestellt wurde. Davon steht 🇩🇪 m.E. höchstens ein Anteil von 1% (= Bevölkerungsanteil) zu. Für 1,7°C mit 67% Wahrscheinlichkeit sind das mittlerweile noch 5,6 Gt.