Tweet

@KreuzundFlagge

More from @ralphruthe

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 24

Wenn man - wie ich - in den 80ern groß geworden ist, führte fast kein Weg vorbei an den Büchern von Karl May. Irgendjemand (meist ein männliches Familienmitglied) legte es einem nahe. Ich schätze, weil darin mutmaßliche "Werte" vermittelt wurden, die den Onkels und ...

Opas wichtig waren und die sie mir weiter geben wollten. Ich kann das nicht beurteilen, ich hab nie mehr als 20 Seiten geschafft, so furzlangweilig fand ich Mays Schreibstil. Die Filme haben mich auch nie abgeholt, weil "Western" aus meiner Sicht als Kind das ...

egalste Filmgenre von allen war. Somit verbinde ich keine Nostalgie mit "Winnetou". Das vorweg, bevor jetzt zwei Punkte kommen, die ich zum Thema sagen möchte:

1. May hatte keine Ahnung, von den Orten und der Kultur, über die er da schrieb. Das zeigt sich anscheinend auch.

Read 9 tweets

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 23

Derzeit werden in den USA vor allem trans Menschen von der Religiösen und politischen Rechten zur Zielscheibe von Hass gemacht, während Rep. Legislativen dabei sind, den Zugang zur lebenswichtigen gender affirming Gesundheitsversorgung zu beschränken. vox.com/2022/3/20/2298…

Lange hetzte man gegen Homosexuelle, doch die gesellschaftliche Akzeptanz stieg stetig - also musste eine neue Zielscheibe her. Trans Menschen sind eine deutlich kleinere, unbekanntere Gruppe - und dieses Unwissen der meisten Leute nutzen rechte Akteure aus.

Wir sehen in der anti-trans Hetze vor allem zwei Narrative, die neu verwendet werden: 1.) das "Fairness-Argument" (Verbote für trans Mädchen, an Sportwettbewerben/Schulsport für Mädchen teilzunehmen) und 2.) "wir wollen die Kinder schützen" (Verbote für gender affirming....

Read 10 tweets

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 23

Die Religiöse Rechte hat mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Dobbs-Fall diesen Sommer einen ihrer bisher größten Siege errungen. Dort wurde geurteilt, dass es kein verfassungsmäßig geschütztes Recht auf Abtreibung gebe - jetzt also die einzelnen Bundesstaaten entscheiden.

1.) Ist es dann kein Recht mehr - denn ein recht existiert unabhängig davon, wer gerade regiert. 2.) funktioniert das Argument von rechts, jetzt könne ja "demokratisch" durch Wählerwillen entschieden werden nicht - eben weil wie eben besprochen der Wille der Mehrheit...

...sich dank Voter Suppression und Gerrymandering sich nicht entsprechend in Wahlergebnissen niederschlägt. 3.) Hatten mindestens 13 Staaten bereits sog. Trigger-Gesetze, die in Kraft getreten sind, sobald das Urteil fiel oder direkt danach, die Abtreibung verbieten.

Read 25 tweets

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 23

https://twitter.com/ralphruthe/status/1562059178008535043

Damit ihr euch das konkret vorstellen könnt: 2040 werden zwei Drittel aller Amerikaner nach Hochrechnungen von nur 30% der Senatoren vertreten werden. Weshalb die Verschiebung? Demographischer Wandel, Wegzug aus ländlichen Gegenden, Städtewachstum. washingtonpost.com/news/politics/…

https://twitter.com/ralphruthe/status/1562059178008535043

Umgekehrt: 30 Prozent der amerikanischen Bevölkerung werden durch 70 von 100 Senatoren vertreten. Für diese Form von Minority Rule (Herrschaft der Minderheit) muss die Rechte das System gar nicht stürzen, sondern einfach abwarten.

Der Senat in seiner jetzigen Form bevorteilt, vor allem dank der Manipulation von Segregationisten, die konservative Minderheit. Republikanische Senatoren haben seit 1996 keine Mehrheit von Amerikanern mehr vertreten, aber:

Read 4 tweets

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 23

Die politischen und gesellschaftlichen Vorstellungen der Religiösen Rechten entsprechen NICHT der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung. Das ist jedoch zweitrangig, was die politische Realität angeht: denn durch das Ausspielen des politischen Systems, /ab

...das die Stimmen aus ländlichen, wenig besiedelten Landstrichen stärker gewichtet, als die aus urbanen Ballungsgebieten. Erstere wählen deutlich häufiger Republikaner. Das amerikanische konservative Projekt war von Beginn an langfristig als "Minority Rule" gedacht. /ab

Sie wissen, dass ihre Positionen keine Mehrheiten (mehr) gewinnen. Aber sie brauchen auch keine Mehrheiten mehr. Denn nicht nur bevorteilen das politische System und seine Institutionen wie zB der Senat die Republikaner, sondern diese haben in den letzten Jahrzehnten... /ab

Read 6 tweets

Ralph Ruthe

@ralphruthe

Aug 23

Noch ein weiterer Aspekt zu Beginn: Weißer Christlicher Nationalismus ist nicht automatisch gleich das gesamte amerikanisches Christentum. Es gibt auch Organisationen wie "Christians Against Christian Nationalism", die sich explizit gegen diese Ideologie aussprechen.

Das ist gut und wichtig. Weil ich oft, gerade auch von progressiven Christen höre "das sind ja gar keine echten Christen", möchte ich vor dieser "No True Scotsman" fallacy warnen. Erstens wird diese Argumentation gegenüber progressiven Christen von rechts benutzt.

Zweitens ist es nicht zielführend, diesen Menschen ihren Glauben abzusprechen. Es gibt eine lange Tradition des autoritären Christentums, genau wie es progressive theologische Strömungen gibt. Ich bin keine Theologin, aber nur so viel:

Read 10 tweets

Share this page!

Ralph Ruthe

People who liked this thread also liked...

Try unrolling a thread yourself!

More from @ralphruthe

Ralph Ruthe

Ralph Ruthe

Ralph Ruthe

Ralph Ruthe

Ralph Ruthe

Ralph Ruthe

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?