Thread by @fffitalia

L'#Italia deve pagare 190 milioni di € all'azienda fossile #Rockhopper perché ne ha bloccato le trivellazioni di #gas in Adriatico. Una follia.

Un thread, dati alla mano, su transizione dei sistemi #energetici per rimanere sotto +1,5°C

https://twitter.com/ClimateHome/status/1562484893744934912

Che poi: quanto è 'sto gas nell'Adriatico? E soprattutto: ci serve il #gas? Le rinnovabili funzionano? E il #nucleare in Italia? Anche quello nuovo e piccolo #SMR? E quanto tempo abbiamo?

Vediamo tutto in breve, con due premesse fondamentali: /2

Sappiamo che il tema #energia è delicato. Da anni ci confrontiamo con esperti/e e studiosi del tema, tutti i dati riportati sono sempre science-based.

Dopodiché, la transizione che ci serve è si #energetica, ma anche sociale, economica e con equità [WG III, IPCC]

Un sistema #energetico risponde ai bisogni di un sistema #economico che ad oggi punta all'infinito e oltre.

@MIT ha dimostrato nel 1972 i limiti del #pianeta, e questo è il primo punto: revisione modello domanda-consumo ed efficienza /4

Obiettivo #1: per sperare di stare sotto i +1,5°C - premessa fondamentale di ogni report scientifico - dobbiamo smettere di estrarre NUOVI combustibili #fossili.

Ogni scoperta di giacimenti è una cattiva notizia: sono soldi ed energie che ci avvicinano il collasso climatico

Come si fa? Piano #NetZero della @iea - forse il più completo, e di un'agenzia spesso molto conservativa - è raggiungere la pressoché #neutralità dei sistemi energetici entro il 2035 nelle economie avanzate.

Praticamente dopodomani.

L'Europa deve quindi fare lo stesso, se non addirittura più rapidamente.

La cosa positiva è che - se si vuole - è possibile farlo!
A @emberclimate, esperti analisti energetici, hanno tracciato il percorso da fare entro il 2035.

ember-climate.org/insights/resea…

Da dove verrà la stragrande parte dell'energia pulita che ci servirà - visto che i consumi elettrici aumenteranno in termini assoluti almeno di 2-3 volte?

Nè la @IEA nè @IPCC_CH hanno il minimo dubbio: rinnovabili, con eolico e solare a % altissime - al 90% secondo IEA

Perché?
- sono rapide da installare
- costano poco/pochissimo
- combattono povertà energetica

Secondo tutti gli esperti, sono assolutamente in grado di essere la spina dorsale del sistema energetico mondiale

https://twitter.com/GioSadVentures/status/1512351692758659075

Per @iea, faranno 90% di ⚡️al 2050 - di cui 70% da sole + vento.
Chi le racconta come inaffidabili forse non ha studiato molto negli ultimi anni la loro crescita, oltre le più rosee previsioni (ma ancora non sufficiente)

@AukeHoekstra mostra le aspettative @iea vs installazioni

Allo stesso tempo, il loro costo continua a crollare: batterie negli ultimi 10 anni -90%, e idem il fotovoltaico

Questa crescita però NON sta avvenendo in Italia - dove siamo praticamente bloccati con le rinnovabili dal 2012.

Nonostante questo la nostra en elettrica circa al 40% pulita, ma dovremmo installare ben più di 10GW/anno

greenreport.it/news/economia-…

E se estraessimo il nostro #gas in #Adriatico? Intanto per far fronte alla crisi?

Quanto è ce lo dice il @mise: pochissimo. Il totale estraibile basta per un anno di consumi italiani: ce ne sono 90 mld m3 (neanche certe!) e ne consumiamo 70 in UN anno.
unmig.mise.gov.it/index.php/it/d…

Dobbiamo anzi uscirne: via più rapida è sostituirlo con rinnovabili + efficientamento. Entro il 2025 secondo @IEA dovremmo bannare anche nuove caldaie a gas come già fatto da 🇦🇹 o 🇩🇪

Potremmo tagliarne ben il 50% da 🇷🇺come spiegato in questo report @ecco

https://twitter.com/lucaberga/status/1504232724680347656

E il #nucleare? In questo articolo trovate breve riassunto di cosa ne pensa la @iea: aumentarlo un po' in oriente (Cina, India, etc) e mantenerlo nei paesi che già ce l'hanno, non spegnendo in anticipo centrali funzionanti - se in sicurezza

valori.it/iea-nze-2050-n…

I problemi che rilevano sono sempre i soliti, noti nell'ambiente:
- i tempi (lunghi, a volte indefiniti)
- i costi (elevati)

Dove esiste, il nucleare è nel caso pesantemente sussidiato dallo stato (e spesso connesso a industria militare, con costi reali spesso poco trasparenti)

D'altronde è da decenni che in occidente non c'è seria spinta su nucleare mentre le rinnovabili stanno esplodendo - e sono solo all'inizio della curva di crescita

E il famoso nucleare di nuova generazione o i piccoli #SMR citati come la svolta: rapidi, puliti ed efficienti ?

Sono ancora molto speranza poiché progetti davvero scalabili, ad ora, non se ne vedono in giro (nonostante di soldi ne siano stati messi...)
advancedsciencenews.com/small-modular-…

Un'altra cosa non banale: secondo @mckinsey le rinnovabili, l'efficienza e i lavori legati alla transizione forniscono il TRIPLO dei posti di lavoro rispetto alle #fossili

Quindi - se gestite come si deve - garantiscono anche più giustizia sociale e maggior redistribuzione

Qui l'immagine direttamente dal Report del WG III de IPCC "Serve attenzione all'equità e ad un'ampia partecipazione nelle decisioni per creare fiducia sociale e supporto per questi cambiamenti."

Per concludere: chi vi parla di risolutivo #gas in Adriatico o magico nucleare di nuova generazione:
1. non sa di cosa parla
oppure - peggio
2. sta volutamente dando una mano al #fossile a portarci verso il collasso climatico

Ci serve una #AgendaClimatica