On parle bien de nuages de points (X, Y, Z) et non d'altimétrie haute résolution. Il peut donc y avoir plusieurs points aux mêmes coordonnées X, Y. Ce qui permet de distinguer un auvent d'un toit de bâtiment muré, ou une forme de feuillage, ou celle d'un pylône ou d'un pont.
L'#IGN diffuse en open source sur Github le logiciel de classification (fondé sur de l'apprentissage profond) en cours de développement qui lui permet de classifier automatiquement les points bruts relevés. github.com/IGNF/myria3d
Suggestion de projet : extraire un nuage de points localisé de ville ou bâtiment, par exemple la gare de Marseille-Saint-Charles puisque la ville a été scannée, et en faire automatiquement un modèle 3D lisible sous Blender :p
La superficie scannée est déjà plus que conséquente (zones en noir), il y en a pour tous les goûts pour s'amuser.
La dalle brute contenant Marseille-Saint-Charles ne pèse que 74 Mo compressés, rien du tout en somme. Lien ici du Zip. wxs.ign.fr/c90xknypoz1flv…
Pardon, c'était 741 Mo comme me le fait remarquer @dwarf_power. Ça m'étonnait, aussi. Allez on ne va pas chipoter sur un x10...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sur le site de demande des qr-codes pour les JO se trouve la liste des dérogations, un PDF administratif à la française de 6 pages qui vaut son pesant de kafkahuètes. prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/sites/default/…
Le précédent était pour le "périmètre rouge". Un autre ici pour le "périmètre gris", 7 pages. J'imagine le nombre de réunions qu'il a fallu pour en peaufiner les détails et les justificatifs. prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/sites/default/…
C'est amusant de constater qu'il fallait moins de pièces justificatives pour se porter candidat aux européennes qu'il n'en faudra pour avoir une autorisation pour entrer dans les périmètres protégés.
Il existe une notion de base dans les démocraties : le droit à la confidentialité de nos communications privées. C'est un droit, même en l'absence de chiffrement. C'est même un droit humain fondamental.
Donc en l'absence de technologie de chiffrement (le bon vieux téléphone, le courrier postal, et même le numérique, etc), l'État et la police ne sont *pas* censés pouvoir intercepter *sans raison* nos communications privées. C'est illégal.
Tout le monde, notamment dans le milieu de la presse, tape sur Musk ce matin pour ceci. Mais donnons l'histoire complète : cette décision est une conséquence quasi directe d'une disposition de la #copyrightdirective votée en 2019, demandée à hauts cris par... la presse UE.
Voici un extrait d'un article RTBF de l'époque pioché au hasard, qui explique un peu. rtbf.be/article/direct…
L'idée : forcer les plateformes à rémunérer les liens presse, pour produire un revenu à la presse, qui se disait lésée par les référencements web (qui pourtant lui apportent du trafic). Mais législativement, forcer à payer pour un simple lien était impossible (= tuer le web).
C'est notamment sur ce point que le @PartiPirate est attaqué p. 148 avec @laquadrature parce qu'il défend le secret des correspondances. Le rapport du HCE exige des kyrielles de mesures de surveillance très intrusives et de censure sans juge, certaines au titre du #pjlsren.
Le rapport HCE mélange sans nuance des buts légitimes (lutte contre la pédocriminalité, etc) avec une attaque en bloc contre l'ensemble de la pornographie, bouc émissaire. ("1ère partie : La pornographie : Continuum de violences et intersection de toutes les haines")
Or on sait ce que donnent les lois d'exception sur Internet "uniquement pour les cas les plus graves, pédocriminalité, protection des mineurs, terrorisme" : il ne faut pas 10 ans pour qu'elles soient étendues au droit commun.
Je suis très gêné par cette initiative, a priori louable et d'une asso respectable, mais ~50 à 75 % du contenu propose des actions sur présupposés faux. Je n'y reviens pas en détail, mais qques points en vitesse.
D'abord merci à @smouton et @MonsieurRelou pour la notification.
@smouton @MonsieurRelou D'abord le PDF "affiche" est titré "Réduire son empreinte numérique". Ok, pourquoi pas. Mais c'est présenté (comme c'est la mode actuelle) sous couvert d'environnement. Il est donc laissé entendre que "réduire son empreinte numérique" => "réduire son empreinte environnementale".
Si on parlait de l'impact énergétique du repassage comparé à la vidéo HD ? Ici un fer vapeur ; typiquement ce genre d'appareil en chauffe consomme de 2000 à 2500 W. Heureusement, comme un radiateur, il ne chauffe pas tout le temps (dépend du thermostat = la température voulue).
Alors une petite évaluation à la louche. Sur 20 mn de repassage, si le fer chauffe 25 % du temps, on consomme 2000 W * 20/60 * 1/4 = 166 Wh. Avec cette énergie, on recharge un téléphone mobile totalement 10 fois.
Un serveur de streaming consomme 500 W pour environ 800 000 flux de 1 heure ; c'est à dire qu'avec 1/3 de ça, il peut expédier 260 000 flux (je n'ai pas compté la consommation du terminal ici : environ 2 W pour chaque mobile).