Je rappelle que nous savons maintenant que l'étude en question était frauduleuse :
- Les résultats de labo étaient falsifiés
- Les observations cliniques étaient falsifiées
- La liste des patients était falsifiée
2
Mais donc, les usagers du service public qui ont entendu parler à plusieurs reprises de ce fameux essai clinique aux résultats si spectaculaires, ont-ils été mis au courant de cette affaire de fraude ?
3
NON.
Alors on me dira qu'il s'agit d'une ressource pédagogique destinée à favoriser le débat et l'analyse.
Sauf que, déjà le titre de la fiche, "ARTEMISIA, UNE PLANTE CONTRE LE PALUDISME", pousse le débat dans un sens.
5
Ensuite, le fait que les enseignants et les apprenants entendent une personne expliquer qu'un essai clinique en bonne et due forme a été fait et qu'il est tout-à-fait concluant, je suppose que ça doit marquer les esprits.
6
Est-ce normal que ce "contenu pédagogique" ait été fait de la sorte et qu'aucune information n'ait été donnée par la chaîne sur ce qu'on a appris par la suite ?
Une histoire d'étude falsifiée à tous les niveaux, c'est pas banal !
Est-ce que l'enseignant ou l'apprenant qui se retrouve aujourd'hui face à ce contenu a la moindre chance de deviner qu'on lui cause d'un essai clinique bidonné ?
Il n'y a AUCUNE info à ce sujet sur le site de la chaîne !
Peut-on de parler d'"éducation aux médias" dans ce cas ?
8
@TV5MONDEINFO ne devrait-elle pas 1. supprimer le contenu 2. mettre un ou deux journalistes sur le coup et faire un sujet sur cette histoire de rétractation
? redactionmedicale.fr/2020/08/les-fr…
9/9
@TV5MONDEINFO Et puis bon, je rappelle que tout ce beau monde a bénéficié d'une pub énorme suite à la diffusion d'un documentaire co-financé par France Télévision et la RTBF, couvert d'éloges et de prix, sans que personne ne se soucie de la véracité du propos...
Vous trouverez des pétées de commentaires dithyrambiques sur ce film dans les médias, ou alors une reprise telle quelle des thèses qui y sont diffusées, sans distance critique et sans vérification de l'info.
Et mis à part cette histoire d'étude scientifique bidonnée, impliquant une bonne partie des protagonistes (ce que l'on n'a appris que plus tard), il y avait déjà matière à pas mal de débunks sur le film lui-même à sa sortie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/