There’s a saying in Estonian: when you’re drowning, it’s your responsibility to save yourself. Our European allies are not listening to us (again) and a #visaban was not agreed last week. Now it’s time for us on the border to take regional action. 1/7
We have tried making the moral, ethical, and political arguments to get a #visaban. Many, @minna_alander in particular, have explained in detail what the current situation is like on the border: 2/7
The EU has left the implementation of its sanctions policy up to us on the border. While some enter via land routes from Kaliningrad or by plane via Turkey, the vast majority of Russians enter the EU via Finland and Estonia. It is up to our border agents to defend the EU.
The Schengen Treaty allows us to suspend border crossings to protect public order / national security. When the Russian state is threatening us with chemical weapons akin to those used by their “tourists” in Salisbury, it’s not exactly a difficult case to make 4/7
It’s reasonable for us to expect solidarity from other EU member states but the moment has probably come to take charge. Afterall, the EU is known for its inertia. The Baltic states and Poland have repeatedly proven that we are right about Russia. We are also right this time.
If it once again takes Europe a little bit longer to realise this, we can’t exactly be surprised. But Finland, Estonia, Latvia, Lithuania and Poland together can take action. We need a regional initiative to close the border to all Schengen tourist visas. 6/7
Estonian and Finnish prime ministers calling for an EU-wide #visaban seems to have really rattled Moscow. Our colleagues away from the front line are dragging their feet, aided by a barrage of misguided twitter activism. A bit of context as to why the ban is necessary: 1/12
@kajakallas tweeted that "Visiting #Europe is a privilege, not a human right.” @sannamarin said that it is not right that while Russia is waging an aggressive, brutal war of aggression in Europe, Russians can live a normal life, travel in Europe, be tourists." 2/12
Let’s remember that after the Russian flight ban, the main legal routes into the EU are via the land borders. Look at this map, do you see a problem? Russia only has an EU land border with Finland, Estonia and Latvia. These are the countries who are on the EU frontline. 3/12
Olles jälginud viimase nädala debatte Eesti sanktsioonipoliitika osas, mõtlesin, et äkki oleks kasu väikesest lõimest teemal, mis on sanktsioonid, mis on nende eesmärk ja miks saavad pihta nö „lihtinimesed“. 1/
Nagu me teame, on sõjalist jõudu kõrvale jättes sanktsioonid (rahanduslikud, majanduslikud, diplomaatilised, jne) ühed konkreetsemad ja karmimad välispoliitilised meetmed. Nende eesmärk on mõjutada sihtriiki mingist tegevusest loobuma, antud juhul Venemaad sõjategevusest. 2/
Praeguse sõja puhul on üks kõige olulisemaid kaalutlusi see, et me ei taha, et Venemaa meie raha eest Ukrainas sõda peaks. Nii me sanktsioneerime rahastusmudeleid, gaasi- ja naftaturgu (kuigi seda peaks palju-palju rohkem), režiimi rahakotte välismaal, Vene riigifirmasid, jne. 3/
Ravimiameti ja terviseameti liitmine on sotsiaalministeeriumi uue kantsleri esimene suur viga ning seab ohtu ravimiohutuse tagamise Eestis. Lühike lõim:
Ravimiohutuse ja rahvatervisega tegelevad organisatsioonid hoitakse rahvusvahelise parema praktika järgi lahus. Taani proovis sarnaselt sellele plaanile neid asutusi liita, kuid veast saadi aru ning otsus pöörati (suurte kuludega) tagasi.
Ravimiregulatsioon on spetsiifiline ja pikka ekspertiisi vajav valdkond, mis vajab selgelt määratletud ressurssi ja sõltumatut juhtimist. Järelvalve segamine muude valdkondade vahele vähendab ressursse. Lõpptulemusena ravimiohutus halveneb.
Eile algas Glasgow's #CoP26 . Minu @IDiplomat'i kolleegid on seal koos Marshalli Saarte delegatsiooniga. Väike 🧵ürituse olulisusest (ja Marshalli Saartest):
Marshalli Saared asuvad poolel teel Austraaliast Hawaiile. 60k elanikku elab umbes 30 kitsa atolli peal. Saarte kõrgeim punkt on vaid 2m kõrgusel. 1,5 kraadine globaalne soojenemine tähendaks poolemeetrist meretõusu, mis on karmide meetmetega talutav. Suurem muutus oleks häving.
2015 aastal Pariisis leppisid riigid kokku, et 1,5 kraadi peab olema globaalse soojenemise lagi. See kokkulepe oli võimalik vaid tänu Marshalli saarte heale diplomaatilisele tööle. Me pole aga astunud neid samme, mis katastroofiliste kliimamuutuste pidurdamiseks vajalikud on.