Thread by @ChPiret

Bonjour à tous,

Au procès de l'attentat du #14Juillet à Nice, l'audience reprend avec un peu de retard, certains accusés qui comparaissent libres étant arrivés en retard.
Le président annonce le programme du jour : l'appel des dernières parties civiles et témoins tout d'abord.

Le président a ensuite prévu de faire un propos liminaire. Puis, cet après-midi, il fera un résumé des faits "relativement long", précise-t-il.

L'appel des témoins débute. Ceux cités par le parquet antiterroriste tout d'abord. Viendront ensuite les témoins cités par les avocats de parties civiles, parmi lesquels François Hollande, Bernard Cazeneuve ou encore François Molins. Puis les témoins cités par la défense.

A noter que victimes constituées parties civiles, qui étaient 865 à la fin de l'instruction, sont depuis les nouvelles constitutions d'hier au nombre de 1740.

Un premier écueil se présente sur l'audition de l'ex-épouse du terroriste Mohamed Lahouaiej-Boulhel, qui a fourni un certificat médical de dispense.
Les avocats de parties civile comme de défense réclament son audition, même par visioconférence et floutée.

Le président désigne un expert-psychiatre pour évaluer la capacité ou non de l'ex-femme du terroriste à témoigner. La décision sera donc prise ultérieurement sur l'audition de cette femme qui avait porté plainte à plusieurs reprises pour violences conjugales.

Pour plus de détails, le portrait du terroriste Mohamed Lahouaeij-Bouhlel est à retrouver ici >
radiofrance.fr/franceinter/po…

Pour en revenir aux témoins, seront donc entendus le 10 octobre François Hollande, Bernard Cazeneuve et François Molins. Et le 20 octobre, le maire de Nice Christian Estrosi.

Petit point de planning par le président : 248 témoignages de parties civiles étaient d'ores et déjà prévus dans le calendrier de l'audience. "Hier, une cinquantaine se sont rajoutées" indique le président Laurent Raviot.
Cinq semaines devraient être dévolues à ces témoignages.

Le président prévient : "la cour entend privilégier les auditions des personnes proches des victimes décédées et celles blessées physiquement. Cela ne veut pas dire que d'autres personnes ne seront pas entendues."

Le président poursuit : "pour les auditions de mineurs [rappelons que de nombreux enfants ont été victimes de cet attentat, ndlr] on peut envisager des auditions par visioconférence et, s'ils le souhaitent, de dissimuler leur visage".

"Ce procès doit se dérouler sur 15 semaines, jusqu'au 16 décembre", rappelle le président. "Un dépassement est difficilement envisageable dans la mesure où cette salle sera utilisée en janvier 2023 pour accueillir un autre grand procès".

Au sujet des images de vidéo des images de vidéosurveillance de l'attentat, le président explique : "ces images ont été conservées exclusivement pour les besoins de la procédure judiciaire et placées sous scellées."

Président : "cela veut dire qu'aucune image en lien avec cette vidéosurveillance ne circule en dehors de la procédure judiciaire. Et je souhaite que cela reste le cas. La cour n'a jamais pu voir ces images puisqu'il n'y a pas de copie."

Président : "dans la mesure où le visionnage des images serait demandé, la cour le fera préalablement pour avoir une idée de ce qu'on va montrer. Et je souhaiterais que les avocats puissent assister à ce visionnage, ce qui est un petit peu hors procédure."

Président : "moi je n'ai pas de pudeur par rapport aux faits proprement dit, cela fait partie de ce qu'on va juger. Mais il faut avoir deux choses en tête : est-ce que cela a un intérêt par rapport aux faits ? aux accusés ? aux victimes ?"

Président : "il faut mesurer le prix à payer à ce visionnage, je voudrais éviter le voyeurisme ou le sensationnalisme et j'aimerais que chacun prenne la mesure de ce que cela implique pour tout le monde. Je pense que ce sont des images très difficiles à supporter."

Président : "j'ai réfléchi à la question d'effectuer une sélection, mais cela me semble arbitraire. Donc a priori, si l'on procède à ce visionnage ce sera dans l'intégralité."

Plusieurs avocats de parties civiles se lèvent pour réclamer le visionnage des images de vidéosurveillance de l'attentat, ces 4 minutes et 17 secondes pendant lesquels le camion-bélier a fait 86 morts, plus de 300 blessés et 3000 traumatisés.

Selon ces différents avocats de parties civiles, ce visionnage est nécessaire pour la compréhension de l'horreur de l'attentat, pour le besoin de vérité de victimes, pour l'histoire judiciaire française etc.

Une dizaine de parties civiles ont déjà vu ces images, dans le bureau de la juge d'instruction auprès de laquelle elles en avait fait la demande, indique le président.

Me Samia Maktouf explique que ses clients ont fait partie de ceux qui ont visionné ces images de l'attentat et qu'elle les a donc vues avec eux : "je confirme que le prix est très cher, que c'est insoutenable mais le cela vaut la peine pour la manifestation de la vérité."

Pour les avocats de la défense, Me Jacquin indique : "on a l'impression que ce débat met le doigt sur la dichotomie entre l'horreur des faits et la responsabilité des personnes poursuivies qui ne le sont pas pour complicité. Selon nous, ce visionnage n'est donc pas nécessaire".

Le président précise dans un propos liminaire que "je veillerai à ce que les débats soient sereins, à ce que le caractère contradictoire de la procédure soit respecté. Les accusés sont présumés innocents tant que leur culpabilité n'a pas été établie."

Président : "la cour prendra le temps nécessaire pour examiner les faits qui leur sont imputables, les charges retenues contre eux et leurs moyens de défense."

L'audience est suspendue jusqu'à 14h30 avec la lecture du rapport du président sur les faits.

L'audience a repris avec la lecture du rapport sur les faits du président, Laurent Raviot, qui revient tant sur l'attentat que le profil du terroriste, Mohamed Lahouaeij-Bouhlel.

Dans son rapport, le président revient également sur les repérages effectués par le terroriste Mohamed Lahouaeij-Bouhlel dans les jours qui ont précédé l'attentat : prise de photos, passage à pied, à vélo, en camion sur la Promenade des Anglais etc.

Le #14Juillet à 22h33 le camion circule tous feux éteints, accélère heurtant des piétons, faisant délibérement plusieurs embardées afin de heurter le maximum de piétons", déclare le président dans son rapport.

"Le camion fonce successivement sur un groupe d'enfants devant un stand de bonbons puis sur un groupe assistant à un concert".
A ces mots, plusieurs parties civiles sortent de la salle d'audience.
Le président poursuit : "au total, l'action aura duré 4 minutes et 17 seconde"

Fin du rapport du président sur les faits. Le président invite l'accusé Ramzi Arefa à s'exprimer "parce qu'on ne va pas vous entendre avant longtemps. Quel était votre situation avant les faits?"
Ramzi Arefa : "j'avais 21 ans, je vivais chez ma mère"

Ramzi Arefa : "je ne travaillais pas, je vivais du trafic de drogue.
Pour moi en tant que niçois ce n'est vraiment pas facile qu'on puisse penser que je suis impliquer dans des faits aussi graves."

Ramzi Arefa : "j'ai été l'intermédiaire pour la vente d'un pistolet, n ancien client à qui je vendais de la drogue mais je ne le fréquentais pas. Je n'ai jamais voulu m'associer avec lui sur aucun projet."

Mêmes questions pour l'accusé Choki Chafroud : "je travaillais à l'époque dans le domaine du carrelage et de la peinture. Je ne faisais que travailler à l'époque. J'étais en France depuis trois ou quatre mois.
Aujourd'hui, j'ai peur, je suis stressé."

Chokri Chafroud : "je n'arrive pas à trouver les mots pour décrire ce qu'il a fait, je ne sais pas ce qu'il avait dans sa tête. Mais je ne l'ai pas aidé, pas du tout."

Place à la première déclaration du troisième accusé à comparaître détenu, Artan Henaj : "je ne savais rien de tout ça. Et je suis vraiment désolé pour tout ce qu'il s'est passé. Ce que j'attends de ce procès c'est que la réalité soit démontrée pour chacun."

Artan Henaj : "je n'ai aucun lien avec le terroriste. J'ai dit la vérité depuis le début et je tiens à la dire jusqu'au bout.
Je travaillais de petits boulots dans des sociétés italiennes, toujours au noir."

Enkeledja Zace, seule femme à comparaître, s'avance à la barre : "je n'ai jamais vendu d'arme. Je n'ai jamais été dans cette organisation de vente d'arme. J'ai toujours travaillé en France, mais malheureusement la vie m'a malmenée. Je n'ai jamais été en prison."

Enkeledja Zace : "j'ai perdu tout. J'étais une commerçante."

Place à Maksim Celaj qui comparait libre lui aussi : "je reconnais ma grande erreur d'avoir transporté l'arme. Je ne me rendais pas compte des intentions de celui qui a voulu acheter cette arme."

Maksim Celaj poursuit : "je n'ai jamais été au courant de ses intentions terroristes ..."
Le président l'interrompt : "ce n'est pas ce qui vous ai reproché. C'est une association de malfaiteurs en lien avec un trafic d'armes, pas une association de malfaiteurs terroriste".

L'accusé Endri Elezi s'exprime à son tour : "j'ai du transporter quelque chose que je n'aurais pas du. Je ne sais pas quoi vous dire de plus. Je suis dans une situation ... je ne sais pas si vous pouvez comprendre."

Endri Elezi : "je faisais des petits boulots de peinture, je n'avais pas de papiers."
L'accusé retourne à sa place.
Mohamed Ghraieb s'avance à son tour à la barre. "Je n'ai rien à voir avec ce qu'il s'est passé. Je suis étranger des faits. Je n'avais aucune connaissance."

Mohamed Ghraeib : "j'ai compris qu'il m'a piégé, mis dans cet engrenage. Je travaille, j'avais une vie tranquille, j'étais marié, je fais de l'associatif et je me trouve dans une situation très difficile. Ce qu'il s'est passé, je l'ai condamné et je le condamne, c'est grave."

Mohamed Ghraeib : "je présente mes sincères condoléances aux parties civiles, je sais ce que c'est le chagrin, j'ai perdu mon père il n'y a pas longtemps. J'espère qu'ils trouveront la vérité. Je n'ai jamais pensé un jour me retrouver un jour dans un engrenage pareil. "

Mohamed Ghraeib : "la nuit du 14 juillet j'étais avec les blessés dans l'hôtel, je l'ai fait de tout mon coeur. Le terrorisme et la violence ce n'est pas moi, jamais de la vie.
Le 15 juillet quand j'ai entendu à la télé parler de lui, j'ai été spontanément au commissariat."

Mohamed Ghraeib : "ce n'est pas un homme, c'est une ordure qui a fait ça.
Je veux prouver mon innocence, c'est mon objectif. Pour moi, pour mon père décédé. Jamais de la vie, je n'étais au courant de quelque chose. Il n'avait rien laissé paraître."

Mohamed Ghraeib : "c'est très important pour moi que les parties civiles fassent la part des choses. Je ne suis pas un voyou monsieur le juge. Je n'ai jamais fait de garde à vue, de prison, je viens d'une famille d'enseignants. Chez moi, c'est l'éducation, c'est le travail."

Mohamed Ghraeib : "je suis là pour répondre aux questions, me défendre, prouver mon innocence. Je suis prêt à répondre à toutes les questions, entrer dans les détails."

Fin des déclarations des accusés.
L'audience va être suspendue jusqu'à demain matin 9h30.