Thread by @yes_political

Ditemi voi come potete votare e sostenere partiti così indietro nel tempo, persino ENEL li ha superati. #100rinnovabile è realtà, chi lo nega è invotabile [1]

ENEL è avanti anni luce, è proprio il caso di dirlo, rispetto a una parte consistente della politica italiana. Al #ForumAmbrosetti, non di certo la sede di FFF, ha presentato un piano per la #netzero economy. E i numeri sono sorprendenti
#energia #elettricità [2]

Sono individuati due scenari, 1) Low Ambition e 2) Net Zero. Se pensate che il primo sia la prosecuzione del modello economico "as it is", vi sbagliate di grosso. Prevede il 98% di produzione di energia elettrica da FER entro il 2050, come Net Zero, che include #Fitfor55 [3]

Ciò che sorprende sono i vantaggi economici di questa trasformazione. Scrive ENEL: "In Italia lo scenario Low richiede 548 miliardi di euro di investimenti in più rispetto allo scenario Net Zero". Perché? [4]

Net Zero prevede al 2050 un minor numero di auto, mobilità condivisa e comportamenti più sostenibili, un più rapido dispiegamento di veicoli sostenibili, il loro minor costo e un numero di punti di ricarica più basso. In sostanza, più trasporto sostenibile e collettivo [5]

Lo scenario Net Zero produce un impatto migliore e più efficiente sull'economia. Il rapporto PIL/investimenti è infatti migliore rispetto allo scenario “Low Ambition” (per ogni euro investito genera 0,05 euro in più) e crea più posti di lavoro: 2,6 milioni di posti contro 2,1 [6]

La dipendenza energetica passa al 56.7% nel 2030 e allo 0% nel 2050. #ZeroPutin
ENEL scrive che "L'elettricità emerge come vettore energetico essenziale
per raggiungere gli obiettivi Net Zero nel 2050". Lo scenario è bene rappresentato dal grafico qui sotto [7]

Nel nuovo mix energetico non trovano spazio né il nucleare, né le fonti fossili. L'energia eolica passerebbe da 30 GW nel 2030 a 124 nel 2050. Altro che "non c'è vento in Italia"... [fine]