Mit Blick auf #AKW lese ich oft, die könnten keinen Preiseffekt haben, weil wir auf GasKWK-Stromerzeugung wegen Wärmebedarf nicht verzichten können. Aufgrund #MeritOrder setzten damit immer teure GasKW den Strompreis.
Das ist ein Missverständnis!
Das ist ein Missverständnis!
Vereinfacht bestimmen die variablen Kosten des Grenzkraftwerks den Preis. Das Grenzkraftwerk ist anschaulich dasjenige, das 1 kW mehr produzieren muss, wenn die Last um 1 kW steigt (bzw. weniger, wenn Last fällt)
Betrachten wir nun ein Beispielsystem mit einem Braunkohlekraftwerk mit variablen Kosten von 100 EUR/MWh und einem Gas-KWK-Kraftwerk mit variablen Kosten von 400 EUR/MWh. Beide haben 100 MW Leistung. Die KWK-Anlage muss mindestens 40 MW produzieren, um Wärmebedarf zu decken.
In einer Stunde hat das System eine Last von 100 MW. Wie wird die kostenoptimal gedeckt? Mit 60 MW aus dem Braunkohlekraftwerk und 40 MW aus dem Gas-KWK-Kraftwerk! Was ist das Grenzkraftwerk? Das Braunkohlekraftwerk. Läge die Last bei 101 MW, würde es mit 61 MW produzieren.
Was ist also der Strompreis nach #MeritOrder-Prinzip in dieser Stunde? 100 EUR/MWh, weil das die variablen Kosten des Grenzkraftwerks sind. Und das, obwohl eine Gas-KWK mit 400 EUR/MWh läuft. Deren Kosten müssen aber über das Wärmesystem refinanziert werden.
Das funktioniert nicht nur bei KWK und Wärme so, sondern auch z. B., wenn Gaskraftwerke nur wegen Regelleistungsvorhaltung laufen. Und das Grenzkraftwerk können dann trotzdem EE oder #AKW sein.
Und ja. Ich mache einige Vereinfachungen: perfekter Wettbewerb, keine Mindestleistung bei der Braunkohle, keine Zeitkopplung etc. Und ich rechne mit 1 Stunde mit konstanter Last und Einspeisung, so dass 1 MW für 1 Stunde = 1 MWh ist.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
