De "democratische rechtsstaat" hoort bij de structuur van de Staat, het bovenste laagje in het begrip "natiestaat". Het is afhankelijk van, drijft op, het onderste laagje, de "natie". De staat is rationeel, de natie is irrationeel; een soort geest-lichaam dualiteit. /1
Gaat het slecht met je lichaam, dan heeft dat effect op je geest, en omgekeerd. Je ziet vaak dat vnl. half-hoger-opgeleiden niet verder komen dan het statelijke deel. De nationale eenheid is al behoorlijk aangetast en wordt vaak ook niet meer _gevoeld_. #inShadow /2
Zoals je een plant water geeft bij de wortels, en niet bij de bladeren, zo versterk je de democratische rechtstaat door de natie te koesteren, niet (enkel) door de staat te versterken. Dan krijg je een politiestaat. Weerbare VVD democraten = spertijd... #avondklok /3
Deze trend zal zich echter toch doorzetten. De postmoderne liberaal of communist (er)kent geen lokale of gewortelde identiteit, ontkent herderschap en denkt met woorden alles maakbaar te houden. /4
De gevolgen zullen heftig zijn, eerst voor de natie, later voor de staat. "We find a statistically significant negative relationship between ethnic diversity and social trust across all [87] studies." (Dinesen, Schaeffer, and Sønderskov, 2020) /5
Moet Schiphol dicht? Vliegtuigen stoten veel stikstof uit. Ik kom op 7441 ton/jaar terwijl in de emissieregistratie 2744 ton/jaar zit. Dat ik heel veel meer krijg komt omdat ik de uitstoot boven 914 meter meeneem. Draadje! 👇 /1
In de emissieregistratie gaat maar tot 914 meter (3000 voet). Dat komt omdat die oorspronkelijk voor de NEC registratie bedoeld was. Volgens internationale afspraak wordt boven 914 meter de uitstoot niet meegenomen. Cie. Remkes schreef: /2
Maar voor Natura 2000 gebieden geldt de Habitatrichtlijn. Die zegt niets over een grens van 914 meter. _Alle_ stikstofuitstoot die op de grond komt (depositie) moet je in Nederland meenemen. /3
Helder verhaal van @Frederik_Jansen over de Frankfurter Schule bijgewoond. Voor mij ondanks mede een politicologie opleiding nog niet heel bekend terrein (Frederik had dit wel in z'n opleiding veel, typerend verschil pol. sc. opleidingen LU en UvA). 🧵 /1
Hij wist de invloed en relevantie van de Frankfurter Schule overtuigend over te brengen. Hoe de school ook op gespannen voet staat met de structuur en historie van onze samenleving. /2
Zelf betwijfel ik toch de vermeend dominante rol van welke intellectuele ideologie dan ook; mensen zijn primair kuddedieren, zoogdieren, door technologie in een andere omgeving gezet. Dieptepsychologische structuren sturen gedachten, niet andersom. /3
2/ Stefan Paas: "De modellen voldoen ... (op calculatie AERIUS na.)" Volgens het RIVM zelf zijn er lokale onzekerheden tot wel 100% in OPS (basis van AERIUS). Nogal relevant dus, dat "op ... na", zo tussen haakjes.
3/ Stefan Paas: "De modellen voldoen ... (op calculatie AERIUS na.)" Laat alles nu juist op OPS/AERIUS gebaseerd zijn. Wat zegt een van de auteurs van het cie Hordijk rapport?
@wierdduk@teunvoeten@GeertenWaling@MattijsGlas 1/ Draadje. Maatschappelijke cohesie is nauw verwant aan "sociaal kapitaal", wat door de onderzoeker Putnam bekendheid kreeg. Zijn essay uit 1995 was bij mijn opleiding politicologie verplichte kost. Bowling Alone: America's Declining Social Capital.
@wierdduk@teunvoeten@GeertenWaling@MattijsGlas 2/ Verder onderzoek leidde tot resultaten die Putnam liever niet had gezien. Maanden wachtte hij met publicatie. Veel vervolgonderzoek. Zie echt deze metastudie:
Ethnic Diversity and Social Trust: A Narrative and Meta-Analytical Review. (2020)
@wierdduk@teunvoeten@GeertenWaling@MattijsGlas 3/ Ik was in de Pieterskerk als student toen Putnam van uni Leiden een onderscheiding kreeg voor mijn werk. Een docent zat nog in staat van ontkenning 😅 Ik ook half trouwens, want zowel de ideologische linker- als rechterflank werd weggevaagd. Waarom? Nou...
Mijn vriendin heeft net haar BIG registratie en wordt zo'n beginnend waarnemend huisarts (ZZP). Ook zij gaat vanwege werkdruk parttime en wil opties open houden, zoals data-analyse, voor als het vak niet meer vol te houden is. En wat mag een huisarts /1
eigenlijk nog? Belachelijk hoge boetes (max 150.000 euro!) als je als huisarts ivermectine voorschrijft -- heeft ze wel voorgeschreven tegen schuft, maar zelf nadenken ivm corona mag niet. Vervang de huisarts maar door een robot = goede systeemslaaf. /2
#Stikstofdepositie voorspelling OPS is tot 100% onnauwkeurig in lokale gebieden tot 5 bij 5 km, blijkt uit @rivm stukken. Voorheen onbekende validatiestudies zijn dankzij WOB-verzoek van @JanCeesVogelaar vrijgegeven. Goed artikel van @RobertEllenkamp /1
In april kreeg ik de validatiestudies toegezonden. Ik heb er een eerste analyse over gepubliceerd. Opnieuw bevestigd: 1. Voor lokaal beleid is het @rivm OPS model nauwelijks geschikt. 2. Het RIVM moet transparanter, open science, onafhankelijker. /3
Het @rivm heeft een reactie gegeven op het Agrio artikel. Ze verdedigen hun model, "testresultaten niet 1-op-1 te vertalen naar OPS-LT" en meer borstklopperij. Maar in hun eigen studie uit 2014 staat: "The accuracy of emission data has a major impact on model performance." /4