Selv en skillsmisse dækkes som et taktisk træk af #dkmedier: ekstrabladet.dk/nyheder/politi…
Det bekræfter igen: Mediedækningen af politik handler ofte om strategi fremfor substans.
Det har en række negative effekter på vælgerne, men også en paradoksal årsag.
🧵 1/5
Det bekræfter igen: Mediedækningen af politik handler ofte om strategi fremfor substans.
Det har en række negative effekter på vælgerne, men også en paradoksal årsag.
🧵 1/5
Forskning viser, at de såkaldte "strategi"-vinkler er udbredte: doi.org/10.1177/146488…
Selv i seriøse New York Times er 40 % af valgdækning strategi-orienteret: doi.org/10.1177/107769….
I #dkmedier er strategi den dominerende form for valgdækning: doi.org/10.1177/194016… 2/5
Selv i seriøse New York Times er 40 % af valgdækning strategi-orienteret: doi.org/10.1177/107769….
I #dkmedier er strategi den dominerende form for valgdækning: doi.org/10.1177/194016… 2/5
Forskningen har gang på gang bekræftet, at strategi-vinklerne har negative konsekvenser: doi.org/10.1177/026732…
De skaber en såkaldt "spiral af kynisme" blandt vælgerne, der mister tillid til politikerne og til deres egne evner til at deltage politisk. 3/5
De skaber en såkaldt "spiral af kynisme" blandt vælgerne, der mister tillid til politikerne og til deres egne evner til at deltage politisk. 3/5
Men paradoksalt nok kan vælgerne heller ikke kigge væk selv. Vores forskning viser, at folk i højere grad læser, deler & husker historier med strategi- fremfor substans-vinkler: cambridge.org/core/journals/…. Også selvom det sænker tilliden hos både dem selv og dem de deler med. 4/5
Kynisme er en del af moderne politik & *skal* dækkes. Alt andet er at svigte demokratiet. Men der er også penge & clicks i det. De clicks må ikke frister medierne til at overprioritere det blik på politik. Sættes "kynismens spiral" igang unødigt, svigtes demokratiet også. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
