Thread by @dimgrr

Voor wie denkt dat je van het CBS of het RIVM goedschiks de data krijgt waarmee een verband tussen vaccinatiecampagne en hoge sterfte kan worden uitgesloten, heb ik hier een lijst van lopende WOO verzoeken #oversterfte biomedische-rekenkamer.nl/wob

VWS voert al twee jaar allerlei onzinargumenten op (AVG!) die door bestuursrechters van tafel worden geveegd waarna VWS in hoger beroep gaat, dwangsommen betaalt of de rechtsgang anderszins belemmert.

Het vordert maar het vordert langzaam. raadvanstate.nl/@132883/202200…

Over de bescheiden successen van die WOO trajecten hoor je weinig in de Nijntje media.

Wat je wel krijgt te lezen zijn de gerecyclede drogredeneringen van de met verduisteringszucht geplaagde instituties. Als je niks los wilt laten is er altijd de AVG. nu.nl/binnenland/622…

Terwijl VWS de WOO trajecten traineert, weigert het zorg te dragen voor veiligstelling van de data die in de WOO gevraagd worden en zijn spoedprocedures nodig bij de Raad van State om de veiligstelling te waarborgen.

Na zo'n uitspraak is het nog niet klaar, want het is volstrekt onduidelijk hoe de Minster van VWS dat gaat aanpakken. Daar zijn dan weer kamervragen voor. tweedekamer.nl/kamerstukken/k…

Deze WOO (vh WOB) procedure voor de Ct waarden loopt al twee jaar. Men wil die waarden waarschijnlijk niet geven omdat het nu eenmaal makkelijk is om mensen met een arbitraire positieve testuitslag op te hokken, ongeacht hun klinische status.

In een ziekenhuis (AMC in de bijlage) is dat wel anders. Er wordt wel gekeken naar de Ct waarde. We weten inmiddels dat de drempel in dit ziekenhuis bij 32 ligt.

Buiten het ziekenhuis mag je met Ct= 35 ook asymptomatisch gewoon tien dagen in quarantaine.

Met het hele gezin.

De WOO zaak loopt al sinds eind 2020. We zijn meer dan twee jaar verder. En hier speelt de AVG niet eens.

En nu denkt de pas begin dit jaar ontwaakte holleboomstammengroep via Café Omtzigt in goed overleg data los te krijgen van twee beroepsverduisteraars.

Hoe?

- Door geen vragen te stellen over de 135.000 weggelaten immuungecompromitteerden uit de CBS / RIVM studie naar de kans op sterfte direct na vaccinatie in een periode dat men 3000 doden niet kon verklaren

- Door niet te vragen op basis waarvan een CBS ambtenaar tot een wel bijna zes keer zo hoge COVID19 sterfte komt als zorgproefessionals die aan de WHO, ECDC en RIVM rapporteren.

Een bijna zes keer zo hoge sterfte in week 15 van 2022. Administratief bijgeboekt door een CBS ambtenaar in een spreadsheet.

Tijdens de herhaalprik en de Influenza A golf.

En niemand stelt vagen.

Bijna niemand. tweedekamer.nl/kamerstukken/k…

Terug naar de holleboomstammengroep:

Ze merkt ook een soort "afwezigheid van welwillendheid" als het gaat over de oplossing van dit probleem.

No shit, Sherlock.

nu.nl/binnenland/622…

Afwezigheid van welwillendheid?

Noem het gerust obsessieve verduisteringszucht.

Helemaal vergeten nog te vermelden dat het CBS ná het pimpen van de COVID19 sterfte tot een factor 3 in de periode van de boosterprik, al die "COVID19 sterfte" weg liet uit het onderzoek naar de kans op sterfte na vaccinatie (Hfdst 6) cbs.nl/nl-nl/longread…

Motief? "Gezien het beschermende effect van vaccinatie tegen overlijden aan COVID-19 is in deze analyse niet-COVID-19 overlijden als uitkomst genomen" cbs.nl/nl-nl/longread…

Resumerend: Eerst pimp je administratief de COVID19 sterfte omhoog en daarna laat je haar weg uit het onderzoek naar sterfte #direct na vaccinatie omdat COVID19 vaccins (#direct na vaccinatie?) beschermen tegen COVID-19 sterfte.

Ja dan snap ik best dat je de data niet wilt delen "omwille van privacyoverwegingen."