Thread by @Noboru_Hagino

そういえば今年1月頃、千葉県某病院の感染症科医がオンライン・無償で事前収録の取材を受けたところ、放映内容の事前チェック不可で
「病院独自に健康観察期間を短縮する基準を作成」とか「職員に陽性者が出て、濃厚接触となる職員がどんどん増えている」とか報じられて →

→ 翌日の朝から病院に問い合わせの電話が殺到した案件があったなぁ。
確かに真実性は重要ですが、それをほんとうに重要視しておられるかどうかは（主として被取材者になる立場としては）婉曲的に言っても懐疑が残る感じです。

https://twitter.com/shirikajikisha/status/1570801988304261123?s=46&t=FHM7PGGyMrTw9Qyxx3vOVg

ロシアでも真実性を重視するあまり、新聞の名前そのものを「真実 （Правда）」にしておられますね。まことに名は体を表すと言えます。

薄謝ってどうせ本当に薄謝なんだから要らねえよ、その代わり生放送でないなら事前チェックさせろ、というのも通らないんでしょ時間的に。だから一律の態度を決めるとすれば、こうなるよね。

こっちのアカウントじゃなかった 🙃

こういう↓事例もあるので、護身という意味で↑こうせざるを得ないと感じる。

あとは記者さんの取材に当たっての「熱量」やら当該テーマについての勉強の深さ・思い入れなどから個別に判断するしかないのでは。

https://twitter.com/eruear946/status/1571502768074141698?s=20&t=q9RLbfq52PlfL5Ea2dWBbw

だいたい取材前から記事の論旨・大筋は恐らく既に決まっていて、専門知識を提供したところで高々「両論併記」の体裁づくりに利用されてしまうという話で………

「取材は無報酬が原則」とドヤる記者と私の個人的体験｜飯山陽 @IiyamaAkari #note note.com/iiyamaakari/n/…

「孤独のグルメ」久住先生が報酬・校正無しの取材を断った件で浮上した、『無償による真実性』という原則とそれに対する疑問の声 togetter.com/li/1945819 #Togetter