Boodschap aan alle #ongevaccineerden die nu nog steeds roepen dat ze "buitengesloten" werden, een draadje. 🧵
Ik zie om de één of andere reden ineens weer meer tweets van ongevaccineerden die gevaccineerden vanalles toewensen als soort van "wraak".
Zo deelde iemand, ongevraagd, dat ze geen bloed zou doneren aan een gevaccineerde die op sterven zou liggen. /2
Ik lees ook berichten van ongevaccineerden die horeca ondernemers willen boycotten die meewerkten aan de QR-maatregel.
Alsof die mensen het niet al zwaar genoeg hebben gehad de afgelopen jaren. Er is geen ondernemer geweest die ervan genoot klanten te moeten weren. /3
Ik zag vandaag zelfs iemand die racisme vergeleek met het niet uit eten kunnen zonder QR want dat was ook "discriminatie".
Nee, gewoon nee. /4
Je kreeg toendertijd de keuze; vaccineren, testen, of even wat vaker thuis blijven. Allen met als doel het verminderen van de verspreiding om de druk op de zorg enigszins onder controle te houden. /5
Je koos ervoor niet te prikken. Een hoop mensen hadden daar een mening over, maar onderaan de streep is het jouw lichaam en had je de vrijheid die keuze te maken.
Ergens had ik wel begrip voor die keuze, want het was nou eenmaal best beangstigend, zo'n nieuw vaccin. /6
Je koos er ook voor je niet te willen laten testen. Die keuze heb ik minder begrepen, want waarom zou je moeilijk doen over een licht ongemak dat nog geen minuut duurt.
Maar ook daarbij gold; jouw lijf, jouw keuze. /7
In dat geval koos je dus, by default, voor optie 3; even wat meer thuis blijven en je even wat minder onder grote groepen mensen begeven.
Zoals van tevoren beloofd is die maatregel geschrapt zodra dat mogelijk was. Het heeft dus echt maar een paar maanden van je leven geduurd./8
Je had dus de keuze tussen drie opties. De enige optie die je niet kreeg was niét bijdragen. Net zoals dat geldt voor het betalen van belasting of zorgpremies.
Je bent nu eenmaal onderdeel van een maatschappij en dat betekent dat je bijdraagt, vooral in tijden van crisis. /9
Nu zeg ik niet dat de overheid alles perfect heeft gedaan. De logica werd op een gegeven moment een beetje wankel toen ze met het idee van 3G aankwamen.
Ook vind ik dat er best wel wat druk lag op het vaccineren, waardoor veel mensen juist de hakken in het zand hebben gezet. /10
Ook weet ik dat sommige mensen hebben gezegd dat ongevaccineerden geen recht zouden hebben op zorg. Ook daar was ik het niet mee eens, al vond ik wel dat je niet moest zeuren als je onderzoek of operatie uitgesteld werd, iets waar veel mensen last van hadden. /11
Maar dat neemt niet weg dat je gekozen hebt. Het is jammer voor je dat je even wat first world luxes moet hebben laten liggen, maar dat valt op geen enkele wijze onder discriminatie. /12
En wat ik dan het meest hypocriet vind is dat jullie nu dan meteen, zonder twijfel, bereid zijn alle gevaccineerden dan maar te behandelen op de manier waarop jullie vinden dat jullie behandeld zijn, maar dan nog een schepje er bovenop. /13
Ik heb mijn keuze naar eer en geweten gemaakt, omdat ik vond dat dat de juiste was. Met mij alle gevaccineerden die ik ken. Ongetwijfeld hebben jullie hetzelfde gedaan. Toch? /14
Toch vinden jullie dat jullie onjuist behandeld zijn, maar gevaccineerden die behandeling wél verdienen.
De "vrijheid van keuze" waar jullie zo voor pleitten geldt dus alleen als die keuze niét vaccineren was. /15
En nu komen jullie met de meest bizarre redenen waarom dat ook de enige juiste keuze was, zoals bijvoorbeeld dat gevaccineerden zogenaamd bij bosjes neervallen (en dat dus ook verdiend hebben). /16
Om op te sommen;
*Jullie weigerden een bijdrage te doen aan het oplossen van de crisis
*Jullie weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor je keuzes
*Jullie lijken te vinden dat iedereen die niet dezelfde keuze als jullie gemaakt heeft het verdient om dood te gaan /17
En dan kan ik, met alle respect, een duidelijke rode draad herkennen;
Egoïsme. Een gebrek aan inlevingsvermogen. En een onvermogen het grotere plaatje te zien dat buiten je eigen belevingswereld valt. /18
Maar maak je geen zorgen. Je hoeft mij geen bloed te geven als je dat niet wil. Ook daarin heb je vrije keus. Ik red me vast wel.
En blijf vooral hangen in de slachtofferrol. Ondertussen pakt de rest van ons het leven gewoon weer op.
Einde bericht. 19/19
Toevoeging; Ik krijg een hoop haat en nijd van ongevaccineerden die zich zowel aangesproken voelen als zich niet in het verhaal herkennen.
In dat geval gaat mijn draadje dus niet over jou. Ik heb het niet over alle ongevaccineerden.
Dus kalmeer. Ga het gesprek met me aan. Je zult zien dat ik dat met liefde doe.
Zonder aanleiding schelden, mij de grond in trappen en mijn beroep belachelijk malen resulteert in een directe block. Kom op zeg.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En zoals beloofd, mijn gedeeltelijke #anonimiteitsbreuk. Ik heb 2 uur nodig gehad om een outfit uit te kiezen en mijn slaapkamer is een teringbende, maar dit is hem dan geworden!
'Hoe elk gesprek met een #wappie verloopt', het script 🧵
Voor de leesbaarheid zonder spel- en grammaticafouten.
Voor het gemak noem ik de spelers "Wappie" en "Deuger".
Als onderwerp heb ik gekozen voor de discussie over ivermectine, maar dit is onderling uitwisselbaar met elk ander onderwerp. /2
Wappie: "Het klopt niet! Er is een enorme oversterfte van die experimentele gentherapie en huisartsen krijgen boetes omdat ze Ivermectine voorschrijven, wat veel beter werkt"
Laat ik even, in reactie op iedereen die nog wil zeiken over wat een slechte fysio ik vast wel niet ben, en hoe ik niet geschikt ben voor de zorg, duidelijk maken hoe ik daarover denk. 🧵
Ik ben fysiotherapeut geworden na jaren in de horeca te hebben gewerkt, met meerdere overbelastingsblessures als gevolg. Ik had een ontzettend goede en fijne fysio die me een hoop geleerd heeft op het gebied van belasting/belastbaarheid en nee leren zeggen. /2
In die periode verdiepte in me in het menselijk lichaam om zo te begrijpen hoe ik zelf grip kon krijgen op de klachten die ik had, en hoe meer ik leerde, hoe meer ik wilde leren. Uiteindelijk was ik zo vaak aan het praten over alle nieuwe dingen die ik nu weer gelezen had, /3
Nu #WillemEngel weer eventjes in de spotlight mag staan leek het me een goede idee om enkele voorbeelden van typische uitspraken van een #narcist op een rijtje te zetten. 🧵
1. Als hij verantwoordelijk gesteld wordt voor dingen die hij gezegd heeft;
* "Mensen hebben mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd"
* "Ik ben niet verantwoordelijk voor hoe mensen mijn uitspraken opvatten"
* "Ik heb dat niet gezegd, dat was de stagiair" /2
(vervolg van 1)
*"Ik maakte maar een grap, jammer dat mensen dat niet begrepen hebben"
*"Als zij A niet hadden gedaan, was ik niet gedwongen geweest om B te doen. Eigenlijk hebben ze mij geen andere keus gegeven" /3
Als fysio lees en hoor ik een hoop tegenstrijdige (en incorrecte) berichten over long-covid, wat het is en wat je eraan kunt doen. Dus bij deze een draadje met praktische informatie. Delen is lief. 🧵 #LongCovid#PostCovid#infotweet
'Long-covid' of 'post-covid syndroom' is de benaming voor langdurige klachten na covid-19, wanneer de acute fase van de ziekte voorbij is, vanaf ongeveer twee weken nadat je positief test. Deze klachten kunnen een paar weken tot vele maanden aanwezig zijn. /1
Het komt zowel voor bij mensen die in het ziekenhuis hebben gelegen als mensen die thuis ziek zijn geweest, zelfs wanneer het ziekteverloop mild was. Vrouwen zijn gevoeliger voor het ontwikkelen van long-covid dan mannen. /2
Nu #WillemEngel weer opgepakt is hoor je van alle kanten weer de uitspraak "dit bevestigt dat we in een dictatuur leven". Maar nee, dit bevestigt juist dat onze democratie intact.
Om het wat makkelijker te maken hierop te reageren zet ik even op een rijtje gezet waarom. 🧵
1) Hij heeft 2 jaar lang ongestoord de vrijheid gehad om zijn leugens te verspreiden en mensen op te jutten tot strafbare feiten, totdat een hoop mensen het zat waren. @NDikkeboom kwam met het initiatief van de massa aangifte en 22.500 mensen tekenden die vrijwillig. /1
2) Het OM ontvangt die aangifte en denkt ongetwijfeld "goh, dat zijn een hoop mensen die aan de bel trekken, laten we even wat nader kijken naar deze man".
Hierop volgt een onderzoek en daaruit besluiten ze dat er genoeg aanwijzingen zijn dat Willem mogelijk een gevaar is. /2