Va 🧵 con reflexiones sobre la #protesta de hoy en 🇨🇴 que incluyen: 1. Las razones por las que creo que es un hecho importante; 2. El contenido de la protesta e implicaciones para @petrogustavo y ministros; 3. Y derecho a opinar (y burlarse) de las protestas y el límite de eso:
1. Creo que fue un hecho importante por varias razones. La primera es que hoy fue un buen un recordatorio de que el derecho a la protesta es para todos/as y hay sectores del país que no habían estado en la posición de necesitar la protesta y que su ejercicio fuera respetado.
Por ejemplo, en 2021 @MariaFdaCabal desinformó diciendo que el derecho a la protesta no existe y que la @CIDH y otros organismos internacionales se lo habían “inventado”. Hoy lo está ejerciendo activamente mostrando que no es un tema de “vagos” que “no producen”. Me alegra.
La segunda razón es que hubo más garantía del derecho a la protesta en contraste con los últimos años de abuso policial con un grave saldo en materia de DDHH, siendo ejemplos recientes 2019/2021 durante el gobierno @IvanDuque. Hoy no tenemos muertos a manos de la fuerza pública.
Y el argumento “nosotros sí protestamos pacíficamente” para explicar el contraste, no es aceptable. Toda persona tiene derecho a que su protesta sea garantizada aún si otros actores acuden a la violencia. Muchos de los muertos y heridos en 2019/2021, no estaban siendo violentos.
Así que sí creo que es posible afirmar como un hecho importante que el gobierno de @petrogustavo y @mindefensa @Ivan_Velasquez_ garantizaron mejor el derecho a la protesta en contraste con lo que pasó en el gobierno de @IvanDuque. Ojalá sea una constante durante todo el gobierno.
2. Sobre el contenido de esta protesta, aunque estoy en desacuerdo con prácticamente todos sus contenidos, creo que es equivocado tratar de minimizarla diciendo que es prematura porque el gobierno apenas empieza o el número de personas que salieron es menor que en otras marchas.
No olvidemos la cantidad de personas que no votaron por @petrogustavo. El apoyo al gobierno de los partidos tradicionales en el Congreso se debe, en parte, a la degradación de esos partidos que prefieren estar cerca del poder y no tanto a la voluntad de sus “representados”.
Por eso, creo que @petrogustavo y sus ministros tienen el deber de hacer el mejor esfuerzo de convencer a la ciudadanía de las reformas que están presentando, incluyendo la tributaria. Como prometió (y muchos votamos por eso), son cambios profundos y es natural la resistencia.
Es cierto que muchas personas pudieron protestar influidas por la desinformación de la pobrísima oposición liderada por el uribismo y el mal periodismo como el de Semana. Pero como dijo @petrogustavo hoy, garantizo protesta pero combato desinformación, que la hay. Me parece bien.
Pero el gobierno no debe asumir que “todo” es desinformación. Algunas de las reformas de @petrogustavo pueden generar reservas muy razonables. Algunas personas no desinformadas pudieron salir a protestar porque tienen dudas de algunas reformas, por ejemplo la de la salud.
Y es recibiendo genuinamente esas preocupaciones y debatiendo con seriedad que el gobierno se va a diferenciar (más) del de @IvanDuque en cuanto a la respuesta a la protesta. No solo nos quejamos de la represión de @IvanDuque sino de su falta de apertura real al diálogo.
3. El derecho a la protesta NO incluye el derecho a que no se burlen de uno. Es equivocado equiparar toda burla a la estigmatización violenta. En una democracia todos deben poder opinar/expresarse/burlarse de los demás. El límite es si restringe la protesta o causa violencia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
