Ces 50 dernières années, les populations de nombreux mammifères ont à nouveau augmenté en Europe :
+16000% pour le bison,
+6000% pour le phoque gris,
+44% pour l'ours brun,
+37% pour la baleine à bosse...
Voici pourquoi :
mini #thread ⤵️
+16000% pour le bison,
+6000% pour le phoque gris,
+44% pour l'ours brun,
+37% pour la baleine à bosse...
Voici pourquoi :
mini #thread ⤵️
Regardons en arrière, sur le long terme.
La première disparition des grands mammifères est l'oeuvre de nos ancêtres, qui les chassaient pour leur viande.
Au quaternaire, les chasseurs-cueilleurs auraient causé la chute de 25% de leur population.
La première disparition des grands mammifères est l'oeuvre de nos ancêtres, qui les chassaient pour leur viande.
Au quaternaire, les chasseurs-cueilleurs auraient causé la chute de 25% de leur population.
Puis, l'avènement de l'agriculture causa la perte de leur habitat.
Plus les surfaces cultivées augmentaient, plus la faune diminuait.
Plus les surfaces cultivées augmentaient, plus la faune diminuait.
Avec la révolution industrielle, les progrès médicaux et l'explosion démographique mondiale, les surfaces agricoles ont brutalement augmenté.
Pourtant, la tendance s'est inversée à la fin du 20e siècle, alors que la population humaine continuait de croître.
Pourtant, la tendance s'est inversée à la fin du 20e siècle, alors que la population humaine continuait de croître.
Car désormais, la productivité augmente plus vite que la démographie.
Depuis 20 ans, nous avons besoin de moins de terres cultivables pour produire notre nourriture.
Depuis 20 ans, nous avons besoin de moins de terres cultivables pour produire notre nourriture.
Il fallait 2,7 ha pour nourrir une personne en 3000 avant JC.
1,5 ha en 1960.
Et seulement 0.6 ha aujourd'hui.
1,5 ha en 1960.
Et seulement 0.6 ha aujourd'hui.
En Europe, cette inversion de tendance est visible depuis 60 ans.
A nouveau, les mammifères ont pu retrouver un habitat plus vaste.
A nouveau, les mammifères ont pu retrouver un habitat plus vaste.
L'idée romantique que nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient en harmonie avec la nature est profondément erronée.
Celle d'une saine agriculture vivrière également.
Revenir à ces styles de vie aurait un impact négatif massif sur la faune.
Celle d'une saine agriculture vivrière également.
Revenir à ces styles de vie aurait un impact négatif massif sur la faune.
Au contraire, c'est grâce à la technologie que l'augmentation du nombre de mammifères sauvages est possible.
Pour la première fois de l'histoire de l'humanité, nous pouvons prospérer à leurs côtés, plutôt que de rivaliser avec eux.
#fin
Pour la première fois de l'histoire de l'humanité, nous pouvons prospérer à leurs côtés, plutôt que de rivaliser avec eux.
#fin
Sources :
ourworldindata.org/europe-mammal-…
ourworldindata.org/wild-mammal-de…
ourworldindata.org/peak-agricultu…
ourworldindata.org/europe-mammal-…
ourworldindata.org/wild-mammal-de…
ourworldindata.org/peak-agricultu…
PS : Évidemment, cette hausse des surfaces disponibles s’est accompagnée d’efforts de réintroduction et de conservation.
J’ai cité baleines et phoques en intro, parce que leur augmentation me réjouissait, alors que le thread parle des mammifères terrestres.
Dans leur cas comme dans celui des autres, il faut souligner la régulation - voire l’interdiction - de la chasse.
Dans leur cas comme dans celui des autres, il faut souligner la régulation - voire l’interdiction - de la chasse.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
