Tristan Kamin Profile picture
Sep 29 21 tweets 4 min read
L'#EPR finlandais d'Olkiluoto, après avoir été le réacteur #nucléaire le plus puissant de Finlande il y a quelques semaines, d'Europe du Nord il y a quelques jours... Est maintenant le plus puissant de toute l'Europe et atteindra sa pleine puissance cette nuit ! Puissance temps réel des trois réacteurs de la centrale d'
Ça moooonte... OL3 à 1584.4 MW
1590 ! On y est !

La puissance nominale nette déclarée est 1600 mais le programme d'essais plafonne à 1590, ça doit dépendre de la source froide, mais le cœur est vraisemblablement bien à pleine puissance, là !
1590 MW
1590 megajoules par seconde
442 kWh à chaque seconde
Deux mois et demi de ma consommation d'électricité débités à chaque seconde
L'énergie de la combustion de 46 L d'essence, un gros plein complet débité à chaque tic de votre montre.
Et faut pas oublier que, derrière, c'est une chaudière de 4300 MW qui tourne !
4300 MW, c'est assez de puissance pour faire passer une piscine olympique (2m de fond) d'eau de 25 °C à 100 °C en 3 minutes seulement !
Et puis de vaporiser jusqu'à la dernière goutte en 22 minutes, si j'ai bien compté.

Ça chauffe, quoi !

D'ailleurs,quand je dis champion d'Europe, pour la puissance, c'est en fait de tout le monde occidental,
puisque seule la Chine a des réacteurs qui jouent dans la même cour des > 1500 MW.

Bref, Olkiluoto 3 se sera clairement fait attendre... Mais j'espère qu'on verra tomber les records d'Europe les uns après les autres 😁
On leur souhaite que la suite des essais se passe au mieux, et qu'on puisse célébrer la mise en service commercial pour la fin de l'année !

Ça fera 3 EPR en 2023, probablement un quatrième en 2024, puis... Le 5e en 2027, 6e en 2028 ?

🤞🤞
Ensuite on peut espérer en avoir deux autres à Sizewell, avant de basculer sur l'EPR2 en France, mais ça risque quand même de faire une grosse coupure 🤔😞.
Ça fait, en puissance instantanée maximale, 265 éoliennes telles que les 80 qui viennent d'être mises en service et dont le projet a commencé en 2007.

En production moyenne sur une année, on peut espérer que cet EPR produise la quantité d'énergie de 530 à 800 de ces éoliennes.

Moitié moins si on prend les éoliennes offshore les plus puissantes.

3 fois plus si on se compare aux éoliennes terrestres moyennes.
Ces 4300 MW vont être produits par 241 assemblages de combustible, 63865 crayons, 268 km de pastilles empilées, 19 900 000 pastilles.

16 000 W de chaleur par mètre de combustible, des crayons d'un centimètre de diamètre.
Chacune des vingt millions de pastilles de combustible, chacune moins grosse que la dernière phalange de votre auriculaire, envoie 200 W de chaleur (c'est une moyenne). Avec une dizaine d'entre elles, qui tiendraient dans la main (nonobstant les radiations 😬),
vous avez la chaleur d'une plaque de cuisson à pleine puissance, ou d'un bon radiateur électrique.

La formidable densité de l'énergie nucléaire.
Je ne sais pas quelle sera la gestion de cœur de ce réacteur, mais si je fais l'hypothèse d'un rechargement par quart de cœur tous les 240 jours (8 mois environ), ça veut dire que chaque pastille va produire durant 32 mois en coeur avant d'être épuisée.
Dit autrement, le cœur va consommer, en moyenne, ces 20 millions de pastilles en autant de temps. Soit 8 millions de pastilles par an.
À 8 grammes d'uranium par pastille, ça fait 64 tonnes d'uranium par an pour alimenter cette chaudière.

On peut aussi voir ça autrement : 21 000 pastilles épuisées par jour en moyenne, soit 160 kg d'uranium.

160 kg par jour.
Vous vous rappelez que la production d'électricité en sortie (pertes comprises, donc) était comparable à 43 L d'essence par seconde (35 kg à la louche) ?
160 kg par jour en entrée pour l'équivalent de 35 kg par seconde en sortie.

On a un saut de plusieurs ordres de grandeur.
Bon, allez, ce sont 160 kg d'uranium enrichi, donc il a fallu 1100 kg d'uranium naturel en entrée.

1100 kg par jour en entrée, ça reste pas lourd devant 35 kg par seconde (3000 tonnes) en sortie.

Une belle machine que voilà !
J'arrête mes divagations et je vais dormir. J'espère, vu l'heure,ne pas avoir trop foiré mes calculs faits à la calculatrice du téléphone... 😖

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin

Tristan Kamin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

Sep 29
Premier mensonge : réitérer que la fermeture de Fessenheim était motivée par des questions de sécurité.
Deuxième mensonge : faire croire que le changement de 2025 à 2035 dans la LTECV était pour "prolonger le nucléaire" alors que c'était, larmes aux yeux et main sur le cœur, « parce qu'on n'a vraiment pas d'autre choix, le gouvernement précédent a pas assez avancé ».
Troisième mensonge : faire croire que la seule action du gouvernement sur le nucléaire après ce changement de loi, ça a été de commander son étude à RTE. Entre Hulot et Pompili, il s'est passé des choses passées sous silence.
Read 9 tweets
Sep 28
Bonjour @CNDPDebatPublic.
Je suis parfaitement d'accord avec la conclusion de votre communiqué à ce lien debatpublic.fr/communique-de-… que je retranscris ci-dessous : Ce n’est qu’au terme de ce débat public et en considér
Un débat public est prévu et si le débat parlementaire se tenait en parallèle ça ne me choquerait pas, mais la décision parlementaire devrait être prise après, une fois intégré le retour du débat public.

Cependant...
Votre communiqué de presse vise un autre texte que celui qui proposerait de construire des réacteurs. Un texte qui vise à simplifier les procédures dans le cas où il serait décidé de construire des réacteurs.
Si, si, lisez vous-même le début du communiqué. Le Gouvernement a saisi le Conseil national de la transition
Read 5 tweets
Sep 27
Ça me fatigue : le gouvernement essaye d'accélérer sur les EnR ET le nucléaire, avec les mêmes intérêts à le faire et les mêmes critiques soulevées dans les deux cas...

Mais pour les écolos politiques et associatifs, tout ce qui compte, c'est la lutte antinuc.
S'opposer en bloc à l'accélération, c'est déjà con (on peut faire des critiques sans mentir ni rejeter en bloc l'idée) mais quand en plus y'a du deux poids / deux mesures flagrant comme ça, ils passent vraiment pour des charlots.
Le climat est un moyen pour eux, pas une fin.
Et ce sont les mêmes qui disent que le nucléaire ne sert à rien car trop lent.

Un exemple de plus à mettre sur la liste des défauts du nucléaire que ces écologistes ont davantage envie d'entretenir que de résoudre.
Read 4 tweets
Sep 27
Si vous avez vu passer cette vidéo d'un ingénieur qui affirme qu'avec des réacteurs de quatrième génération, la France aurait déjà assez d'uranium en stock pour deux mille ans de consommation d'énergie… Un fact-check sur le sujet.
lefigaro.fr/sciences/nucle…
C'est sous paywall, donc je vais juste vous partager la conclusion mais celle-ci ne vous surprendra aucunement si vous me suivez (ou d'autres connaisseurs de la filière) depuis un peu de temps, puisqu'on en parle depuis… Toujours ?
« En résumé, un parc de réacteurs de quatrième génération pourrait en effet conférer à la France une totale indépendance énergétique compte tenu des stocks de combustibles potentiels amassés. Cet argument est connu depuis longtemps et dès le début de son développement,
Read 28 tweets
Sep 21
Avais-je vraiment le droit de jeter par la fenêtre cet étudiant qui m'a fait remarquer, au sujet du traumatisme de Tchernobyl jusqu'en Europe occidentale, « en même temps ils ont dit que le nuage s'était arrêté à la frontière » ?
Plus sérieusement, l'explication que je lui ai faite (abrégée) peut intéresser du monde ici. C'est une légende urbaine (une théorie du complot, en quelque sorte) qui a, essentiellement, trois origines :
1) Un bulletin météo datant d'avant le passage du nuage qui annonce qu'un anticyclone devrait protéger la France, selon les prévisions météo, pendant trois jours.
Bon, ça a à peine tenu un jour, comme quoi la météo se trompe parfois (u no say !?)
Read 11 tweets
Sep 20
Ce billet m'a énervé. J'y vois du journalisme de bas niveau, plus proche de l'éditorial prétentieux de quelqu'un qui appréhende vaguement le sujet et veut s'ériger en juge.
Ce n'est pas le nucléaire qui empêche de réfléchir, mais sa complexité incompatible avec la volonté médiatique et politique de réponses simples voire rudimentaires à exposer dans un temps court, qui empêche de débattre efficacement avec tous et toutes.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(