Torben Schütz Profile picture
Oct 11, 2022 10 tweets 4 min read Read on X
Freunde der sicherheitspolitischen bubble & #miltwitter, es ist wieder soweit: Die beste Meinungsforschung zur Sicherheits- und Verteidigungspolitik in Deutschland ist draußen! Ein paar erste auffällige Ergebnisse in diesem 🧵: [1/10]
Zentrales Ergebnis vorweg: Der Schock sitzt tief, ob eine Zeitenwende draus wird muss man sehen. (Kommt mir bekannt vor...) Die ZMSBw-Studie kann hier bit.ly/3MlNjfR gefunden werden. [2/10]
Schock Exhibit A: Spannungen, Krieg & Wettrüsten legen in der Bedrohungswahrnehmung stark zu, Atomwaffen machen ein Comeback (vermute jetzt einfach mal das das damals im Kalten Krieg ein Thema war). [3/10] Image
Die Einstellung der Deutschen zu Russland hat durch dessen Angriffskrieg gegen die Ukraine einen fundamentalen Wandel durchlaufen; grob 1/3 der Befragten (natürlich repräsentativ) hat sich auf die Seite derjenigen geschlagen, die Russland als Bedrohung sehen. [4/10] Image
Ebenso hat die Unterstützung für mehr Investitionen & eine größere Bundeswehr zugenommen. Hier sind zwei Sachen zu beachten: 1) Die langsame Abnahme des „Krim-Schocks“ nach dem Höhepunkt 2015/2016 & 2) die schlagartige Entwicklung dieses Jahr. Gucken ob das auch abnimmt. [5/10] Image
Die Ausgabenerhöhung trifft aber auch auf zweifache Skepsis beim Steuerzahler: 1) Ob sie die Ausrüstungsmängel der Bundeswehr beseitigen kann & 2) ob das bisherige Beschaffungswesen das Geld auch effektiv und effizient umsetzen kann [6/10] Image
Interessanter Randaspekt - der sicherlich sehr stark durch die Ukraine und ihre erfolgreiche Nutzung deutscher (und anderer alliierter Waffensysteme) geprägt ist – ist eine höhere Bereitschaft Waffen an befreundete Staaten zu liefern [7/10] Image
Verhältnis zu anderen Mächten: Das Bild der USA hatte sich schon 2021 ("Biden-Effekt") positiv verändert, und hat nochmal etwas zugelegt ("Ukraine-Effekt"). Sicht auf China unverändert, ich würde fast sagen ambivalent. [8/10] ImageImage
Was konkrete Einsatzwünsche für die Bundeswehr angeht allerdings keine großen Veränderungen im Meinungsbild. [9/10] Image
Deshalb abschließend das Fazit, dem imho erstmal nichts hinzuzufügen ist: [10/10] Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Torben Schütz

Torben Schütz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @_schuetzt

Nov 12
Bundeswehr und Finanzbedarf – ein kurzer Thread. Da die Frage spätestens mit dem Vorschlag von @roberthabeck für ein weiteres Sondervermögen Bundeswehr hochgekommen ist () nachfolgend ein paar Zahlen [1/10]bit.ly/3YHZxpt
Vorbemerkung: Ein dauerhaft erhöhter Verteidigungshaushalt wäre wahrscheinlich die bessere Option, um Verteidigung zu finanzieren (warum wäre ein weiterer Thread). Hier geht es erstmal um die Gesamtbedarfe, danach darum wie diese gedeckt werden könnten. [2/10]
Aufbauend auf den Daten aus der @DezernatZ-Studie zu den Finanzbedarfen eines sicheren Deutschland () aus Bottom-Up Perspektive ergibt sich folgendes Bild: (wichtig: basiert auf Annahme 80 Mrd. Verteidigungshaushalt in 2028 & 2% Inflation 2025-2030) [3/10] bit.ly/3Ck8FsZImage
Read 10 tweets
Mar 31, 2023
Da diese Meldung () gestern für einige Aufregung sorgte, vielleicht ein Versuch der Kontextualisierung - der sehr viel vom verlinkten Thread profitiert hat 🙏. (Ergänzungen und Korrekturen dankbar entgegengenommen.) Ein 🧵 [1/15]
Zwei Probleme werden darin angesprochen: 1) wurde der Haushaltsposten für Materialerhalt für dieses Jahr offenbar untergeplant bzw. der Bedarf hat sich gänzlich anders entwickelt & 2) werden jetzt Gelder aus der Beschaffung in den Materialerhalt verschoben (soweit möglich) [2/15]
Die 4,85 Mrd. EUR die im VHH 2023 dafür vorgesehen sind verteilen sich dabei wie unten abgebildet, wer noch mehr Details haben will findet diese hier: bundeshaushalt.de/static/daten/2… [3/15] Image
Read 15 tweets
Apr 28, 2020
So yesterday was one of the “big four” events for any data-obsessed defence wonk: SIPRI’s yearly release on global military expenditure. As every year, it is accompanied by a media blitz and uncounted twitter takes. Here is mine: THREAD [1/14]
Yet, what I want to try is to paint a slightly different picture than most commentators. Let’s take the same numbers and put them into different contexts and see where this gets us: [2/14]

P.S.: The other three important events are listed at the end of this thread
First up is the real growth of military expenditures of 3.6% in 2019 (bit.ly/2WjoFTB, p.1). While some see this as a stark sign of a global build-up of arms, there is another way of looking at it: Simply as the byproduct of a world that is getting richer. [3/14]
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(