Grundrechtseingriff... ❓
Sorry, seit wann hab ich ein Recht darauf meine virulenten Aerosole in alle Himmelsrichtungen zu blasen? In welcher Welt ist das ein Grundrecht, wenn gleichzeitig andere Menschen unter den Folgen einer Erkrankung leiden oder gar sterben?
Es gibt auch keine wissenschaftliche Evidenz, dass ein Sprung aus einem fliegenden Flugzeug ohne Fallschirm tödlich endet. Alles anekdotisch. Und trotzdem tragen kluge Menschen dabei einen funktionierenden Fallschirm...
Es gibt auch keine wissenschaftliche Evidenz, dass ein Sprung aus einem fliegenden Flugzeug ohne Fallschirm tödlich endet. Alles anekdotisch. Und trotzdem tragen kluge Menschen dabei einen funktionierenden Fallschirm...
Das ganze Ausmaß der aktuellen Pandemie-Politik werden wir als Gesellschaft & vor allem unsere Kinder erst in ein paar Jahren begreifen. Es geht den verantwortlichen Politikern nicht um Schutz, sondern um politische Profilierung auf Kosten der Gesundheit der Bevölkerung. Ein🧵
Die Aufnahme von Covid-19 in den §34 IfSG war ein richtiger Schritt, der aufgrund perfider politischer Spielchen wieder rückgängig gemacht wurde – mit Blick auf die Auswirkungen für unsere Kinder war dies ein schwerer Fehler. /2
Zunächst müssen wir uns mal damit befassen, was mit §34 eigentlich bezweckt wird: Ansteckende Krankheiten mit einer gewissen Krankheitsschwere oder Verbreitungsfähigkeit sollen keine unkontrollierte Ausbreitung in Gemeinschaftseinrichtungen wie Schulen & Kitas erfahren. /3
Vor einiger Zeit haben wir einen Aufruf gestartet, doch mal bei den Landesregierungen nachzuhaken, wie sie jeweils zu der Entscheidung gelangten, den Infektionsschutz in der laufenden Pandemie weitestgehend aufzugeben.
Natürlich haben wir auch beim zuständigen Sozialministerium in #Bayern nachgefragt, wie man dazu kam, dass in Kitas nun frei durchseucht wird. Und siehe da, das @BayStMAS verweigert die Auskunft, denn nach BayDSG Art. 39 Abs. 4 gilt:
Interessant ist die Antwort aber trotzdem: Man behalte das Infektionsgeschehen selbstverständlich "laufend im Blick"...
Das fällt dieser Tage in München bestimmt nicht schwer... bloß die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, scheint sehr schwer zu fallen.
Mittlerweile wundert uns nichts mehr. Verbandskinderärzte (@BVKJ, @DGKJ_eV) melden sich mit drastischen Worten in (über-)regionaler Presse zum neuen #IfSG zu Wort (z.B. „Hetzjagd auf Kinder“ via @NN_Online). Wollen Sie Kinder wirklich schützen?
Ein 🧵/1
Würde es den Verbandskinderärzten tatsächlich um die Gesundheit von Kindern gehen, dann würden Sie statt markiger Worte besser den Weg der Aufklärung wählen. Denn es gibt durchaus Methoden, wie unsere Kinder mit minimalem Aufwand sehr effektiv vor hoher Infektionslast /2
geschützt werden können. Es handelt sich dabei um einen wichtigen und bereits lang bekannten Aspekt des Infektionsschutzes, der den von den Dres. Fischbach und Kandler befürchteten Auswirkungen von vornherein – also präventiv – begegenen würde. /3
Wir haben uns zum wiederholten Male an das @BayStMAS gewandt, um Antworten auf offene Fragen in Bezug auf den Infektionsschutz in bayerischen Kitas zu bekommen. Hier zunächst unser Schreiben, in dem wir uns auf einen recht allgemeinen Brief beziehen, den wir im Vorfeld erhielten.
Der @BVKJ lässt mitteilen, dass man gegen jegliche Schutzmaßnahmen vor SARS-CoV-2 Infektionen bei Kindern und Jugendlichen sei. Das stellt uns als Eltern vor diverse Fragen - vor allem in Bezug auf die Ausrichtung dieses Berufsverbands. Ein 🧵 /1
Zunächst sei festgestellt, dass die angesprochene Thematik der "anlasslosen" Tests mittlerweile wirklich vollkommen am Thema vorbei zielt. Denn wenn man die schlechte --> Sensitivität <-- (nicht Sensibilität!) der Tests als Grund heranzieht, dann sollte man auch ehrlich sagen, /2
um welche Art von Tests es sich dabei handelt. Antigen-Tests haben keine gute Trefferquote, was das frühzeitige Erkennen von Infektionen angeht. Viele Tests schlagen selbst bei Vorliegen von Symptomen nicht (oder nur äußerst schwach) an. Mit diesen Tests ist serielles Testen /3