Unsere Erkenntnis der letzten Wochen: Die verantwortlichen Politiker haben mit der Pandemie abgeschlossen. Sie sind nicht in der Lage, die BevÜlkerung angemessen ßber die mÜglichen Folgen von Sars-CoV-2 Infektionen aufzuklären. Sie wollen das Thema "vom Tisch" haben, um/1
sich dann lieber damit zu befassen, wie man jetzt die selbstverschuldeten Folgen managt (LC Ambulanzen, Forschung). Das ist wichtig, aber durch Prävention, hätte es gar nicht so weit kommen mßssen. Das war nicht "unausweichlich". Sie haben sich mit Experten umgeben, die /2
Oct 15, 2022 ⢠26 tweets ⢠7 min read
Das ganze AusmaĂ der aktuellen Pandemie-Politik werden wir als Gesellschaft & vor allem unsere Kinder erst in ein paar Jahren begreifen. Es geht den verantwortlichen Politikern nicht um Schutz, sondern um politische Profilierung auf Kosten der Gesundheit der BevĂślkerung. Einđ§ľ
Die Aufnahme von Covid-19 in den §34 IfSG war ein richtiger Schritt, der aufgrund perfider politischer Spielchen wieder rĂźckgängig gemacht wurde â mit Blick auf die Auswirkungen fĂźr unsere Kinder war dies ein schwerer Fehler. /2
Grundrechtseingriff... â
Sorry, seit wann hab ich ein Recht darauf meine virulenten Aerosole in alle Himmelsrichtungen zu blasen? In welcher Welt ist das ein Grundrecht, wenn gleichzeitig andere Menschen unter den Folgen einer Erkrankung leiden oder gar sterben?
Es gibt auch keine wissenschaftliche Evidenz, dass ein Sprung aus einem fliegenden Flugzeug ohne Fallschirm tĂśdlich endet. Alles anekdotisch. Und trotzdem tragen kluge Menschen dabei einen funktionierenden Fallschirm...
Oct 13, 2022 ⢠6 tweets ⢠4 min read
Vor einiger Zeit haben wir einen Aufruf gestartet, doch mal bei den Landesregierungen nachzuhaken, wie sie jeweils zu der Entscheidung gelangten, den Infektionsschutz in der laufenden Pandemie weitestgehend aufzugeben.
Natßrlich haben wir auch beim zuständigen Sozialministerium in #Bayern nachgefragt, wie man dazu kam, dass in Kitas nun frei durchseucht wird. Und siehe da, das @BayStMAS verweigert die Auskunft, denn nach BayDSG Art. 39 Abs. 4 gilt:
Sep 6, 2022 ⢠65 tweets ⢠16 min read
Mittlerweile wundert uns nichts mehr. Verbandskinderärzte (@BVKJ, @DGKJ_eV) melden sich mit drastischen Worten in (Ăźber-)regionaler Presse zum neuen #IfSG zu Wort (z.B. âHetzjagd auf Kinderâ via @NN_Online). Wollen Sie Kinder wirklich schĂźtzen?
Ein đ§ľ/1
Wßrde es den Verbandskinderärzten tatsächlich um die Gesundheit von Kindern gehen, dann wßrden Sie statt markiger Worte besser den Weg der Aufklärung wählen. Denn es gibt durchaus Methoden, wie unsere Kinder mit minimalem Aufwand sehr effektiv vor hoher Infektionslast /2
Sep 4, 2022 ⢠20 tweets ⢠13 min read
Wir haben uns zum wiederholten Male an das @BayStMAS gewandt, um Antworten auf offene Fragen in Bezug auf den Infektionsschutz in bayerischen Kitas zu bekommen. Hier zunächst unser Schreiben, in dem wir uns auf einen recht allgemeinen Brief beziehen, den wir im Vorfeld erhielten.
Der @BVKJ lässt mitteilen, dass man gegen jegliche SchutzmaĂnahmen vor SARS-CoV-2 Infektionen bei Kindern und Jugendlichen sei. Das stellt uns als Eltern vor diverse Fragen - vor allem in Bezug auf die Ausrichtung dieses Berufsverbands. Ein 𧾠/1
Zunächst sei festgestellt, dass die angesprochene Thematik der "anlasslosen" Tests mittlerweile wirklich vollkommen am Thema vorbei zielt. Denn wenn man die schlechte --> Sensitivität <-- (nicht Sensibilität!) der Tests als Grund heranzieht, dann sollte man auch ehrlich sagen, /2
Jun 24, 2022 ⢠17 tweets ⢠9 min read
#ControlCovid4Kids
Wir alle sehnen uns nach mehr Normalität und wßrden die Pandemie gerne hinter uns lassen.
Auch und vor allem fĂźr unsere Kinder, Enkel, Neffen und Nichten...
Doch leider steigen die Infektionszahlen #bayern-weit bereits jetzt schon wieder deutlich an. Einđ§ľ
Nachdem unsere erste Petition (openpetition.de/lollipcr) im Winter am politischen Unwillen der Bayerischen Landesregierung aus @csu_lt und @fw_bayern gescheitert ist, schauen wir jetzt mit Sorge auf die sich aufbauende Infektionswelle und weitere im Herbst und Winter./2
