Sinon, je viens de lire dans une revue de théologie catholique un article qui tranquille pépère essaie de nous rejouer la querelle janséniste en reprenant les arguments les plus éculés des polémistes du XVIIe siècle sur les 5 propositions 1/5
L'auteur n'est même pas pas capable d'aller dans les archives voir la manière dont les jansénistes ont défendu leur héros et de voir qu'il reproduit leur stratégie de repli: une fois qu'ils ne peuvent pas défendre les propositions, ils leur inventent un "sens catholique" 2/5
Il est tendance en ce moment dans certaines fractions du catholicisme d'essayer de faire revivre des controverses du passé, et plus, de le faire dans les termes mêmes du passé.3/5
C'est à la fois une insulte aux autorités qui ont porté des censures légitimes et une insulte à l'intelligence historique qui nous permet d'essayer de sortir des impasses des controverses du passé.4/5
Et sinon, peer review much? Parce que là franchement... 5/5
La réhabilitation du jansénisme est une maladie chronique du monde catholique français et plus particulièrement du monde catholique universitaire...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
