Thread by @UmlandAndreas

Zutreffende Beobachtung. Es war insbesondere seit 2014 skandalös, was und wer alles in den Medien als legitim zum Thema Ukrainekrieg präsentiert wurde. Teils wurde der Bock zum Gärtner gemacht und es der kriegstreibenden Partei erlaubt, öffentlich sein Opfer zu diskreditieren. /1

https://twitter.com/DietmarPichler1/status/1581690281120137221

Repräsentanten russischer Staatsorgane und -medien wurde über Monate allwöchentlich eine Bühne in öffentlich-rechtlichen sowie privaten deutschen Medien geboten, um ihre explizite Ukrainverleumdung und implizite Kriegshetze (teils GEZ-gebührenfinanziert) zu verbreiten. /2

Nicht genug, dass deutsche Medien damt eine imperialistische Propagandakampagne zur Vorbereitung, Rechtfertigung und Begleitung von notdürftig verschleierten militärischen Überfällen, verschiedenen Gebietsannexionen und Staatsterror gegen ukrainische Zivilisten unterstützten. /3

Insbesondere die öffentlich-rechtlichen Fernsehkanäle beförderten 2014 die Popularisierung einer Art deutschen Para-#Osteuropakunde. Wissenschaftsferne KommentatorInnen (Krone-Schmalz, Seipel, Rahr u.a.) wurden allabendlich als ausgewiesene #OsteuropaexpertInnen präsentiert. /4

Die massive mediale Fehlkommunikation der sog. "Ukrainekrise" 2014 durch angeblich am gesellschaftlichen Wohl interessierte Anstalten führte zur Enstehung einer nachhaltig schrägen öffentlichen Meinung über die Quellen, Schuldigen und Natur des russisch-ukrainischen Konflikts. /5

Diese missliche Lage begann sich erst nach dem russischen Abschuss eines malaysischen Passagierflugzeugs über der #Ostukraine am 17.7.2014 allmählich zu verbessern. Der mediale Wandel geschah jedoch zu spät & langsam, um rechtzeitig Einfluss auf Berlins #Ostpolitik auszuüben. /6

Warum hat man nicht eine ähnliche #Informationspolitik bei der #Covidkrise betrieben? Fachliche Einwürfe von Legionen an #QuerdenkerInnen, #CoronaleugnerInnen und #AlternativmedizinerInnen wurden fast vollständig und höchst "#undemokratisch" von den #Leitmedien stigmatisiert. /7

Stattdessen präsentierten sowohl öffentlich-rechtliche als auch private Sender von Anfang an dutzende Brillenschlangen aus Charité, RKI usw. mit ihren abgehobenen akademischen Titeln, arroganten wissenschaftliche Fachbegriffen, kryptischen Zitationsindizes und sog. Hypothesen. /8

Im Ergenis wurde die Nation von den vielen medizinischen Akademikern in den Medien mit allerlei unpopulärem Kauderwelsch verwirrt, gelangweilt und entfremdet. Dafür sind nun allerdings hunderttausende Menschen noch am Leben, die womöglich ansonsten Covid erlägen wären. /9

Betr. Osteuropaexpertise lief es umgekehrt: Wir hatten jahrelang das Vergnügen, uns das unprätentiöse Geplapper über Friede und Freundschaft mit Russland von Krone-Schmalz & Co. anhören zu dürfen. Allerdings ist das derzeitige Nachspiel der #Putinversteherei nun unerfeulich. /END

@threadreaderapp #unroll

PS: @SemanticScholar listet #KroneSchmalz mit 3 Zitationen. Nicht nur ist das für eine/n Prof. Dr. negativrekordverdächtig. Die Zitierenden @HannesAdomeit & Steve Wood behandeln die Professorin als eine Primär- & nicht Sekundärquelle ihrer Diskursanalysen. semanticscholar.org/author/Gabriel…