De ‘evil reptiles’-uitspraak van Baudet heeft veel vragen opgeroepen. Waar komt dat nu precies vandaan? Hierbij een kort draadje met uitleg. 1🧵
In het interview noemt Baudet zichzelf complotdenker is. Het begrip ‘evil reptiles’ komt inderdaad uit bestaande complottheorie, die m.n. door David Icke is ontwikkeld. Icke is supercomplotdenker, zijn visie geeft een verklaring voor heden, maar ook voor verleden en toekomst. 2
Basisgedachte is strijd tussen goed en kwaad. Het kwaad zijn ‘reptilians’, eeuwenoude geheime groep die zich holografisch als mensen manifesteert, maar eigenlijk hagedisachtig is. Zij willen greep over geld, economie, wetenschap, media, politiek. Gewone mensen zijn slachtoffer. 3
Wie zijn die ‘reptilians’? Volgens Icke zijn dat veel vooraanstaande figuren, van het Britse koningshuis tot Amerikaanse presidenten. De meest kernachtige ‘reptilians’ zijn echter de Rothschilds die met een ‘joodse kliek’ of cabal de wereld in hun greep proberen te krijgen. 4
Icke noemt hen ook wel ‘Rothschild Zionists’ die alle grote oorlogen op hun geweten hebben, WOI, Russische Revolutie en ja – ook WOII. Hitler werd door hen gefinancierd en zo hebben joden Holocaust te danken aan zichzelf. Nu is Israël hun instrument om de wereld te vernietigen. 5
Deze supercomplottheorie is eclectisch en put uit verschillende bronnen: esoterie, pulpfiction, films, New Agedenken, genetica – en ja, ook antisemitisme. Icke beweert geen antisemiet te zijn, maar zijn hele complottheorie is doordesemd van anti-joodse stereotypen en ideeën. 6
In de anti-joodse iconografie is er eeuwenoude verbinding tussen joden en reptielen: joden als slangenmensen (slang als symbool van de duivel) en hagedisachtigen met klauwen die de wereld omspannen. 7
Voor idee van wereldwijd complot put Icke uit de antisemitische ‘Protocollen van de wijzen van Zion’. Dat zou wijzen op complot van ‘Rothschild Zionists’ en collega-raptilians (Soros, Kissinger, Clintons etc.) om ‘nieuwe wereldorde’ te vestigen. Dit zijn ook satansvereerders. 8
Reptilians zouden bloed nodig hebben van gewone mensen en ritueel kinderen misbruiken. Dit zijn middeleeuwse anti-joodse sprookjes. Reptilians zijn kosmopolieten, kapitalisten en globalisten, 19e-eeuwse termen voor joden om aan te geven dat ze de samenleving parasiteren. 9
Deze complottheorie kent een eigen, innerlijke logica en biedt alternatief wereldbeeld met duidelijke vijand. Dit geeft mensen houvast die grip op complexe samenleving kwijt zijn, zich achtergesteld voelen. Ze begrijpen de wereld en kunnen zo betekenis geven aan eigen leven. 10
Kortom, de uitspraak van Baudet verwijst naar een dualistisch wereldbeeld waar tal van antisemitische stereotypen zich in genesteld hebben, met deels expliciet anti-joodse elementen en deels ‘coded antisemitism’. 11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Inmiddels het boek over het verraad van Anne Frank van a tot z gelezen. En dat valt niet mee. De argumentatie is grotendeels gebaseerd op vooronderstellingen en naast het afschrift van het anonieme briefje is er geen bewijs. 1
In het boek worden verschillende scenario’s weggestreept, waarna de casus Arnold van den Bergh overblijft. Dan gebeurt er iets raars: de bewijslast wordt omgekeerd. Een klassieke drogreden (e silentio) wordt gebruikt om Van den Bergh als verrader te outen. 2
Omdat Van den Bergh de oorlog heeft overleefd, wordt ervan uitgegaan dat hij dan wel verraad gepleegd moet hebben. Terwijl het meest waarschijnlijk is dat hij ondergedoken was. 3
Wie was notaris Arnold van den Bergh (1886-1950), die nu van verraad op familie Frank e.a. wordt beschuldigd? En waarom zou iemand na de oorlog een anoniem briefje hebben gestuurd met deze beschuldiging? Een kort draadje. 1
Van den Bergh was een geziene joodse notaris, die voor en na de oorlog een kantoor had samen met de illustere Eduard Spier. Veel joodse organisaties en Amsterdamse joden gebruikten dit notariskantoor. 2
Van den Bergh was zeer actief voor de sociale instellingen, waaronder het Ned.Isr. Armbestuur dat aan armoedebestrijding deed en een eigen armenziekenhuis runde. Als notaris en armbestuurder was hij een ‘prominent’ die in 1941 benoemd werd in de Joodse Raad. 3
Vorige week nog onderhandelde voor het eerst Arabische partij mee voor vorming nieuwe regering #Israel, nu wordt land verscheurd door geweld tussen beide bevolkingsgroepen. Hoe kon dit gebeuren? Een paar korte observaties vanaf de zijlijn. 1/10
Belangrijk om goed onderscheid tussen aanleidingen en oorzaken te maken. Aanleidingen zijn dreigende uitzettingen #SheikhJarrah, ingrijpen Israelische politie in Ramadan-regelingen Oude Stad Jeruzalem en mars van extreem-nationalistische Lahava door Oost-Jeruzalem. 2/10
Oorzaken liggen op dieper niveau. Palestijnse frustratie de afgelopen vier jaar op wereldtafereel niet gehoord te zijn, nu met regering-Biden kans op hernieuwde aandacht. Ook poging Palestijnse zaak hoger op agenda Arabische landen te krijgen. 3/10