70 Mio. t CO2-Einsparung durch 6 AKWs wird hier von der MIT unter "#Fakten" verkauft. Doch diese Zahl ist nicht haltbar.
Ein 🧵 zur CO2-Einsparung von AKWs
Ein 🧵 zur CO2-Einsparung von AKWs
https://twitter.com/MIT_bund/status/1582701146409701376
1/5: Im Januar dieses Jahres hatte ich die folgende Auswertung erstellt. Die Grafik zeigt, wie sich die Erzeugung verschiedener Energieträger in Abhängigkeit der "Stromlücke" verändert. 
2/5: Würde man die AKWs weiter betreiben, würde natürlich Fossilstrom verdrängt. Je nach Erzeugungssituation wäre dies jedoch mal Braunkohle, mal Steinkohle und mal Erdgas.
3/5: Die MIT will jedoch offenbar eine möglichst hohe Zahl und rechnet daher mit dem CO2-intensivsten Erzeuger: Braunkohle.
4/5: Aber selbst wenn man die Braunkohle zwangsabschalten würde, käme man nicht auf 70 Mio t. Einsparung. In der Grafik oben erkennt man, dass in bestimmten Stunden die Braunkohle bereits durch Wind und PV unter 5 GW gedrängt wird.
5/5: Es wäre also gar nicht genug Braunkohlestrom zum verdrängen da. Und diese Zeiten werden mit zunehmenden EE-Ausbau häufiger werden, wodurch der CO2-Einspareffekt der AKWs immer kleiner wird.
https://twitter.com/HolzheuStefan/status/1576223910332272640
Fazit: Ja, AKWs würden CO2-Emissionen reduzieren. Doch warum müssen #AKW-Befürworter diesen Effekt so maßlos übertreiben?
https://twitter.com/HolzheuStefan/status/1555998717458661376
Bei mir erzeugen solche falschen Zahlen großes Misstrauen gegenüber den Akteure. Es ist naheliegend, dass auch Aussagen zur Machbarkeit, Wirtschaftlichkeit und Sicherheit mit der gleichen Schönfärberei belegt sind wie Zahlen zur CO2-Einsparung.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
