Det her er lidt #breaking. For det er første gang jeg har set en seriøs og grundig analyse af, hvad #atomkraft vil betyde for #dkenergi - udarbejdet af de gode folk ovre på @aalborg_uni, @JakobZinck, @BrianVad m.fl. Her en kort gennemgang 🧵 1/8 vbn.aau.dk/da/publication…
2/8 Først: Hvorfor er det vigtigt? Jo. Fordi der lige nu er en kæmpe diskussion i #dkpol om, hvordan vi skal nå omstille vores energisystem og hvordan vi kommer ud af energikrisen. Her er A-kraft ofte nævnt som en 'silver bullet'. Men altid med henvisning til andre lande. 
3/8 Derfor er det vigtigt med et oplyst grundlag fra nogen der faktisk har regenet på det: Hvad vil det betyde, i praksis, hvis Danmark går atomkraft-vejen. I tid og i penge. Det har Inst. for Energiplanlægning nu gjort.
4/8 For det andet er den god, fordi den bruger "fællesmængden" af antagelser: Data fra @IEA og @iaeaorg. Selv synes jeg de tal er påfaldende optimistiske for a-kraft (skriver jeg om her), men i det mindste er det tal, som nuke-fanboys også anerkender
https://twitter.com/MHGottlieb/status/1487841681768599556?s=20&t=WKIf-FOzDAV4RgLINaMn3g
5/8 Analysen finder, at atomkraft vil gøre den grønne omstilling af DK dyrere, sammenlignet med vind, sol, biogas, PtX og interkonnektorer plus det løse... Faktisk er prisen for atomkraf 1½-2 mia kr. om året. #dkenergi Selv, når man medregner fordelen af fleksibilitet...
6/8 Det samme er tilfældet i fremtiden. Også, hvis man kigger på fx. atomkraft fra Kina - som vel at mærke ikke opføres i Europa, hvor vi har øgede krav til sikkerhed mv... #dkenergi
7/8Hertil kommer, at et nyt atomkraftværk i Danmark realistisk vil tage 20+år at opføre, sammenlignet med et par år for sol og landvind og op til 9 år for havvind.
8/8 Samlet set: Den grønne omstilling bliver langsommere og dyrere, hvis vi beslutter os for at erstatte den igangværende udbygning med atomkraft i Danmark. I hvert fald ud fra denne analyse, som ser på de danske forhold. #dkpol #dkgreen #dkenergi
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
