Thread by @mpradoexpresso

#Energia 🔥 É saudável debater as opções políticas e avaliar o interesse que este ou aquele acordo possa ter para os cidadãos. Mas vale a pena analisarmos também as reações mais sonoras que têm chegado sobre o acordo 🇵🇹🇪🇸🇫🇷 para as interligações 🔥 E aqui deixo algumas notas.

https://twitter.com/expresso/status/1583800459898548224

Portugal sempre seria um beneficiário de segunda linha do acordo (quer nos moldes agora firmados, quer nos de 2014, defendidos nos últimos dias por notáveis figuras do PSD), já que o reforço de interligações (sobretudo gás) sempre beneficiará mais Espanha.

Espanha tem + espaço para + projetos de energia renovável (incluindo H2 🟢), + rede pela qual transitará eletricidade e gás e + terminais de GNL pelos quais pode receber gás do exterior e exportar para o resto da Europa.

O acordo agora conseguido, se cumprido, viabiliza a terceira interligação de GN 🇵🇹🇪🇸. Rangel defende que a troca de gasodutos (MidCat pelo BarMar) vai secundarizar Sines. Na verdade, Sines já estava em segundo plano: é indiferente que o troço final seja pelos Pirenéus ou por mar.

Do ponto de vista do H2 de amanhã, vale a pena refletir sobre o que melhor serve os interesses nacionais: exportar um recurso produzido cá para apoiar a indústria no centro e norte europeu, ou priorizar o uso desse recurso na indústria nacional e ter a exportação como um extra?

Questão similar para a #eletricidade. Tanto @jmoreiradasilva, como @PauloRangel_pt e @mgracacarvalho (em entrevista ao Público) questionam, e bem, o porquê de 🇵🇹🇪🇸🇫🇷 terem anunciado apenas 1 interligação nova no golfo da Biscaia, depois de há uns anos apontarem para 3.

É de admitir que + interligações criam um mercado interno europeu + robusto, + concorrencial e por essa via tendencialmente +benéfico para o consumidor de energia. Mas é também de questionar se Portugal sai de facto pior com este acordo. E o de 2014? Que concretização teve?

O secretário de Estado da Energia, @Joaogalamba, coloca, bem, a questão desse prisma: Portugal tem recursos endógenos que pode hoje aproveitar: + solar, +eólica (futuramente offshore), e H2 🟢 +competitivo que no centro e norte da Europa.

https://twitter.com/Joaogalamba/status/1583828971703005184?t=jvM2tOR3VGZTiXKR2Ks5Hw&s=19

Em 2014 a energia solar estava longe do custo competitivo que tem hoje e as eólicas offshore estavam também longe do ponto atual de desenvolvimento. Isso favoreceu a emergência do H2 🟢 enquanto vetor de descarbonização.

Há uns meses, numa conversa com Jorge Vasconcelos num evento da representação da @EU_Commission em 🇵🇹, o antigo presidente da ERSE sublinhava justamente a posição de vantagem que hoje a Ibéria tem nas renováveis, questionando: porquê exportar essa vantagem com + conexões?

É um debate bastante interessante, mas é preciso abordar o tema numa lógica de coesão e segurança energética europeia. Porque + conexões servem a todos: a 🇵🇹 e 🇪🇸 quando há menos 💨, a 🇫🇷 quando a ☢️falha, à 🇩🇪 quando o gás desaparece, etc.

É por isto que na minha perspectiva o acordo 🇵🇹🇪🇸🇫🇷 é positivo, sendo secundária a questão sobre se ele beneficia + 🇵🇹 ou 🇪🇸 ou se ele é melhor ou pior que o prometido em 2014. A realidade é que não só as promessas de 2014 não avançaram como hoje o contexto é distinto.

Questão diferente, e pertinente, é se o acordo 🇵🇹🇪🇸🇫🇷 sairá do papel, e com que custos. Na entrevista de hoje @mgracacarvalho lembra, e bem, que o "corredor verde" só o será de facto quando transportar H2 🟢 e para isso é preciso reconverter a rede de gasodutos existente.

Ainda assim, e sem entrar no debate sobre vitórias ou embaraços políticos, o acordo alcançado é um marco na construção de pontes na Europa e na capacidade de diálogo entre líderes. E estaremos todos melhor, como consumidores de #energia, com uma Europa + interligada 💡