[Fil à dérouler]⏬ |Les liens entre #Immigration et #insecurite .|
Les multiples tragédies qui nous touchent relancent les débats sur l’immigration. Pour notre sécurité il faut mettre fin à cette politique migratoire folle qui nous rend la vie infernale. 1/45
Oui, tous les immigrés ne sont pas des délinquants, personne ne dit l’inverse sauf les idiots. Mais l’immigration est responsable d’une grande partie de l’insécurité, et la précarité n’est certainement pas le seul facteur explicatif, ni le plus important. 2/45
Il faut tout d’abord être clair sur les définitions, étranger n’est pas immigré, et immigré n’est pas étranger. La plupart des étrangers sont cependant des immigrés. Deux tiers des immigrés sont étrangers. 3/45
Parler des liens entre immigration et insécurité, c’est s’intéresser à la criminalité et à la délinquance de la part des étrangers, des immigrés ET des descendants d’immigrés. S’intéresser à la part dans la délinquance totale, et en dégager les causes. 4/45
Le plus facile est de montrer la surreprésentation des étrangers dans les crimes et délits. D’après l’INSEE les étrangers représentent 7% de la population française, il suffit de regarder quelle part ils représentent dans les délits et crimes. 5/45
Les chiffres sont sans appel : 15% des mis en causes pour coups et blessures, 14% des crimes et délits sexuels, 18% des vols avec armes et 31% des vols violents avec armes. 6/45
Les étrangers sont surreprésentés dans l’ensemble des crimes et délits (17%), des atteintes économiques et financières (46%) aux atteintes à la famille (8%). 7/45
Darmanin révélait en août dernier que 55% des personnes interpellées à Marseille pour des actes de délinquance étaient étrangères, 48% à Paris, 39% à Lyon. 8/45 lefigaro.fr/politique/darm…
Toutes les origines ne sont pas égales en matière de surreprésentation. Les étrangers originaires d’Afrique représentent 57% des étrangers mis en cause pour un crime ou un délit, pour 45% des étrangers totaux. 9/45
Enfin nous avons les statistiques des prisons. Le quart des personnes écrouées en France sont étrangers. Pas immigrés, pas descendants d’immigrés, mais déjà un quart. 10/45
Nous avons fait le plus facile. Prouver la surreprésentation des immigrés et surtout des descendants d’immigrés dans les crimes et délits est bien plus difficile. Par manque de données pour le premier cas, par interdiction de produire certaines données dans l’autre. 11/45
Il faut donc s’intéresser à des travaux plus spécifiques et chercher des profils que l’on peut rattacher à l’immigration : l’ethnie, les prénoms, la religion. Par exemple, en 2016 dans Prisons de France, Fahrad Khosrokhavar estimait à 50% la part des prisonniers musulmans. 12/45
Dans son livre Le déni des cultures, Hugues Lagrange nous rapporte que les adolescents originaires du Sahel sont 3 à 4 fois plus impliqués comme auteurs de délits que la population autochtone de référence, 2 fois plus pour les jeunes maghrébins. 13/45
Le pédopsychiatre Maurice Berger dans Sur la violence gratuite en France rapporte une large surreprésentation des jeunes d’origine étrangère dans les faits de violence. 14/45
Géographiquement dans la plupart des villes, les quartiers à forte délinquance et criminalité (ou du moins à forte domiciliation de délinquants et criminels) sont corrélées avec zones à forte population d’origine étrangère, etc. 15/45
De manière générale, il suffit d’avoir les yeux ouverts ou les oreilles ouvertes pour savoir qu’effectivement les populations d’origine étrangères sont surreprésentées dans les crimes et délits. Mais comme vous le savez tous, corrélation n’est pas causalité… 16/45
Ainsi à gauche on nous dit (en général) que la cause de cette surreprésentation (quand elle est admise) est double : la précarité et le racisme. Qu’en est-il vraiment ? 17/45
Je ne vais pas trop parler de la précarité ici, parce que @InstitutJustice a déjà fait un papier à ce sujet, je préfère vous le partager directement. En clair : pas de corrélation historique entre pauvreté et délinquance, il n’y a pas de corrélation géographique non plus. 18/45
La pauvreté n’explique pas la délinquance. Bien sûr la pauvreté peut être un mobile à la délinquance (particulièrement les vols), c’est donc potentiellement un facteur causal (auquel il faut ajouter la concentration urbaine, les inégalités, et bien d’autres facteurs…) 19/45
…mais certainement pas la cause, ni une des plus importantes. Pour plus de précision, lisez l’étude de l’Institut pour la justice. institutpourlajustice.org/content/2017/1… 20/45
Attardons-nous plus longtemps sur l’accusation de racisme. Deux points sont régulièrement soulevés : les contrôles au faciès et les peines plus lourdes prononcées à l’égard des populations d’origine étrangères. 21/45
Le raisonnement est le suivant : Puisque ces populations sont plus souvent contrôlées et plus souvent condamnées, les statistiques vont être gonflées en leur défaveur. Le raisonnement n’est pas stupide mais il est incomplet. 22/45
Il convient de réellement s’interroger sur les origines de cette “discrimination” et en discutant plus précisément du contrôle au faciès nous verrons qu’il y a inversement cause/conséquence. 23/45
Pour être clair avant de démontrer : Ce n’est pas les contrôles au faciès qui causent la surreprésentation d’une catégorie dans les crimes et délits, c’est cette surreprésentation qui cause les contrôles au faciès. 24/45
Il y a bien un contrôle au faciès, inutile de se cacher, les chiffres le prouvent. Mais pourquoi ? Par empirisme des forces de l’ordre. Les policiers savent qui causent les troubles par expérience, et par soucis d’efficacité contrôlent plus certaines catégories. 25/45
Le critère le plus discriminant du contrôle au faciès n’est pas l’ethnie mais l’âge.(Un jeune a 7 fois plus de chances de se faire contrôler qu’une personne âgée d’après le défenseur des droits).Puis le sexe (5 fois plus de chances de se faire contrôler si on est un homme.) 26/45
Puis vient l’ethnie, (mais aussi la zone géographique, l’habillement, le comportement…) Le racisme n’est pas tant à l’œuvre que ça, ainsi une femme noire a bien moins de chances de se faire contrôler qu’un homme blanc (et autant qu’une femme blanche) ! 27/45
Et le pire… C’est que ça marche, d’après une étude auto-déclarative les possesseurs de cannabis ont… 3 fois plus de chances de se faire contrôler que les non possesseurs. 28/45
Les policiers ne contrôlent que ceux qui, d'expérience, ont le plus de chance de posséder du cannabis de par leur attitude et apparence. Et un jeune noir habillé en survêtement a infiniment plus de chances de se faire contrôler qu’une vieille dame en robe (noire ou blanche)29/45
Est-ce mal ? Est-ce bien ? C’est efficace, et c’est ce qu’on demande à la police. De l’efficacité. Préférez-vous que l’on contrôle totalement aléatoirement au risque d’une perte totale d’efficacité ? N’inversez pas la cause et la conséquence. 30/45
Mais alors pourquoi cette surreprésentation de l’immigration dans la délinquance et la criminalité ? Les causes sont multiples et on ne saurait en donne une seule, en voici quelques-unes en vrac: 31/45
Les systèmes familiaux tout d’abord. Chez les jeunes sahéliens on retrouve une plus grande absence du père, or on sait que cette absence de père est largement corrélé à la violence (facteur culturel et socio-économique maîtrisé). 32/45
Lié à l’organisation familiale, Hugues Lagrange pointe le facteur culturel dans les origines de cette délinquance, ainsi le fonctionnement clanique de certaines familles issues de l’immigration renforce les logiques de violence (et de vengeance)... 33/45
La haine de la France entretenue, dans de nombreux quartiers, de l’identité française ( l’illustration évidente: rencontres sportives avec les pays d’origine) et l’inassimilation totale entraînent inévitablement un rejet des institutions et des lois françaises. 34/45
Le radicalisme religieux, particulièrement islamique, joue aussi son rôle en incitant de la même manière à la sécession avec la société française mécréante. 35/45
La concentration urbaine des quartiers tend à renforcer la propagation et l’entretien de tous les mécanismes précédemment cités. Et tous ces facteurs en causent de nouveaux aggravant la situation: 36/45
Le phénomène d’école épave. Comment enseigner avec une classe composée pour moitié (si ce n’est plus) d’élèves non assimilés et rejetant la France ? Cela induit forcément une baisse du niveau scolaire qui est corrélée avec la délinquance. 37/45
Ces mécanismes coupent des quartiers du reste de la société et les appauvrissent. Le facteur de la pauvreté, s’il entre en compte, est aussi en partie causé par tous les autres. Le taux de chômage plus important chez les étrangers et immigrés…38/45
…joue également un rôle. Le travail aide à l’intégration, l’oisiveté (choisie ou subie) augmente le risque de tomber dans la délinquance. Cependant déverser massivement de l’argent public et des aides sociales ne sert à rien, on le fait déjà sans succès… 39/45
…L’Etat providence en subvenant aux besoins matériels des mères et des enfants risque même d’aggraver le facteur familial en rendant le rôle du père (et donc son autorité) superflu.40/45
Je ne vais pas m’enfoncer encore plus dans les profondeurs des causes de la délinquance chez les populations d’origine étrangères (autres causes culturelles, biologie…?) Je suis sur Twitter et pas dans un livre. Mais alors… que faire ? 41/45
On ne peut pas traiter le problème si on continue d'accueillir chaque années des centaines de milliers de personnes qui continueront à l’alimenter. 42/45
Il faut traiter à la racine: investir dans l’école, l’assimilation, casser les ghettos… Mais aussi à la surface: police efficace avec plus de moyens, mettre fin au laxisme judiciaire… 43/45
Et surtout mettre fin à la politique migratoire, couper le robinet. Expulser tous les délinquants étrangers, déchoir de leur nationalité les bi-nationaux commettant des délits graves. Bref cesser l’importation d’immigrés, voire inverser les flux. 44/45
Pour plus de précision consulter notre manifeste sur forcesolidaire.fr, je suis aussi disponible par message privé. C’est la fin de ce long fil (et pourtant je n’ai qu’effleuré la surface rapidement) merci de votre lecture et de vos partages ! 45/45
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
[Fil à dérouler]⏬J’ai écouté le discours d’Emmanuel #Macron à #Strasbourg. Je peux affirmer une chose: cet homme 𝐯𝐞𝐮𝐭 𝐭𝐮𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞. Rapide décryptage. #Frexit#Eurovoir 1/19
Avec sa langue de bois habituelle, Macron a d’abord vanté l’exercice démocratique inédit qu’est censée avoir été la conférence sur l’avenir de l’Europe. En réalité, ce fut un échec, car tout le monde se fiche de l’UE. 2/19 marianne.net/politique/unio…
Le même qui disait qu’il n’y avait pas de culture française est très prompt à demander à tous d’agir en “européen”. Il se fait peu d’idées de l’âme française mais semble avoir bien cerné l’âme européenne. 3/19
[Fil à dérouler]⏬
7%, et pourtant tant de militants, tant de ferveur dans les rencontres, tant de ralliements.
Dans ce fil je vous explique pourquoi @ZemmourEric et @Reconquete_Z ne doivent pas être enterrés si vite, et quelles sont leurs perspectives d’avenir ! 1/21
Tout d’abord, comme Mélenchon, Marine Le Pen a profité du vote utile. Les sondages montrant à la fois une dynamique RN et LFI ont incité les électeurs à se reporter sur l’un pour faire barrage à l’autre. 2/21
On estime que plus d’⅓ des électeurs RN ont voté “utile”, soit 7,8% des suffrages exprimés. On peut légitimement penser que la majorité de ces électeurs souhaitaient voter Zemmour à l’origine, portant son potentiel électoral à au moins 13% des suffrages exprimés. 3/21
[Fil à dérouler]⏬
Après l’excellente performance hier de Jordan Bardella, on peut légitimement se demander: «Mais qui vote encore Macron ?»
Des réponses dans ce fil, mais surtout: comment se débarrasser de cette masse électorale paralysante ? 1/21
Malgré tous les scandales, de la vente d’Alstom à McKinsey en passant par Benalla. Malgré la situation catastrophique en matière de pouvoir d’achat, d’immigration, de sécurité, de souveraineté. Certains continuent de voter pour Macron, qui ? 2/21
Commençons par l’évidence, les boomers (62-77 ans) ont voté Macron. 40% des retraités ont voté Macron, et 24% des autres inactifs. Cela représente 54% de son électorat ! Rendez-vous compte, la moitié de l’électorat d’Emmanuel Macron 𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐥𝐞 𝐩𝐚𝐬. 3/21
[Fil à dérouler] ⏬
Pourquoi l'immense score de Jean-Luc Mélenchon ne devrait pas vous inquiéter plus que nécessaire et pourquoi cela n’annonce pas la mort future de la France comme je le lis parfois chez des patriotes. 1/19
Ce premier tour a marqué le triomphe des aspirateurs. Mélenchon a aspiré les voix de toute la gauche, quand Marine Le Pen a aspiré énormément de voix de Zemmour. C’est l’effet vote utile. Des deux côtés l’objectif était d’éviter le “pire second tour.” 2/19
Les militants insoumis se plaignent de l’échec de l’union de la Gauche contre l’extrême droite, la réalité c’est que cette union a eu lieu, et qu’elle a échoué. Certains sondages estiment que la moitié des votes pour Mélenchon étaient des votes utiles ! La moitié ! 3/19
J’ai terminé hier ma lecture de la Structure de l’Histoire de @Historionome . Je vous en fais un retour dans ce petit fil, positif et négatif, sur la forme et sur le fond. 1/27
Le livre se lit très bien, la démonstration est claire, on suit facilement le raisonnement. Il m'est arrivé de poser le livre pour réfléchir un peu, de revenir avec une question, le livre avait la réponse. C’est agréable de lire un texte pensé comme un dialogue intellectuel. 2/27
Ainsi, comme expliqué dans l’avant-propos, il ne faut pas être perturbé par la structure du livre et certains concepts expliqués au début peuvent être complètement remis en question à la fin. La lecture est dynamique, c’est un vrai bon point. 3/27