La NATO in Zugzwang
La guerra ha raggiunto una fase in cui non è la Russia, ma la NATO a dover passare all'offensiva.
- thread 🧵
La guerra ha raggiunto una fase in cui non è la Russia, ma la NATO a dover passare all'offensiva.
- thread 🧵
https://twitter.com/d_walterrice/status/1584256735727886336
2/ Quando è iniziata l’Operazione Militare Speciale #SVO è stata la Russia a dover passare all'offensiva per raggiungere il suo obiettivo di sicurezza: la liberazione dell'Ucraina dal regime nazista di Kiev.
3/ Il conflitto di logoramento che avrebbe dovuto prosciugare le risorse della Russia non si è mai concretizzato, anzi il logoramento ha decimato le forze ucraine in difesa.
Per non perdere l'Ucraina, l'Occidente ha dovuto investire molte più risorse del previsto.
Per non perdere l'Ucraina, l'Occidente ha dovuto investire molte più risorse del previsto.
4/ A questo punto, non solo lo sforzo bellico dell'Ucraina, ma la sua intera economia è sostenuta dal denaro occidentale per evitare il collasso. Il 2023 potrebbe vedere altri milioni di rifugiati ucraini in fuga dalla povertà.
5/ L'obiettivo strategico della NATO era e rimane quello di indebolire la Russia e spodestare Putin.
Anche questo logoramento economico è fallito e sta decimando l'Europa nello stesso modo in cui i combattimenti stanno decimando l'Ucraina sul campo di battaglia.
Anche questo logoramento economico è fallito e sta decimando l'Europa nello stesso modo in cui i combattimenti stanno decimando l'Ucraina sul campo di battaglia.
6/ Sostenere l'Ucraina sta mettendo a dura prova le risorse dell'Occidente.
Ma non costringere la Russia a entrare nel sistema economico occidentale come neocolonia sarebbe una sconfitta.
Ma non costringere la Russia a entrare nel sistema economico occidentale come neocolonia sarebbe una sconfitta.
7/ Cedere l'Ucraina e lasciare che la Russia la ricostruisca con investimenti cinesi sarebbe un disastro strategico.
Pertanto, la guerra nella sua forma attuale è a vantaggio della Russia.
Pertanto, la guerra nella sua forma attuale è a vantaggio della Russia.
8/ L'Occidente sta soffrendo più della Russia.
La Russia *potrebbe* rimanere sulla difensiva.
È la NATO che deve passare all'offensiva per vincere la guerra.
La Russia *potrebbe* rimanere sulla difensiva.
È la NATO che deve passare all'offensiva per vincere la guerra.
9 In altre parole, la liberazione della Russia dell'Ucraina orientale è in termini strategici-politici un esempio dell'offensiva-difensiva di von Moltke: se la NATO non riesce a infliggere alla 🇷🇺 un costo di logoramento per la detenzione dei territori liberati dovrà riprenderli
10/ Questo non vuol dire che la Russia non condurrà un'offensiva quest'inverno per ottenere qualche vantaggio operativo.
Ma potrebbe benissimo non essere la "grande offensiva" che molti si aspettano.
Ma potrebbe benissimo non essere la "grande offensiva" che molti si aspettano.
11/. Alla fine dovrà farla, ma la Russia aspetterà prima di vedere quanti danni può subire l'Occidente.
12/ D'altra parte, data la scarsa probabilità di sconfiggere la Russia militarmente o attraverso sanzioni economiche, l'altro modo per imporre un "logoramento" alla Russia nell'Ucraina orientale è il #terrorismo.
13/. È qui che la prospettiva di gruppi di sabotaggio ucraini con accesso a bombe atomiche tattiche "sporche" diventa preoccupante, perché si allinea perfettamente con una via d'uscita dal dilemma operativo della NATO.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
