Klimaschutz trotz Energiekrise? Unsere neue Szenarienstudie @AriadneProjekt zeigt, wie der Gasverbrauch schon in den nächsten Jahren um 30% gesenkt und gleichtzeitig die Klimaziele eingehalten werden können. Ein langer :thread 🧵 ariadneprojekt.de/pressemitteilu…
Zunächst: Warum macht 30% Minderung Sinn? Dafür gibt es mehrere Gründe. (1) Angebotsknappheit und geopolitische Abhängigkeiten, (2) Mengen- und Preiseffekt sorgen für doppelte Dividende bei Gaskostensenkung, (3) Vermeidung von Lock-Ins bei der Gasversorgung, (4) Klimaschutz.
Auf Basis bestehender Lieferbeziehungen und geplanter Importe schätzen wir, dass ca. 70% des Vorkrisenverbrauchs aus 🇳🇱, 🇳🇴, und LNG gedeckt werden können. Mehr ist nicht unmöglich, birgt aber Risiko neuer geopolitischer Abhängigkeiten, Verknappung für EU-Nachbarn, hoher Preise.
Apropos Preise: Bei ausgeschöpftem Angebotspotential und steifer Nachfrage ergeben schon kleine Verschiebungen bei den Mengen große Änderungen in den Preisen. Grobe Abschätzung: 1% Einsparung führt zu ca. 5% günstigerem Gas.
Wie können die 30% Reduktion erreicht werden? Wir haben einerseits mit detaillierten Modellen Einsparpotenziele für Gebäudewärme, Stromerzeugung und Industrie quantifiziert, anderersteits in Gesamtsystemmodellen die Aufteilung der Gaseinsparungen auf die Sektoren untersucht.
Strom: Wind/Solar-Ausbau ist extrem wichtig, reicht aber nicht, um kurzfristig zusätzlich zur Stilllegung der letzten 6 KKW substantiell Gasverstromung zu verdrängen. Im nächsten Jahr brauchen wir deshalb mehr Kohleverstromung als Ersatz für Gas, trotz miserabler Klimabilanz.
Sensitivitätsanalyse zu Streckbetrieb zeigt: Isar2 und NKW2 können bis April 6 TWh zusätzlichen Strom beitragen. Nicht vernachläsigbar, aber eher wenig im Vergleich zum politischen Kapital, das auf diese Frage aufgewendet wurde.
Bis 2030 erlaubt ein ambitionierter Ausbau von Wind (auf 100-125 GW + 30 GW offshore) und PV (auf ca. 200 GW) eine Begrenzung fossiler Stromerzeugung auf unter 20%. Dafür muss sich die Ausbaugeschwindigkeit vervielfachen, sonst wird das nichts.
Gebäudewärme: Kurzfristig können ~50TWh Gas durch Nutzerverhalten (-1°C 🌡️) und verbesserte Steuerung erreicht werden. Wärmepumpen haben großen Effekt, erhöhen aber Strombedarf. Energetische Sanierung wirkt langfristig einsparend, ist aber durch Kapazitäten im Bausektor begrenzt
Industrie: Der preisinduzierte Rückgang bei der energieintensiven Grundstroffproduktion führt zu 10% Gaseinsparungen. Brennstoffwechsel bei ind. Wärme auf Strom, langfristig auch H2 reduziert Gasverbrauch. Kurzfristig in manchen Anlage Switch zu Öl, trotz höherem CO2.
Gesamsystemmodelle: Alle Sektoren tragen zur Gaseinsparung bei, es gibt aber viel Unsicherheit bzgl. der Aufteilung. Je mehr Gas Haushalte und Stromerzeuger einsparen, desto weniger Aktivitätsreduktion braucht es bei der Industrie.
Übersicht: Um aus der Energiekrise eine Chance für den Klimaschutz zu machen, müssen (und können) Investitionen auf Maßnahmen konzentriert werden, die für die Klimawende sowieso notwendig sind: EE-Ausbau; Wärmewende; Effizienz, Elektrifizierung & neue Prozesse für Industrie.
Kurzfristig kann eine Ausweitung der Kohleverstromung oder der Switch auf Heizöl in der Industrie nötig sein, um Gas zu sparen - eine bittere Pille für den Klimaschutz. Extrem wichtig, den EU-Emissionshandel und Klimaziele zu stärken, um Mehremissionen dadurch zu vermeiden.
An weiteren Details interessiert? Die gibt's im Dokument: ariadneprojekt.de/publikation/de…
Die Aufzeichnung und Folien des Webinars letzte Woche folgen in Kürze.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gunnar Luderer

Gunnar Luderer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GunnarLuderer

Jan 3
(1/8) A few thoughts on the current debate about the #EUTaxonomy on sustainable energy finance, especially the classification of #gaspower and #nuclear.
(2/8) #Nuclear power has a very peculiar risk profile. It certainly is climate-friendly, with small life-cycle CO2 emissions (like wind and PV). But its waste problem and nuclear accident risks are unique. Ultimately a value judgement whether or not these eco-risks are acceptable
(3/8) The true risk about #nuclear for climate change mitigation: Its track record of delays and cost overruns. New nuclear power makes for a very risky and costly bet for reaching climate targets. Just look at #Olkiluoto, #Flamanville, #HinkleyPoint. #FalsePromise?
Read 8 tweets
Nov 25, 2021
We are in the midst of a huge technology revolution. In the 2010s, costs for solar PV have decreased by 85%, for wind power by 50% (@REN21 ), and batteries are repeating that pattern. Solar and wind are already the cheapest electricity option in most parts of the world.
However, electricity currently only accounts for 20% of global final energy, because it is the most costly energy carrier. The remaining 80% non-electric are mostly fossil-based. Transitioning non-electric fuels to low-carbon will take much longer than decarbonizing electricity.
We all grew up in a world where firms and consumers pay a lot more for one kWh of electricity than for any other energy carrier. Electricity is the most costly energy carrier, because it is produced by burning fossil fuels at substantial conversion losses.
Read 9 tweets
Nov 25, 2021
Energy Revolution Ahead? Quite possible! Our new paper @NatureEnergyJnl explores the prospects of renewables-based electrification towards limiting warming at 1.5°C.
nature.com/articles/s4156…
Thread on the key points.
We are in the midst of a huge technology revolution. In the 2010s, costs for solar PV have decreased by 85%, for wind power by 50% (@REN21), and batteries are repeating that pattern. Solar and wind are already the cheapest electricity option in most parts of the world.
However, electricity currently only accounts for 20% of global final energy, because it is the most costly energy carrier. The remaining 80% non-electric are mostly fossil-based. Transitioning non-electric fuels to low-carbon will take much longer than decarbonizing electricity.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(