Alban S. Profile picture
Oct 26 31 tweets 32 min read
Le #Covidosceptisme du 1er avis du Covars (conseil « scientifique » du gouvernement🇫🇷) est honteux!

En évoquant une hypothèse isolée, le COVARS a clairement failli dans sa mission d'information sur les conséquences du COVID pour la santé future des français.

Décryptage
⬇️⬇️⬇️
Cet avis contient des absurdités,ex:la covid serait une "maladie infectieuse hivernale"
➡️

Mais➕grave, une phrase, a priori anodine:
les "recherches sur le « COVID-long » devraient[...]améliorer la prise en charge de ces troubles dits « fonctionnels »"
⬇️
Cette phrase est équivalente à dire que "l'activité volcanique est la principale cause du réchauffement climatique".

Vous voulez comprendre pourquoi ?
#Covidosceptisme
⬇️
En langage médical "trouble fonctionnel", ça veut dire "psychosomatique".
fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_f…
Plus clair encore:"C'est dans la tête".

Face aux preuves accumulées sur les conséquences long terme de la Covid, comment le COVARS peut-il conclure ça ?

L'explication ci dessous
⬇️
Depuis 2ans 1/2, le #CovidLong a fait l'objet de nombreux travaux de recherche.
Les atteintes vasculaires, neurologiques, immunitaires ont été objectivées par de l'imagerie et des analyses avancées.
Plus de 2300 publications référencées par @apresj20.
apresj20.fr/veille-scienti…
⬇️
Et quid des Troubles Somatiques Fonctionnels (TSF) ?

Cette hypothèse psychosomatique est quasi-absente des hypothèses citées dans les papiers scientifiques (<0,5%), et il s'agit souvent d'articles d'opinion de quelques médecins🇫🇷.
theconversation.com/covid-long-que…
⬇️
D'ailleurs, les anomalies biologiques désormais prouvées sont incompatibles avec l'hypothèse psychosomatique rappelle @VirusesImmunity, professeur à Yale et référence mondiale sur le #CovidLong.

Mais alors ?
Pourquoi nos scientifiques du COVARS ne parlent-ils que de TSF ?
⬇️
Parce que nous sommes la 🇫🇷Cocorico!
Nous avons un groupe de "médecins" qui, depuis le début de la pandémie, fait un lobbying intense dans les média et les institutions nationale pour que le #CovidLong soit traité comme une maladie psychosomatique.



⬇️
Il s'agit notamment d'auteurs de la tristement célèbre #FlawedJAMAStudy, dont 2 co-auteurs sont au COVARS.
Cette étude très décriée cherchait à démontrer que le #CovidLong ne serait pas lié à une infection, mais à la "croyance" d'avoir été infecté!

⬇️
Récemment nous avons pu voir cette approche illustrée dans le reportage d'@anaisbard d'@EnvoyeSpecial avec le programme CASPER pour le Covid Long à l’hôtel dieu,


⬇️
Le traitement consiste à faire du sport, et de la "méditation de pleine conscience" pour ne plus se focaliser sur ses symptômes.
Et arrêter les examens complémentaires qui contribuent à l'anxiété.

Car c'est bien là le cœur❤️de la théorie !


⬇️
Il s’agit d’une conviction de certains cliniciens, forgée sur d’autres maladies post infectieuses comme le Lyme chronique ou même l’électro-sensibilité.
Selon eux de nombreuses maladies inexpliquées, connues sous différents noms, appartiendraient à une même entité : les TSF.
⬇️
Naturellement dès l'apparition du #CovidLong, ils ont cherché à appliquer leur thèse, comme conséquence du contexte anxiogène de la pandémie mondiale.

D'ailleurs pas besoin d'avoir eu la Covid pour avoir un Covid long.🤔

⬇️
Cette thèse est portée au sein des institutions de santé dans lesquelles ils ont des relais puissants (HAS, COVARS, ANRS...).
Par exemple la HAS a sortie une fiche covid long dédiée aux TSF, sans qu'aucune publication solide ne montre un lien.
has-sante.fr/upload/docs/ap…
⬇️
Si le COVARS associe dans son avis le Covid Long aux "syndromes post-infectieux en général", c'est bien pour légitimer cette thèse déjà développée sur les autres pathologies.
Ce rapprochement qui a déjà été porté dans les media avec la #FlawedJAMAStudy


⬇️
Face à des maladies inexpliquées, sur lesquelles il y a souvent peu de recherche, l’hypothèse psychosomatique est facile à poser car il n’y a pas besoin de marqueur biologique.
⬇️
L’histoire est pourtant remplie d’exemple de maladie initialement psychologique, qui finalement ont eu une explication physiopathologique : la sclérose en plaque, l’asthme, l’ulcère à l’estomac, l’endométriose…
Cela devrait nous inciter à la prudence !
⬇️
Mais dans le cas du #CovidLong la recherche est intense et les résultats démontrent des atteintes physiologiques du virus.
Mais face à toutes ces études, il y a un refus systématique d'en admettre les résultats, car des biais empêcheraient de conclure.

⬇️
Un récent échange de mail a d’ailleurs montré que cette position se base sur une mauvaise compréhension /interprétation de ces études, qui touchent des domaines très spécifiques, et sortent donc des champs de compétence des uns et des autres.
⬇️
Pourtant, en défendant le fait que cette hypothèse de TSF ne doive pas être écartée a priori du Covid Long, les autres hypothèses sont elles d’emblée écartées, comme cet avis du COVARS le montre.
Cette position n'est pas scientifique, et elle présente même un danger certain.
⬇️
Tout d'abord pour certains patients CASPER qui voient leur troubles le plus souvent associés à ces TSF, et le refus de poursuivre des investigations complémentaires.
Alors même que certains ont découvert par la suite des atteintes objectives, comme une myocardite.
⬇️
Mais aussi pour les autres.
Par exemple le TEPScan,qui objective les hypometabolismes cérebraux a été déclassé d'une recommandation clinique vers une limitation stricte à la recherche dans le cas d'une infection Covid par la HAS, sans aucune justification scientifique.
⬇️
Il est donc urgent que nos représentations médicales adoptent une attitude scientifique et responsable sur le sujet du #CovidLong.


⬇️
Au moment où les responsables des plus grandes institutions de santé mondiale (Dr Fauci du NIH, Dr Tedros de l'OMS) alertent sur le danger que fait peser le covid long sur le futur de nos sociétés, la France regarde ailleurs.
Il n'y a pas pire signal.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alban S.

Alban S. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AlbanSciences

Oct 13
Êtes vous prêts à vous soumettre à une petite expérience de pensée ?🔬

Vous êtes dans la peau d'un volontaire qui participe à une étude épidémiologique sur un nouveau virus 🦠 qui frappe la planète entière.

🔽🔽🔽
Vous recevez un kit pour déposer quelques gouttes de sang 🩸🩸sur papier buvard, que vous envoyez à un laboratoire.
Celui-ci va réaliser un test "sérologique" ELISA qui recherche la présence d'anticorps contre ce nouveau virus🦠,pour savoir si vous l’avez déjà rencontré.
🔽 Image
On vous informe sur la fiabilité du test : c’est certain si c’est négatif, mais il peut se tromper lorsque c’est positif.
Dans ce cas, un second test – décrit comme "fiable à 100%" – dit de "séroneutralisation" est utilisé pour savoir si vous avez bien été infecté ou non.
🔽 Image
Read 24 tweets
Oct 6
@hervenirom @lemondefr La présentation des éléments dans cet article est pour le moins surprenante !

Les auteurs bénéficient d'un grande mansuétude, louant leur "prudence", alors même qu'ils se sont précipités dans les média et chaines info dès la publication de l'étude.



1/n
@hervenirom @lemondefr Lorsque l'analyse critique du professeur Wilson, expert en méthodologie scientifique à Yale, est qualifiée de "grossière erreur".
Pourquoi n'y a-t-il pas de contradiction ?

2/n
medscape.com/viewarticle/96…
@hervenirom @lemondefr Pourquoi l'argument utilisé pour dire que les critiques ne sont pas valables est présenté ici, alors qu'il a déjà été publiquement montré que ce point ne répondait aucunement aux problèmes pointés par les scientifiques ?
Là encore aucune contradiction


3/n ImageImage
Read 7 tweets
Nov 19, 2021
L'étude du @JAMAInternalMed qui a fait les titres des journaux et chaines d'info ces derniers jours en démontrant que le #CovidLong n'est pas lié au Covid19 est un scandale scientifique !

#JAMAgate

⬇️⬇️
[1/n]
@JAMAInternalMed Présentée comme robuste avec une cohorte de 27 000 personnes, elle n'étudie en fait que 1 000 malades du covid, ce qui en limite la portée statistique.
Mais pire encore, l'analyse de donnée présentée est incontestablement FAUSSE, et c'est même évident...

#JAMAgate
[2/n]
En effet les faux positifs des tests sérologique on simplement été ignorés... alors qu'ils représentent 60% des tests positifs !
(2,5% de faux positifs sur un total de 4% de tests positifs)
--> Les analyses sur cette population n'ont aucune valeur statistique.

#JAMAgate
[3/n]
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(