Thread by @mkeulemans

Het is 2022 en nog altijd dit geluid. 'Het klimaat verandert altijd! Het is de natuur!' 🤔
Hoe weten we nou zo zeker dat het nu NIET de natuur is? Korte 🧵

NB: meeste mensen weten onderhand wel dat opwarming vooral door mens komt.
21% denkt (net als podcast van @mariannezw): 'een beetje'.
Als soort compromis? 🤔
Maar het klopt niet.

Bewijsstuk 1: satellieten *zien* dat de aarde steeds minder infrarood licht uitzendt, precies op de golflengte van CO2 (en andere broeikasgassen). Die energie blijft hangen in het systeem.

Bewijsstuk 2: Natuurlijke opwarming in verleden (middeleeuwen bv) was altijd regionaal.
Opwarming nu zit OVERAL (rechts).
Dat betekent: dampkring zit erachter.

Bewijsstuk 3: Nachten (blauw) worden sneller warm dan dagen (rood). Duidelijk teken van planeet die z'n infraroodwarmte niet goed kwijtraakt.

Bewijsstuk 4: Hoe meer CO2, des te warmer het jaar. Correlatie 0,94.
@gjvoldenborgh (✝️😔) zei me eens: sterkste correlatie die ik in natuur ken.

En, bewijsstuk 5, CO2 neemt *extreem* toe. Zeer nauwkeurig gemeten mbv luchtbelletjes in ijs.

Bewijsstuk 6: Het hoort, kijkend naar zon/vulkanen e.d., eigenlijk juist iets *koeler* te worden op aarde. Maar nee.
Vandaar het wat gek klinkende: broeikasgassen verklaren "meer dan 100% van opwarming".

Bewijsstuk 7: 'Maar modellen! Die zijn onbetrouwbaar!'
De werkelijkheid is dat ze al vijftig jaar akelig in goede richting zitten:

Enfin, zo zijn er nog meer.
Je kunt prima vinden dat klimaat veel te serieus wordt genomen. Dat is uiteindelijk *politiek*.
Maar dát de mens voor huidige opwarming zorgt, is echt onomstreden. #sticktothescience 🔬