Post

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Nov 25

Hier ein wenig Aufklärung über HumanRightWatch.

Selbst Robert Bernstein, der Gründer von HRW, kritisierte, nachdem er sich schon zurückgezogen hatte, die Richtung in der HRW ging insbesondere gegen die Dämonisierung Israels. Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.

Aber kommen wir zu dem neuen HRW-"Bericht", in dem behauptet wird, Israel habe das Verbrechen des "gewaltsamen Transfers" begangen, ist ein Werk der Fantasie und der Rechtsfälschung.

HRW begann schon früh, im Februar 2024, mit der Lüge vom absichtlichen Aushungern des Gazastreifens durch Israel, gespickt mit den üblichen Lügen über Lastwagen, Hilfsgütermengen usw.

Zum Beispiel sagen sie, dass 500 Lastwagen mit Hilfsgütern vor dem Krieg in den Gazastreifen kamen, aber nur ~330 waren es und nur ~80 waren Lebensmittel und Hilfsgüter.

Tatsächlich hat selbst OCHA zugegeben, dass vor dem Überfall auf Israel 76 LKW täglich in den Gazastreifen kamen. Siehe rechts unten die Beschreibung und diesen Thread:

x.com/Aizenberg55/st…

HRW behauptet auf lächerliche Weise, Israel habe keine "militärische Notwendigkeit", die Bewohner des Gazastreifens zu evakuieren, indem es vorgibt, die IDF kämpfe nicht gegen die Hamas und habe andere Optionen - aber sie bietet keine.

Analyse:

HRW behauptete, Israels Angriff auf Jemen sei ein Kriegsverbrechen gewesen, weil es sich nicht um ein legales militärisches Ziel gehandelt habe.

Aber derselbe UN-Bericht, den sie zitieren, besagt das Gegenteil:

Der Hafen wurde von den Houthis genutzt, um Schiffe festzuhalten.

Und noch mehr gefälschtes Recht.
x.com/Aizenberg55/st……

HRW behauptet israelische Kriegsverbrechen im Libanon, bei denen Mitarbeiter von Hilfsorganisationen getötet wurden.

Der einzige Beweis sind Aussagen von Einheimischen.

HRW gibt sogar zu, dass ein "Entwicklungshelfer" mit einem Foto gefunden wurde, auf dem er ein "Sturmgewehr" in der Hand hielt, aber seine Mutter sagte, es sei für die Jagd.

Das ist der einzige Beweis, den HRW braucht.

Angebliche "Beweise":

Terroristengruppe und Einheimische sagten, die Getöteten seien keine Terroristen; HRW sagt, sie hätten nichts Militärisches gesehen.

Aber warten Sie, bis Sie HRWs bombenartiges Eingeständnis am Ende ihres Berichts sehen.

Am 27. März griffen die IDF ein Gelände an und töteten nach eigenen Angaben einen wichtigen Mitarbeiter und andere Mitglieder der al-Jama'a al-Islamiyya, die an Anschlägen gegen Israel beteiligt waren.

HRW behauptet, die 7 Getöteten seien alle unschuldige Mitarbeiter von Hilfsorganisationen gewesen, weshalb die USA ihre Militärhilfe einstellen sollten.

al-Jama'a al-Islamiyya ist eine Terrororganisation, die aktiv Raketen und andere Angriffe auf israelische Städte abgefeuert hat (z.B. am 6. Januar 2024 eine Raketensalve auf Kiryat Shemona).

HRW beruft sich auf Sprecher dieser Terrorgruppe als zentrale "Beweise".

Junk-Beweis 1:

HRW sprach mit einem Mitglied von al-Jama'a al-Islamiyya (gleichbedeutend mit "Die Islamische Gruppe"), das HRW mitteilte, dass die Getöteten keine Mitglieder der Gruppe waren.

Denn wir alle wissen, dass terroristische Gruppen ihre Verluste zugeben, so wie die Hamas, die offiziell behauptet, dass es praktisch keine Verluste gibt.

Junk-Beweis 2:

Familie und Einheimische sagten, die Getöteten seien Mitarbeiter der Lebanese Succour Association, einer NRO, die Not- und Hilfsdienste im Libanon leistet.

HRW hat keine weiteren Beweise oder Unterlagen vorgelegt. Niemand würde HRW in einem Kriegsgebiet anlügen, oder?

Junk-Beweis 3:

HRW sagte, sie hätten keine Beweise für ein militärisches Ziel gefunden. Aber HRW hatte keine Militärexperten vor Ort, also ist diese Aussage unsinnig.

Dies ist ein Standardbeweis von HRW: Wir haben nichts Militärisches gefunden - immer Wochen später und ohne Experten vor Ort.

Das folgende Bild auf der Website der Lebanese Succour Association (Im Kommentarbereich) zeigt das zerstörte Gebäude und ein Poster der sieben Toten.

Wenn HRW nicht mit Grabungsmaschinen gekommen ist, wie können sie wissen, was darunter begraben ist?

Oder ob bereits Beweise entfernt wurden? Das können sie natürlich nicht.

lsa-lb.org/?p=8453

Nun hat HRW erstaunliche Eingeständnisse gemacht, die es nicht als verhängnisvoll für seinen Fall ansieht.

Erstens gibt al-Jama'a al-Islamiyya zu, dass einige Mitglieder der Lebanese Succour Assn Unterstützer, aber keine Kämpfer sind.

ALLE SIEBEN sind zufällig 18-25 Jahre alte männliche „Fanboys“, die 4 km von der israelischen Grenze entfernt sind.

Zweitens posteten mindestens 2 Getötete in sozialen Medien zur Unterstützung der al-Jama'a al-Islamiyya.

Eine dritte Person postete ein Foto von sich in Uniform und mit Gewehr.

Seine Familie versicherte HRW jedoch, er sei nur ein gewöhnlicher Dorfbewohner und Jäger, der zufällig al-Jama'a al-Islamiyya "mag".

HRW macht weiterhin Überstunden, um gefälschte Anklagen wegen israelischer Kriegsverbrechen zu erheben, für die es keine Beweise gibt.

HRW hat zuletzt am 11. Januar, also vor 11 Monaten, über israelische Geiseln berichtet.

Und nicht ein einziger Bericht von vielen Dutzenden seit dem 7.10. über libanesische Verbrechen, die israelische Zivilisten töten.

HRW behauptete, dass die Evakuierung von Rafah illegal sei, obwohl Genf das Gegenteil sagt und Israel weltweit eindeutig fordert, Rafah vor dem Angriff von Zivilisten zu räumen.
Was Israel vollständig und erfolgreich getan hat.

Sinwar war in Rafah.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW glaubt, israelische Angriffe in Echtzeit genau bewerten zu können, und Sie haben es erraten:

Sie sind immer kriminell.

In diesem Fall war ein Ziel nicht legitim, weil die Bewohner des Gazastreifens, mit denen HRW sprach, sagten, sie hätten nichts Militärisches gesehen. Das ist der gesamte Beweis, den HRW vorlegt.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW hat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit dem IDF-Angriff auf das "Engineer's Building" behaupten, bei dem 106 Zivilisten getötet wurden.

Der einzige Beweis dafür, dass es sich nicht um ein militärisches Ziel handelte, besteht darin, dass die Bewohner des Gazastreifens, mit denen sie gesprochen haben, ihnen gesagt haben, dass es kein militärisches Ziel war.

HRW zitiert keine tatsächlichen Militärexperten.

Beweise für die einzelnen Abschnitte im Kommentarbereich.

Ausserdem stelle ich einige Kritiken hier ein:👇👇👇

Im November 2006 kritisierte Jonathan Cook im CounterPunch Magazin eine Publikation von HRW über Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern im Gazastreifen, die von palästinensischen Terrororganisationen als organisierte menschliche Schilde benutzt wurden, als einseitig.

Cook sympathisierte dabei seinerseits mit der palästinensischen Selbstmordattentäterin Fatma al-Najar.
------
Mitte Juli 2009 berichtete Jeffrey Goldberg in dem Magazin The Atlantic über den Autor David Bernstein, der behauptet habe, dass eine Gruppe von HRW-Funktionären unter der Leitung der Chefin für den Bereich Nahen und Mittleren Osten, Sarah Leah Whitson, nach Saudi-Arabien gereist sei, „um Geld von wohlhabenden Saudis zu sammeln, indem HRWs Dämonisierung Israels hervorgehoben“ werde; eine Anprangerung der desaströsen Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien sei nur ein sekundäres Ziel der Reise gewesen.

Den Beweis stelle ich im Kommentarbereich ein.
------
Am 5. November 2019 erklärte das Oberste Gericht in Jerusalem die geplante Ausweisung des Regionalleiters Omar Schakir für rechtens. Das Innenministerium hatte 2018 entschieden, das Arbeitsvisum Schakirs nicht zu verlängern, weil dieser Boykottaktionen unterstütze.

Omar Schakir, ein US-Amerikaner mit irakischen Wurzeln verließ Israel im Dezember 2019 und setzte seine Arbeit vom benachbarten Jordanien aus fort.
------
Im Jahr 2020 wurde der Exekutivdirektor von Human Rights Watch, Kenneth Roth, dabei ertappt, wie er Spenden des saudischen Immobilienmagnaten Mohamed Bin Issa Al Jaber angenommen hatte, unter der Bedingung, dass die Spende von 470.000 US-Dollar nicht zur Unterstützung der LGBT-Fürsprache im Nahen Osten und Nordafrika verwendet werden dürfe.

Die Spende wurde zurückgegeben, und Human Rights Watch gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die Annahme der Spende eine „zutiefst bedauerliche Entscheidung“ sei; The Intercept wertete es als Reaktion auf seinen Untersuchungsbericht zu der Spende.
------
Im April 2021 veröffentlichte HRW einen Bericht, in dem sie dem israelischen Staat Verbrechen gegen die Menschlichkeit an den Palästinensern in Westjordanland, dem Gazastreifen und in Ostjerusalem vorwarf. Einer der Autoren der Studie war exakt genau der 2019 ausgewiesene Omar Schakir.
------
Das israelische Außenministerium warf Human Rights Watch vor, mit dem Vorwurf Apartheidverbrechen gegen die Palästinenser zu verüben eine „Anti-Israel-Agenda“ zu verfolgen.
------

Human Rights Watch war zusammen mit Amnesty International und verschiedenen palästinensischen Gruppen maßgeblich an der Wiederbelebung der von der Sowjetunion angeführten Bemühungen beteiligt, den Zionismus mit der südafrikanischen Apartheid gleichzusetzen.

Im Jahr 2001 gehörte HRW zu den Anführern des antisemitischen NGO-Forums der UN-Konferenz in Durban, die einberufen wurde, um das Ende der südafrikanischen Apartheid zu feiern.

Als Antwort auf Kritiker, einige davon aus den Reihen von HRW, erklärte Roth, dass »die rassistischen Praktiken Israels ein angemessenes Thema« seien.
------
Roths Aktivitäten wurden von Robert Bernstein, dem Gründer von HRW, sehr genau beobachtet.

Obwohl er sich bereits zurückgezogen hatte, war Bernstein entschieden gegen die Richtung, in die Roth die Organisation führte, insbesondere gegen die Dämonisierung Israels.

Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.

Unbedingt lesenswerter Artikel von Danielle Haas, seit 13 Jahren leitende Redakteurin bei @HRW , der die israelfeindliche Voreingenommenheit und die mangelnde Bereitschaft zur Kritik an der Hamas entlarvt. Der folgende Thread entlarvt mehrere HRW-"Berichte" seit dem 7.10., in denen israelische Kriegsverbrechen behauptet werden, die alle auf Lügen und gefälschten Gesetzen basieren.

sapirjournal.org/friends-and-fo…

Erstens geht die gesamte 176-seitige Analyse von HRW davon aus, dass der Gazastreifen besetzt ist, so dass der Genfer Artikel 49 (siehe unten) für Israels Evakuierungsmaßnahmen gilt - andernfalls fällt der gesamte Bericht auseinander.

Wir nehmen nur für diesen Thread an, dass Gaza besetzt ist (ist es nicht); selbst dann sind Israels Aktionen immer noch 100% legal.

Read 26 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 30

Aktuell - neue Zahlen zu den Todesopfern in Gaza!!

Die Behauptung der IDF, 17.000 Kämpfer in Gaza getötet zu haben, ist äußerst glaubwürdig; in diesem Thread werden 10 Punkte genannt, die diese Behauptung untermauern.

Die Behauptung der Hamas, dass 42.000 Menschen getötet wurden, wird überall als korrekt akzeptiert, aber die Daten der IDF werden einfach ignoriert, weil sie die bevorzugte Darstellung erschüttern.

Detaillierte Beweise:

Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist einfach unbegründet.

Das hoch angesehene @TheStudyofWar bestätigt Niederlage der Hamas: nur 3 von 24 Brigaden werden nicht als "besiegt" eingestuft; nur kleine Gruppen verbleiben;
"stark geschwächtes Tunnelnetz";
50%-75% Opferquote in Khan Younes.
Alle Beobachter unterstützen 40%+ Hamas/PIJ getötet.

understandingwar.org/backgrounder/i…...

Der US-Geheimdienst bestätigte unabhängig die Zahlen der IDF.

Im Januar 2024 gaben die USA an, dass 20-30% der Hamas getötet wurden, was mit den Angaben der IDF von ~9.000 Toten übereinstimmt.

Im Mai schätzten unabhängige US-Geheimdienste die Zahl der Getöteten auf 30-35 %, was sich ebenfalls mit den Angaben der IDF deckt.

Das Erreichen von 17.000 seit Mai macht also Sinn.

Die IDF veröffentlichte monatelang tägliche Berichte (siehe Beispiele) mit detaillierten Angaben zu den in verschiedenen Gefechten getöteten Hamas.
17.000 Tote in 389 Tagen = 43/Tag, was mit den Berichten übereinstimmt.
Bei Kämpfen im gesamten Gazastreifen entsprechen 40+/Tag dem täglichen Geschehen, oft detailliert nach Brigade und Ort.

Die Entwicklung der IDF-Angaben entspricht der Kriegsaktivität und -intensität.

Der erste Bericht waren es 5.300 Tote am 29. November 2023; 9.000 im Januar 2024; 13.000 im März; 14.000 im Mai; 17.000 im September.

Das sind 100 Tote/Tag, dann ~30-50 und 25/Tag von Mai bis September.

Einige behaupten, dass die Zahl von 361 getöteten IDF-Truppen im Gazastreifen für 17.000 getötete Feinde zu niedrig ist, was einfach nicht möglich ist.

Aber dasselbe Verhältnis haben wir im Libanon mit mehr als 1.200 getöteten Hisbollah-Mitgliedern (mit mehr als 1.000 Namen nicht wirklich umstritten) gegenüber 26 getöteten IDF.

Gaza 47:1 wie Libanon 46:1 - das spricht für 17.000.

Die Hamas hat selbst massive Verluste zugegeben. Die IDF haben ein Schreiben von Rafa'a Salameh, dem Kommandeur der Khan-Younes-Brigade, veröffentlicht (das nicht angefochten wurde), in dem er eine Verlustquote von 50 % einräumt.

Die IDF hat dasselbe bei fast allen Hamas-Brigaden nach Einschätzungen von Dritten getan.

timesofisrael.com/gallant-reveal…

Viele behaupten, dass die Daten der Hamas in der Vergangenheit korrekt waren, aber das ist falsch, wie der vorherige Thread zeigt.

Tatsächlich waren die Angaben der IDF über getötete Kämpfer auch in früheren Kriegen wahr, während die Hamas gelogen hat.
Wenn die Vergangenheit ein Maßstab für die Glaubwürdigkeit heute ist, sollte man den IDF glauben und nicht der Hamas.

x.com/Aizenberg55/st…

Vor allem nach "Gegossenes Blei" im Jahr 2009 behauptete Israel, 709 Hamas-Mitglieder getötet zu haben, doch die Hamas gab an, nur 49 von insgesamt 1 300 getötet zu haben, der Rest seien Zivilisten gewesen.

Aber Monate später gab die Hamas zu, dass 600-700 von ihnen tatsächlich Kämpfer waren. Die IDF hatte also recht, die Hamas hat gelogen - genau wie heute.

Ein schlechtes Gegenargument: Warum kennen die IDF getötete Kämpfer, aber keine Zivilisten?

Weil das Militär auf Kämpfer abzielt und Ressourcen in die Bewertung der feindlichen Verluste investiert.

Dass man nicht weiß, ob Zivilisten oder Kämpfer getötet wurden, ist üblich und normal, wie in diesem Thread dargelegt wird:
x.com/Aizenberg55/st…

Diejenigen, die 17.000 bezweifeln, lassen sich in 4 Kategorien einteilen:
(1) Die IDF lügt, ohne Beweise für eine Lüge zu haben; (2) Sie nehmen die Zahlen der Hamas als 100%ige Tatsache an und sagen damit, dass 17.000 keine Kämpfer sein können;
(3) Es ist nicht möglich, dass die IDF so gut gekämpft hat;
(4) Die IDF hat uns keine Namen und Details genannt.

Nur #4 ist eine Antwort wert: Die Vorstellung, dass die IDF den Medien Namen und Details jedes getöteten Kämpfers schuldet, weil sie sonst nicht glaubwürdig ist, ist absurd.
Das ist eine Doppelmoral, die in keinem anderen Krieg angewandt wird, und ignoriert unabhängige US-Geheimdienste.
Aber das ist bei Israel immer so.

Skeptiker erklären uns auch nicht, wie oder warum eine Demokratie mit einer Armee, die einer zivilen Regierung untersteht und auf höchster Ebene sehr enge Verbindungen zum US-Militär unterhält, lügen und mit einer Lüge dieses Ausmaßes über den gesamten Krieg in Gaza davonkommen würde.

Aber wie gesagt, für Israel ist es immer so.

Die meisten Medien ignorieren die Behauptungen der IDF, dass 17.000 Menschen getötet wurden (die Zahl ist nach den jüngsten Aktionen um 500-1000 höher), während sie immer die Zahl von 42.000 getöteten erwähnen, nicht aber dass sie aus einer Terrorgruppe stammen.

Trotz einer Vielzahl von bestätigenden Beweisen ignorieren die Medien die Zahl der Kämpfer. Es ist klar, warum.

ENDE

@Aizenberg55

Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist unbegründet.

Das hoch angesehene @TheStudyofWar bestätigt die Niederlage der Hamas: nur 3 von 24 Brigaden werden nicht als "besiegt" eingestuft;
nur kleine Gruppen verbleiben;
"stark geschwächtes Tunnelnetz";
50%-75% Opferquote in Khan Younes.
Alle unterstützen 40%+ Hamas/PIJ getötet.
...understandingwar.org/backgrounder/i…

Read 12 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 27

Historische Tatsachen die heute gerne verleugnet werden.

Ein interessanter Geschichtsfaden aus den Reiseführern für das vor-britische Palästina-Mandat. Alles ist anders, wenn es kein Israel zu delegitimieren gibt. Plötzlich ist die Geschichte ganz anders.

Man kann viel aus alten Reiseführern über "Palästina und Syrien" lernen.

Hier die interessante Geschichte aus dem von den Briten herausgegebenen "Baedeker's Palestine & Syria" (und bestimmt keine Freunde der Juden) aus den Ausgaben von 1898 und 1912.

Erstaunlich, was alles bekannt war und ist, wenn es kein Israel oder keinen Konflikt gibt.

Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Tel Aviv wurde im April 1909 auf einem Gebiet gegründet, das oft als "Sanddünen" oder Hügel bezeichnet wird.

Die Karte des Gebiets nördlich von Jaffa aus der Ausgabe von 1898 bezeichnet das Gebiet wörtlich als "Sandhügel". Die Karte von 1912 zeigt bebautes Gebiet. Nein, es wurde nicht auf einem "palästinensischen Dorf" gebaut.

Erstaunliche Karte des frühen Tel Avivs im Kommentarbereich.

Diese britischen Verleger leugnen die jüdische Geschichte und den Tempel überhaupt nicht.

Auf der Karte des alten Jerusalem ist das Gebiet des "Haram esh-Sharif" mit dem "Tempel" und dem "Palast Salomons" sowie die Gebiete der "Stadt Davids" eindeutig eingezeichnet.

Dies war seit Jahrtausenden allgemein bekannt.

Hier ist der beschreibende Text: "Antike Stätte des Tempels".

Erst in den letzten Jahrzehnten haben die von Palästinensern initiierte jüdische Geschichtsleugnung und ihre Apologeten dieses allgemeine Wissen untergraben, wobei sogar die NY Times Artikel mit leichtem "Tempel-Leugnungs"-Unterton veröffentlicht.
(im Kommentarbereich).

So wird der "Klageplatz der Juden" beschrieben. Die barackenartigen Behausungen der "Moghrebins", die praktisch an den Brunnen gebaut wurden, werden als "erbärmlich" beschrieben, was sich bis zur Umsiedlung der Bewohner im Jahr 1967 nicht änderte. (im Kommentarbereich).

So etwas wie das "Westjordanland" gab es 1898 oder 1912 nicht, was ebenfalls eine sehr moderne Bezeichnung ist.

Das zentrale Gebiet, das hier abgebildet ist, war seit Jahrtausenden als "Judäa" bekannt, was auch Teil des allgemeinen Wissens ist, das viele heute zu löschen versuchen. (im Kommentarbereich).

ENDE

Dank an @Aizenberg55 für die Vorgabe und Dokumentation.

Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Tel Aviv wurde im April 1909 auf einem Gebiet gegründet, das oft als "Sanddünen" oder Hügel bezeichnet wird.

Die Karte des Gebiets nördlich von Jaffa aus der Ausgabe von 1898 bezeichnet das Gebiet wörtlich als "Sandhügel".
Die Karte von 1912 zeigt bebautes Gebiet. Nein, es wurde nicht auf einem "palästinensischen Dorf" gebaut.

Erstaunliche Karte des frühen Tel Avivs.

Read 7 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 15

Argumentationshilfe bei Vorwürfe über angebliche Kriegsverbrechen, Völkermord ect. !!!

Viele weltweit führende Militärexperten bestätigen, dass Israel im Gazastreifen wie auch demnächst im Libanon die Kriegsregeln einhält - keine Kriegsverbrechen, kein Völkermord, keine wahllosen Angriffe.

In krassem Gegensatz dazu werden in allen Berichten von NGO, @UN , @ICJ_org und @ICC , in denen Kriegsverbrechen behauptet werden, niemals Militärexperten zitiert.

Überprüfung von 11 Experten:

1.) John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

newsweek.com/israel-has-cre…

2.) Der britische General Sir John McColl war stellvertretender Befehlshaber der NATO-Streitkräfte, seine Meinung hat also Gewicht. Er schrieb einen Artikel mit dem Titel „Ich weiß, dass Israel alles tut, was es kann, um Zivilisten zu retten“, der alles sagt. NGOs können sich nicht auf NATO-Führer berufen, um ihre gefälschten „Berichte“ zu untermauern.

thetimes.com

3.) General Mark Milley, ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, verteidigte Israels Vorgehen im Gazastreifen mit der Bemerkung, dass die USA sicherlich dasselbe tun würden und dass angesichts der Taktik der Hamas kein Weg an Kollateralschäden vorbeiführe.

cnbc.com/video/2024/05/…

4.) Major Andrew Fox @Mr_Andrew_Fox diente von 2005 bis 21 in der britischen Armee und unterrichtete an der britischen Militärakademie Sandhurst. Fox hat viel Zeit vor Ort in Gaza und mit der IDF-Führung verbracht und dabei festgestellt, dass das Vorgehen der IDF mit dem Völkerrecht vereinbar ist.

x.com/Mr_Andrew_Fox/…

5.) Militärexperten Geoffrey Corn @cornjag1
(Lehrstuhl für Militärrecht an der Texas Tech Univ. und Oberstleutnant der US-Armee) und Generalleutnant George Smith stellten fest, dass Israel „konsequent seine rechtliche Verpflichtung umsetzt, den Tod [von Zivilisten] zu vermeiden, wann immer dies möglich ist“.

newsweek.com/beware-false-m…

6.) Oberst Richard Kemp @COLRICHARDKEMP
der die britischen Streitkräfte in Afghanistan führte, verbrachte auch viel Zeit mit den IDF in Gaza. Er sagte: „Keine Armee trifft mehr Vorkehrungen als die israelischen Verteidigungskräfte, um zivile Opfer zu vermeiden.“

ejpress.org/col-richard-ke…

7.) Der italienische General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigungsstreitkräfte, hat neben vielen anderen Militärs und Experten einen detaillierten Brief an den IStGH geschrieben, in dem er Israels Vorgehen im Gazastreifen verteidigt und erklärt, dass es mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte übereinstimmt (siehe Schlüsselabsatz des Dokuments im Kommentarbereich):

8.) General David Petraeus, der die US-Streitkräfte in Afghanistan und im Irak leitete, kritisierte Israels Strategie für den Gazastreifen und das Endspiel, verteidigte aber die Maßnahmen der IDF, um die Hamas loszuwerden, und merkte an, dass Kollateralschäden zu erwarten seien und der Gazastreifen „weitaus schwieriger“ sei als die USA.

edition.cnn.com/videos/world/2…

9.) Generalleutnant David Deptula @Deptula_David
& Wissenschaftler für Luft- und Raumfahrtstudien schrieb: „Die militärischen Aktivitäten, die ich gesehen habe, sowie die Prozesse und Verfahren, die vom israelischen Militär befolgt wurden, sind ein Zeichen dafür, dass die IDF die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhalten.“

forbes.com/sites/davedept…

Eine Gruppe von 7 US-Generälen, Admirälen usw. (siehe Liste der Namen im Kommentarbereich unten) stellte in einer 85-seitigen Studie fest, dass Israel „insgesamt die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhält“.

Es gibt noch viele weitere Namen, die in diesen Thread aufgenommen werden könnten.

Eine Suche nach Militärexperten, die behaupten, dass Israel im Gazastreifen gegen die Kriegsregeln verstößt, führten aber zu keinem Ergebnis.

Es gibt viel Kritik an der Strategie, dem Endergebnis und der Führung, aber nicht, dass die @IDF absichtlich Zivilisten tötet.

Falsche NGOs @hrw @amnesty @btselem können nur fabulieren und lügen.

ENDE

Dank an @Aizenberg55

John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

Der italienische General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigungsstreitkräfte, hat neben vielen anderen Militärs und Experten einen detaillierten Brief an den IStGH geschrieben, in dem er Israels Vorgehen im Gazastreifen verteidigt und erklärt, dass es mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte übereinstimmt (siehe Schlüsselabsatz des Dokuments im Kommentarbereich):

Read 5 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 13

Es ging nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren.

Die russische Invasion in der Ukraine ist per Definition ein imperialer Krieg, der nicht nur darauf abzielt, die russische Kontrolle über fremdes Territorium aus militärischen Gründen auszuweiten und dabei die nicht-russische Bevölkerung zu vertreiben, sondern auch das Land zu kolonisieren und sich die reichen Ressourcen in diesen Gebieten anzueignen.

Während es bei der Invasion und Annexion der Krim um die Kohlenwasserstoffressourcen in diesen Gebieten ging, zielt die Invasion im Osten der Ukraine auf die Erzvorkommen ab, insbesondere auf die riesigen Lithiumerzvorkommen, die für die Batterieproduktion entscheidend sind.

Derzeit sind drei Standorte bekannt, die außerordentlich große Mengen an Lithiumerz enthalten, und ein vierter Standort, an dem dies vermutet wird. Diese sind:

1.) Polokhivka (Region Kirowohrad)
2.) Schewtschenko (Gebiet Donezk)
3.) Dobre (Gebiet Kirowohrad)
4.) Kruta Balka (Region Zaporizhzhia) - unbestätigt

Wenn man sich die Karten ansieht, wird man leicht feststellen, dass die Russen fast direkt auf die Lithiumvorkommen in Schewtschenko zusteuern. Dies ist sicherlich kein Zufall.

Obwohl die genaue Menge der reichen ukrainischen Lithiumreserven an diesen drei Standorten ein Staatsgeheimnis ist (der SBU hält diese Informationen geheim), gehen Schätzungen von bis zu 500.000 Tonnen dieses wertvollen Metalls aus.

Dies würde 10 % aller weltweiten Reserven ausmachen, wiederum nur für diese drei Standorte. Das ist, gelinde gesagt, beachtlich.

Als Begleitmineralien dieser Lithiumvorkommen können Tantal, Rubidium, Niob und andere seltene Elemente gefunden werden, die für die Hochtechnologie absolut entscheidend sind und aus einem anderen Blickwinkel zeigen, warum die Russen so versessen darauf sind, diese Gebiete in ihre Fänge zu bekommen.

Und es geht nicht nur um Lithium. In den Regionen Sumy und Charkiw, die ebenfalls im Fadenkreuz des Kremls stehen, gibt es große Titanvorkommen.

In der Tat gibt es in der Ukraine 20.000 Lagerstätten mit allen möglichen Rohstoffen.

Man versteht sofort, dass es nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas ging. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren. Das ist nur ein weiterer Grund, warum man die russischen imperialen Ambitionen durchkreuzen und sie aus der gesamten Ukraine entfernen sollte.

Danke @Tendar für die erneute Erinnerung.

Wie ich sehen kann hatte ich Vatnikbefall, was mir aber nur hilft, diesen Beitrag noch weiter zu streuen. Dank also für die Unterstützung.

https://x.com/SimplyonWorld/status/1612804196700487682

https://x.com/SimplyonWorld/status/1612804196700487682

Read 4 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Apr 2

Kommen wir jetzt zu dem nächsten unglaublichen Skandal zur @UN , @UNRWA , @IKRK ect. pp.

Ausgerechnet das angeblich so neutrale Internationale Rote Kreuz hat gestern den ehemaligen UNRWA-Chef Pierre Krähenbühl zu seinem neuen Leiter ernannt.

Er musste das UNRWA aufgrund eines vernichtenden internen Ethikberichts, eines Skandals um Machtmissbrauch und Korruption sowie einer angeblichen sexuellen Affäre mit einer Mitarbeiterin während einer Weltreise verlassen.

Diese Kündigung schloss den ehemaligen UNRWA-Generalkommissar Krähenbühl von einer künftigen Beschäftigung im gesamten UN-System aus.

Zum Glück für ihn ist das Internationale Rote Kreuz jedoch nicht Teil der UNO - Oder?

Um seine Verfehlungen aber zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte also, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Wir können @HillelNeuer nur für seine ausführliche, mit wirklicher Fleissarbeit verbundenen Recherche danken, aber lest selbst.

@swissinfo_en :

"Im Ethikbericht steht, dass viele innerhalb und ausserhalb des UNRWA von der Affäre zwischen dem verheirateten Krähenbühl und seiner Chefberaterin Maria Mohammedi wussten. Er war oft an ihrem Arbeitsplatz und nicht an seinem.

Sie reisten zusammen in der Business Class, während andere in der Economy Class reisten."

Warum also hat @ICRC den Mann ernannt, der einen der größten Skandale in der Geschichte der UNO leitete?

Seine Stellvertreterin ließ andere Mitarbeiter beiseite, um ihren Mann einzustellen. Ein innerer "Klüngel" verursachte ein "enormes Risiko für den Ruf der UN".
Der Bericht vom Dez. 2018 wurde ignoriert.

Pierre Krähenbühl heuerte Mätressen an - mit Schweizer Geld, wie ein Ethikbericht zeigt:

Die SonntagsZeitung am 4. August 2019 - Von Simon Widmer.

Zürich - Ein Bericht der internen Ethikkommission hat das UNO-Palästinenserhilfswerk (UNRWA) erschüttert.

Von Machtmissbrauch, Missmanagement und Vetternwirtschaft ist die Rede. Die Vorwürfe, die derzeit von der UNO untersucht werden, sind so schwerwiegend, dass die Schweiz die jährlichen Zahlungen von 22,3 Millionen Franken eingefroren hat.

Der Bericht liegt der SonntagsZeitung vor.

Im Zentrum steht eine angebliche Liebesaffäre des Schweizer UNRWA-Chefs Pierre Krähenbühl, die ein "toxisches Arbeitsumfeld" geschaffen habe - und die von der Schweiz finanziell unterstützt wurde.

Ende 2015 schuf Krähenbühl eine Stelle als "Special Advisor", die er mit Maria M. besetzte. Ihre offizielle Aufgabe sei es, Krähenbühl bei der Suche nach Spendern zu unterstützen, so UNRWA-Sprecherin Tamara Alrifai.

Die Spesen für Maria M. wurden von der Schweiz von März 2015 bis Dezember 2018 bezahlt, wie das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) bestätigt.

Wie viel Geld die Schweiz für die Seniorberaterin ausgab und ob zusätzlich zu ihrem Gehalt auch Reisekosten bezahlt wurden, will das EDA unter Verweis auf die laufende UNO-Untersuchung nicht bekannt geben.

Dem Bericht zufolge verlief der Rekrutierungsprozess für Maria M. "ungewöhnlich schnell".

Außerdem wurde sie eine Gehaltsstufe höher eingestuft als üblich. Sprecherin Alrifai spricht von einem "kompetitiven Rekrutierungsprozess", den Maria M. durchlaufen habe. Alrifai betont auch M.s Erfahrung als Juristin und ihre langjährige Tätigkeit für das UNRWA.

Sowohl intern als auch unter den Geberstaaten war vielen klar, dass der verheiratete Krähenbühl und seine Chefberaterin eine Affäre hatten. Mitarbeiter mussten oft die Frage beantworten, warum die beiden immer zusammen reisten - "und was sie abends machten."

Dem Bericht zufolge fragte M. auf Reisen nach der Größe der Betten. Das kam in konservativen Ländern wie Saudi-Arabien nicht gut an.

Während die meisten Führungskräfte Economy Class flogen, jetteten Krähenbühl und seine Chefberaterin meist in der Business Class um den Globus.

An seinem Arbeitsplatz in Jerusalem war der Schweizer so gut wie nie. Dafür aber immer öfter in Amman, wo Maria M. arbeitete.

Ein ehemaliger Kadermann beschreibt Krähenbühl als "U-Boot": "Ab und zu tauchte er für ein paar Tage auf, verschwand dann und war nicht mehr zu erreichen."

Auf Nachfrage verweist Maria M. auf eine Sprecherin. Pierre Krähenbühl antwortete nicht auf Fragen, bestritt aber die Vorwürfe gegenüber dem Fernsehsender al-Jazeera.

Die UN-interne Aufsichtsbehörde OIOS untersucht derzeit die Vorfälle. Dem Bericht der Ethikkommission zufolge sind 25 derzeitige und ehemalige Mitarbeiter bereit, ihre Anschuldigungen persönlich vorzutragen.

Das UNRWA steht schon seit längerem unter Druck. Die SonntagsZeitung berichtete, dass in den UNRWA-Schulen zum Teil antisemitisches Lehrmaterial verwendet wird.

Aussenminister Ignazio Cassis kritisierte das Hilfswerk bereits 2018. Trotzdem unterstützte die Schweiz das Palästinenserhilfswerk weiterhin.

Das ist nun anders. Neben der Schweiz haben auch die Niederlande und Belgien ihre Zahlungen eingestellt. (kommt das irgendjemanden nicht bekannt vor?)

UNRWA-Sprecherin Alrifai sagt, man wolle die Untersuchung abwarten.

Sollten "Ergebnisse auftauchen, die Korrekturmaßnahmen oder Managementaktionen erfordern, werden wir nicht zögern, diese zu ergreifen".

Der Bericht wurde von dem Journalisten und Autor Ian Williams vorgestellt. Seine Meinung ist klar: "Pierre Krähenbühl ist nicht mehr haltbar. Die einzige Frage ist jetzt, ob er freiwillig zurücktritt oder ob der UNO-Generalsekretär ihn entlässt."

@sonntagszeitung :

Als im Juli 2019 öffentlich bekannt wurde, dass die Schweizer Regierung den Posten des "Sonderberaters" für Pierre Krähenbühls Geliebte, Maria Mohammedi, finanziert hatte, war die 🇨🇭 peinlich berührt und strich der Agentur alle Mittel.

Weiter siehe 👇👇👇👇swissinfo.ch/eng/politics/m…
dailymail.co.uk/news/article-7…
derbund.ch/wie-der-uno-hi…
swissinfo.ch/eng/politics/u…

Die Ethik-Untersuchung ergab "glaubwürdige und bestätigte" Anschuldigungen über schwerwiegende ethische Missbräuche durch Krähenbühl; "sexuelles Fehlverhalten, Vetternwirtschaft, Vergeltungsmaßnahmen, Diskriminierung und andere Missbräuche - zur persönlichen Bereicherung -, um legitimen Dissens zu unterdrücken und auf andere Weise ihre persönlichen Ziele zu erreichen."

Um seine Verfehlungen zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine falsche Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Seine Darstellung wurde jedoch von eindeutig propalästinensischen UNRWA-Beamten, Wissenschaftlern und Journalisten widerlegt, siehe unten.

Im Jahr 2021 bestätigte die Genfer Zeitung Le Temps viele der schwerwiegendsten Anschuldigungen gegen Krähenbühl und seine engsten Mitarbeiter und wies Behauptungen zurück, dass seine Absetzung das Ergebnis politischer Machenschaften von Kräften sei, die den Rechten palästinensischer Flüchtlinge feindlich gegenüberstehen.

Siehe Luis Lema, @LeTemps

Artikel über die Korruption des UNRWA:

a.
b.
c.

Englische Übersetzungen:
a.
b.
c. letemps.ch/pierre-krahenb…
letemps.ch/monde/retour-l…
letemps.ch/monde/philippe…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen

https://twitter.com/UNWatch/status/1339407681057124359

In einem Urteil vom 10. November 2020 entschied ein UN-Tribunal, dass Pierre Krähenbühls offensichtlicher Versuch, einen Mitarbeiter zu bestechen, damit er die Agentur "im Stillen" verlässt, eine "eklatante Verletzung der Grundwerte der UNO" darstellt. Siehe:

Das UN-Tribunal verwies Krähenbühl "an den [derzeitigen] Generalkommissar für mögliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechenschaftspflicht."

Diese Überweisung schloss den ehemaligen UNRWA-Generalkommissar Krähenbühl von einer künftigen Beschäftigung im UN-System aus.

Zum Glück für ihn ist das Internationale Rote Kreuz jedoch nicht Teil der UNO.

Am 6. November 2019 trat der UNRWA-Generalkommissar Pierre Krähenbühl unerwartet von seinem Amt zurück, nur wenige Stunden nachdem er von UN-Generalsekretär Antonio Guterres in den Verwaltungsurlaub versetzt worden war.

Guterres reagierte damit auf die Ergebnisse einer Untersuchung von Krähenbühls Verhalten durch das UN-Büro für interne Aufsicht (Office of Internal Oversight Services, OIOS), die ihrerseits als Reaktion auf einen Bericht des UNRWA-Ethikbüros aus dem Jahr 2018 über die Aktivitäten Krähenbühls und seines inneren Kreises eingeleitet worden war.

Aber Krähenbühl bekam Hilfe von der Schweizer Fernsehjournalistin @widmanaf .

Sie produzierte im Dezember 2020 einen Dokumentarfilm, der seine Missbräuche beschönigte und stattdessen eine massive Verschwörung von Israel, Trump, Kushner, rechtsgerichteten Schweizer Christen und dem Schweizer Außenminister unterstellte.

(Ich @HillelNeuer wusste von Anne F. Widmanns Dokumentarfilm, bevor er ausgestrahlt wurde, weil sie vergeblich versuchte, mich zu einem Interview für einen offensichtlichen Auftragsrufmord zu überreden.

Wir haben ihre extreme Voreingenommenheit in diesem Bericht aufgedeckt, bevor die Sendung ausgestrahlt wurde:

)

In Widmanns Dokumentarfilm wurde Krähenbühl nur wegen geringfügiger Vergehen und nicht als korrupter Manager dargestellt, der sich des Missbrauchs schuldig gemacht hatte, sondern als Opfer einer Verschwörung der USA und Israels, die von hochrangigen UNRWA-Mitarbeitern unterstützt wurde, um die Organisation und ihre Arbeit für die palästinensischen Flüchtlinge zu zerstören.

All dies wurde jedoch von zwei der eifrigsten pro-palästinensischen und pro-UNRWA-Befürworter in der Welt widerlegt und zurückgewiesen:

Professor Riccardo Bocco am Geneva Graduate Institute, ein Spezialist für das UNRWA, und Lex Takkenberg, der ehemalige Leiter des UNRWA-Ethikbüros, dessen Bericht von 2018 schließlich zum Rücktritt Krähenbühls führte.

Mysteriöserweise wurde die Webseite mit dem ausführlichen Interview vor kurzem aus dem Internet gelöscht - ich @HillelNeuer frage mich, warum - aber ich konnte sie mit der Wayback Machine des Internet Archive wiederherstellen: 👇👇👇👇unrwa.org/sites/default/…

https://twitter.com/UNWatch/status/1339407681057124359

Read 9 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

SimplyTheBest 📯

Try unrolling a thread yourself!

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!