Post

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 30

Aktuell - neue Zahlen zu den Todesopfern in Gaza!!

Die Behauptung der IDF, 17.000 Kämpfer in Gaza getötet zu haben, ist äußerst glaubwürdig; in diesem Thread werden 10 Punkte genannt, die diese Behauptung untermauern.

Die Behauptung der Hamas, dass 42.000 Menschen getötet wurden, wird überall als korrekt akzeptiert, aber die Daten der IDF werden einfach ignoriert, weil sie die bevorzugte Darstellung erschüttern.

Detaillierte Beweise:

Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist einfach unbegründet.

Das hoch angesehene @TheStudyofWar bestätigt Niederlage der Hamas: nur 3 von 24 Brigaden werden nicht als "besiegt" eingestuft; nur kleine Gruppen verbleiben;
"stark geschwächtes Tunnelnetz";
50%-75% Opferquote in Khan Younes.
Alle Beobachter unterstützen 40%+ Hamas/PIJ getötet.

understandingwar.org/backgrounder/i…...

Der US-Geheimdienst bestätigte unabhängig die Zahlen der IDF.

Im Januar 2024 gaben die USA an, dass 20-30% der Hamas getötet wurden, was mit den Angaben der IDF von ~9.000 Toten übereinstimmt.

Im Mai schätzten unabhängige US-Geheimdienste die Zahl der Getöteten auf 30-35 %, was sich ebenfalls mit den Angaben der IDF deckt.

Das Erreichen von 17.000 seit Mai macht also Sinn.

Die IDF veröffentlichte monatelang tägliche Berichte (siehe Beispiele) mit detaillierten Angaben zu den in verschiedenen Gefechten getöteten Hamas.
17.000 Tote in 389 Tagen = 43/Tag, was mit den Berichten übereinstimmt.
Bei Kämpfen im gesamten Gazastreifen entsprechen 40+/Tag dem täglichen Geschehen, oft detailliert nach Brigade und Ort.

Die Entwicklung der IDF-Angaben entspricht der Kriegsaktivität und -intensität.

Der erste Bericht waren es 5.300 Tote am 29. November 2023; 9.000 im Januar 2024; 13.000 im März; 14.000 im Mai; 17.000 im September.

Das sind 100 Tote/Tag, dann ~30-50 und 25/Tag von Mai bis September.

Einige behaupten, dass die Zahl von 361 getöteten IDF-Truppen im Gazastreifen für 17.000 getötete Feinde zu niedrig ist, was einfach nicht möglich ist.

Aber dasselbe Verhältnis haben wir im Libanon mit mehr als 1.200 getöteten Hisbollah-Mitgliedern (mit mehr als 1.000 Namen nicht wirklich umstritten) gegenüber 26 getöteten IDF.

Gaza 47:1 wie Libanon 46:1 - das spricht für 17.000.

Die Hamas hat selbst massive Verluste zugegeben. Die IDF haben ein Schreiben von Rafa'a Salameh, dem Kommandeur der Khan-Younes-Brigade, veröffentlicht (das nicht angefochten wurde), in dem er eine Verlustquote von 50 % einräumt.

Die IDF hat dasselbe bei fast allen Hamas-Brigaden nach Einschätzungen von Dritten getan.

timesofisrael.com/gallant-reveal…

Viele behaupten, dass die Daten der Hamas in der Vergangenheit korrekt waren, aber das ist falsch, wie der vorherige Thread zeigt.

Tatsächlich waren die Angaben der IDF über getötete Kämpfer auch in früheren Kriegen wahr, während die Hamas gelogen hat.
Wenn die Vergangenheit ein Maßstab für die Glaubwürdigkeit heute ist, sollte man den IDF glauben und nicht der Hamas.

x.com/Aizenberg55/st…

Vor allem nach "Gegossenes Blei" im Jahr 2009 behauptete Israel, 709 Hamas-Mitglieder getötet zu haben, doch die Hamas gab an, nur 49 von insgesamt 1 300 getötet zu haben, der Rest seien Zivilisten gewesen.

Aber Monate später gab die Hamas zu, dass 600-700 von ihnen tatsächlich Kämpfer waren. Die IDF hatte also recht, die Hamas hat gelogen - genau wie heute.

Ein schlechtes Gegenargument: Warum kennen die IDF getötete Kämpfer, aber keine Zivilisten?

Weil das Militär auf Kämpfer abzielt und Ressourcen in die Bewertung der feindlichen Verluste investiert.

Dass man nicht weiß, ob Zivilisten oder Kämpfer getötet wurden, ist üblich und normal, wie in diesem Thread dargelegt wird:
x.com/Aizenberg55/st…

Diejenigen, die 17.000 bezweifeln, lassen sich in 4 Kategorien einteilen:
(1) Die IDF lügt, ohne Beweise für eine Lüge zu haben; (2) Sie nehmen die Zahlen der Hamas als 100%ige Tatsache an und sagen damit, dass 17.000 keine Kämpfer sein können;
(3) Es ist nicht möglich, dass die IDF so gut gekämpft hat;
(4) Die IDF hat uns keine Namen und Details genannt.

Nur #4 ist eine Antwort wert: Die Vorstellung, dass die IDF den Medien Namen und Details jedes getöteten Kämpfers schuldet, weil sie sonst nicht glaubwürdig ist, ist absurd.
Das ist eine Doppelmoral, die in keinem anderen Krieg angewandt wird, und ignoriert unabhängige US-Geheimdienste.
Aber das ist bei Israel immer so.

Skeptiker erklären uns auch nicht, wie oder warum eine Demokratie mit einer Armee, die einer zivilen Regierung untersteht und auf höchster Ebene sehr enge Verbindungen zum US-Militär unterhält, lügen und mit einer Lüge dieses Ausmaßes über den gesamten Krieg in Gaza davonkommen würde.

Aber wie gesagt, für Israel ist es immer so.

Die meisten Medien ignorieren die Behauptungen der IDF, dass 17.000 Menschen getötet wurden (die Zahl ist nach den jüngsten Aktionen um 500-1000 höher), während sie immer die Zahl von 42.000 getöteten erwähnen, nicht aber dass sie aus einer Terrorgruppe stammen.

Trotz einer Vielzahl von bestätigenden Beweisen ignorieren die Medien die Zahl der Kämpfer. Es ist klar, warum.

ENDE

@Aizenberg55

Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist unbegründet.

Das hoch angesehene @TheStudyofWar bestätigt die Niederlage der Hamas: nur 3 von 24 Brigaden werden nicht als "besiegt" eingestuft;
nur kleine Gruppen verbleiben;
"stark geschwächtes Tunnelnetz";
50%-75% Opferquote in Khan Younes.
Alle unterstützen 40%+ Hamas/PIJ getötet.
...understandingwar.org/backgrounder/i…

Read 12 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 27

Historische Tatsachen die heute gerne verleugnet werden.

Ein interessanter Geschichtsfaden aus den Reiseführern für das vor-britische Palästina-Mandat. Alles ist anders, wenn es kein Israel zu delegitimieren gibt. Plötzlich ist die Geschichte ganz anders.

Man kann viel aus alten Reiseführern über "Palästina und Syrien" lernen.

Hier die interessante Geschichte aus dem von den Briten herausgegebenen "Baedeker's Palestine & Syria" (und bestimmt keine Freunde der Juden) aus den Ausgaben von 1898 und 1912.

Erstaunlich, was alles bekannt war und ist, wenn es kein Israel oder keinen Konflikt gibt.

Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Tel Aviv wurde im April 1909 auf einem Gebiet gegründet, das oft als "Sanddünen" oder Hügel bezeichnet wird.

Die Karte des Gebiets nördlich von Jaffa aus der Ausgabe von 1898 bezeichnet das Gebiet wörtlich als "Sandhügel". Die Karte von 1912 zeigt bebautes Gebiet. Nein, es wurde nicht auf einem "palästinensischen Dorf" gebaut.

Erstaunliche Karte des frühen Tel Avivs im Kommentarbereich.

Diese britischen Verleger leugnen die jüdische Geschichte und den Tempel überhaupt nicht.

Auf der Karte des alten Jerusalem ist das Gebiet des "Haram esh-Sharif" mit dem "Tempel" und dem "Palast Salomons" sowie die Gebiete der "Stadt Davids" eindeutig eingezeichnet.

Dies war seit Jahrtausenden allgemein bekannt.

Hier ist der beschreibende Text: "Antike Stätte des Tempels".

Erst in den letzten Jahrzehnten haben die von Palästinensern initiierte jüdische Geschichtsleugnung und ihre Apologeten dieses allgemeine Wissen untergraben, wobei sogar die NY Times Artikel mit leichtem "Tempel-Leugnungs"-Unterton veröffentlicht.
(im Kommentarbereich).

So wird der "Klageplatz der Juden" beschrieben. Die barackenartigen Behausungen der "Moghrebins", die praktisch an den Brunnen gebaut wurden, werden als "erbärmlich" beschrieben, was sich bis zur Umsiedlung der Bewohner im Jahr 1967 nicht änderte. (im Kommentarbereich).

So etwas wie das "Westjordanland" gab es 1898 oder 1912 nicht, was ebenfalls eine sehr moderne Bezeichnung ist.

Das zentrale Gebiet, das hier abgebildet ist, war seit Jahrtausenden als "Judäa" bekannt, was auch Teil des allgemeinen Wissens ist, das viele heute zu löschen versuchen. (im Kommentarbereich).

ENDE

Dank an @Aizenberg55 für die Vorgabe und Dokumentation.

Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Tel Aviv wurde im April 1909 auf einem Gebiet gegründet, das oft als "Sanddünen" oder Hügel bezeichnet wird.

Die Karte des Gebiets nördlich von Jaffa aus der Ausgabe von 1898 bezeichnet das Gebiet wörtlich als "Sandhügel".
Die Karte von 1912 zeigt bebautes Gebiet. Nein, es wurde nicht auf einem "palästinensischen Dorf" gebaut.

Erstaunliche Karte des frühen Tel Avivs.

Read 7 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 15

Argumentationshilfe bei Vorwürfe über angebliche Kriegsverbrechen, Völkermord ect. !!!

Viele weltweit führende Militärexperten bestätigen, dass Israel im Gazastreifen wie auch demnächst im Libanon die Kriegsregeln einhält - keine Kriegsverbrechen, kein Völkermord, keine wahllosen Angriffe.

In krassem Gegensatz dazu werden in allen Berichten von NGO, @UN , @ICJ_org und @ICC , in denen Kriegsverbrechen behauptet werden, niemals Militärexperten zitiert.

Überprüfung von 11 Experten:

1.) John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

newsweek.com/israel-has-cre…

2.) Der britische General Sir John McColl war stellvertretender Befehlshaber der NATO-Streitkräfte, seine Meinung hat also Gewicht. Er schrieb einen Artikel mit dem Titel „Ich weiß, dass Israel alles tut, was es kann, um Zivilisten zu retten“, der alles sagt. NGOs können sich nicht auf NATO-Führer berufen, um ihre gefälschten „Berichte“ zu untermauern.

thetimes.com

3.) General Mark Milley, ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, verteidigte Israels Vorgehen im Gazastreifen mit der Bemerkung, dass die USA sicherlich dasselbe tun würden und dass angesichts der Taktik der Hamas kein Weg an Kollateralschäden vorbeiführe.

cnbc.com/video/2024/05/…

4.) Major Andrew Fox @Mr_Andrew_Fox diente von 2005 bis 21 in der britischen Armee und unterrichtete an der britischen Militärakademie Sandhurst. Fox hat viel Zeit vor Ort in Gaza und mit der IDF-Führung verbracht und dabei festgestellt, dass das Vorgehen der IDF mit dem Völkerrecht vereinbar ist.

x.com/Mr_Andrew_Fox/…

5.) Militärexperten Geoffrey Corn @cornjag1
(Lehrstuhl für Militärrecht an der Texas Tech Univ. und Oberstleutnant der US-Armee) und Generalleutnant George Smith stellten fest, dass Israel „konsequent seine rechtliche Verpflichtung umsetzt, den Tod [von Zivilisten] zu vermeiden, wann immer dies möglich ist“.

newsweek.com/beware-false-m…

6.) Oberst Richard Kemp @COLRICHARDKEMP
der die britischen Streitkräfte in Afghanistan führte, verbrachte auch viel Zeit mit den IDF in Gaza. Er sagte: „Keine Armee trifft mehr Vorkehrungen als die israelischen Verteidigungskräfte, um zivile Opfer zu vermeiden.“

ejpress.org/col-richard-ke…

7.) Der italienische General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigungsstreitkräfte, hat neben vielen anderen Militärs und Experten einen detaillierten Brief an den IStGH geschrieben, in dem er Israels Vorgehen im Gazastreifen verteidigt und erklärt, dass es mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte übereinstimmt (siehe Schlüsselabsatz des Dokuments im Kommentarbereich):

8.) General David Petraeus, der die US-Streitkräfte in Afghanistan und im Irak leitete, kritisierte Israels Strategie für den Gazastreifen und das Endspiel, verteidigte aber die Maßnahmen der IDF, um die Hamas loszuwerden, und merkte an, dass Kollateralschäden zu erwarten seien und der Gazastreifen „weitaus schwieriger“ sei als die USA.

edition.cnn.com/videos/world/2…

9.) Generalleutnant David Deptula @Deptula_David
& Wissenschaftler für Luft- und Raumfahrtstudien schrieb: „Die militärischen Aktivitäten, die ich gesehen habe, sowie die Prozesse und Verfahren, die vom israelischen Militär befolgt wurden, sind ein Zeichen dafür, dass die IDF die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhalten.“

forbes.com/sites/davedept…

Eine Gruppe von 7 US-Generälen, Admirälen usw. (siehe Liste der Namen im Kommentarbereich unten) stellte in einer 85-seitigen Studie fest, dass Israel „insgesamt die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhält“.

Es gibt noch viele weitere Namen, die in diesen Thread aufgenommen werden könnten.

Eine Suche nach Militärexperten, die behaupten, dass Israel im Gazastreifen gegen die Kriegsregeln verstößt, führten aber zu keinem Ergebnis.

Es gibt viel Kritik an der Strategie, dem Endergebnis und der Führung, aber nicht, dass die @IDF absichtlich Zivilisten tötet.

Falsche NGOs @hrw @amnesty @btselem können nur fabulieren und lügen.

ENDE

Dank an @Aizenberg55

John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

Der italienische General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigungsstreitkräfte, hat neben vielen anderen Militärs und Experten einen detaillierten Brief an den IStGH geschrieben, in dem er Israels Vorgehen im Gazastreifen verteidigt und erklärt, dass es mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte übereinstimmt (siehe Schlüsselabsatz des Dokuments im Kommentarbereich):

Read 5 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Oct 13

Es ging nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren.

Die russische Invasion in der Ukraine ist per Definition ein imperialer Krieg, der nicht nur darauf abzielt, die russische Kontrolle über fremdes Territorium aus militärischen Gründen auszuweiten und dabei die nicht-russische Bevölkerung zu vertreiben, sondern auch das Land zu kolonisieren und sich die reichen Ressourcen in diesen Gebieten anzueignen.

Während es bei der Invasion und Annexion der Krim um die Kohlenwasserstoffressourcen in diesen Gebieten ging, zielt die Invasion im Osten der Ukraine auf die Erzvorkommen ab, insbesondere auf die riesigen Lithiumerzvorkommen, die für die Batterieproduktion entscheidend sind.

Derzeit sind drei Standorte bekannt, die außerordentlich große Mengen an Lithiumerz enthalten, und ein vierter Standort, an dem dies vermutet wird. Diese sind:

1.) Polokhivka (Region Kirowohrad)
2.) Schewtschenko (Gebiet Donezk)
3.) Dobre (Gebiet Kirowohrad)
4.) Kruta Balka (Region Zaporizhzhia) - unbestätigt

Wenn man sich die Karten ansieht, wird man leicht feststellen, dass die Russen fast direkt auf die Lithiumvorkommen in Schewtschenko zusteuern. Dies ist sicherlich kein Zufall.

Obwohl die genaue Menge der reichen ukrainischen Lithiumreserven an diesen drei Standorten ein Staatsgeheimnis ist (der SBU hält diese Informationen geheim), gehen Schätzungen von bis zu 500.000 Tonnen dieses wertvollen Metalls aus.

Dies würde 10 % aller weltweiten Reserven ausmachen, wiederum nur für diese drei Standorte. Das ist, gelinde gesagt, beachtlich.

Als Begleitmineralien dieser Lithiumvorkommen können Tantal, Rubidium, Niob und andere seltene Elemente gefunden werden, die für die Hochtechnologie absolut entscheidend sind und aus einem anderen Blickwinkel zeigen, warum die Russen so versessen darauf sind, diese Gebiete in ihre Fänge zu bekommen.

Und es geht nicht nur um Lithium. In den Regionen Sumy und Charkiw, die ebenfalls im Fadenkreuz des Kremls stehen, gibt es große Titanvorkommen.

In der Tat gibt es in der Ukraine 20.000 Lagerstätten mit allen möglichen Rohstoffen.

Man versteht sofort, dass es nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas ging. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren. Das ist nur ein weiterer Grund, warum man die russischen imperialen Ambitionen durchkreuzen und sie aus der gesamten Ukraine entfernen sollte.

Danke @Tendar für die erneute Erinnerung.

Wie ich sehen kann hatte ich Vatnikbefall, was mir aber nur hilft, diesen Beitrag noch weiter zu streuen. Dank also für die Unterstützung.

https://x.com/SimplyonWorld/status/1612804196700487682

https://x.com/SimplyonWorld/status/1612804196700487682

Read 4 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Apr 2

Kommen wir jetzt zu dem nächsten unglaublichen Skandal zur @UN , @UNRWA , @IKRK ect. pp.

Ausgerechnet das angeblich so neutrale Internationale Rote Kreuz hat gestern den ehemaligen UNRWA-Chef Pierre Krähenbühl zu seinem neuen Leiter ernannt.

Er musste das UNRWA aufgrund eines vernichtenden internen Ethikberichts, eines Skandals um Machtmissbrauch und Korruption sowie einer angeblichen sexuellen Affäre mit einer Mitarbeiterin während einer Weltreise verlassen.

Diese Kündigung schloss den ehemaligen UNRWA-Generalkommissar Krähenbühl von einer künftigen Beschäftigung im gesamten UN-System aus.

Zum Glück für ihn ist das Internationale Rote Kreuz jedoch nicht Teil der UNO - Oder?

Um seine Verfehlungen aber zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte also, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Wir können @HillelNeuer nur für seine ausführliche, mit wirklicher Fleissarbeit verbundenen Recherche danken, aber lest selbst.

@swissinfo_en :

"Im Ethikbericht steht, dass viele innerhalb und ausserhalb des UNRWA von der Affäre zwischen dem verheirateten Krähenbühl und seiner Chefberaterin Maria Mohammedi wussten. Er war oft an ihrem Arbeitsplatz und nicht an seinem.

Sie reisten zusammen in der Business Class, während andere in der Economy Class reisten."

Warum also hat @ICRC den Mann ernannt, der einen der größten Skandale in der Geschichte der UNO leitete?

Seine Stellvertreterin ließ andere Mitarbeiter beiseite, um ihren Mann einzustellen. Ein innerer "Klüngel" verursachte ein "enormes Risiko für den Ruf der UN".
Der Bericht vom Dez. 2018 wurde ignoriert.

Pierre Krähenbühl heuerte Mätressen an - mit Schweizer Geld, wie ein Ethikbericht zeigt:

Die SonntagsZeitung am 4. August 2019 - Von Simon Widmer.

Zürich - Ein Bericht der internen Ethikkommission hat das UNO-Palästinenserhilfswerk (UNRWA) erschüttert.

Von Machtmissbrauch, Missmanagement und Vetternwirtschaft ist die Rede. Die Vorwürfe, die derzeit von der UNO untersucht werden, sind so schwerwiegend, dass die Schweiz die jährlichen Zahlungen von 22,3 Millionen Franken eingefroren hat.

Der Bericht liegt der SonntagsZeitung vor.

Im Zentrum steht eine angebliche Liebesaffäre des Schweizer UNRWA-Chefs Pierre Krähenbühl, die ein "toxisches Arbeitsumfeld" geschaffen habe - und die von der Schweiz finanziell unterstützt wurde.

Ende 2015 schuf Krähenbühl eine Stelle als "Special Advisor", die er mit Maria M. besetzte. Ihre offizielle Aufgabe sei es, Krähenbühl bei der Suche nach Spendern zu unterstützen, so UNRWA-Sprecherin Tamara Alrifai.

Die Spesen für Maria M. wurden von der Schweiz von März 2015 bis Dezember 2018 bezahlt, wie das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) bestätigt.

Wie viel Geld die Schweiz für die Seniorberaterin ausgab und ob zusätzlich zu ihrem Gehalt auch Reisekosten bezahlt wurden, will das EDA unter Verweis auf die laufende UNO-Untersuchung nicht bekannt geben.

Dem Bericht zufolge verlief der Rekrutierungsprozess für Maria M. "ungewöhnlich schnell".

Außerdem wurde sie eine Gehaltsstufe höher eingestuft als üblich. Sprecherin Alrifai spricht von einem "kompetitiven Rekrutierungsprozess", den Maria M. durchlaufen habe. Alrifai betont auch M.s Erfahrung als Juristin und ihre langjährige Tätigkeit für das UNRWA.

Sowohl intern als auch unter den Geberstaaten war vielen klar, dass der verheiratete Krähenbühl und seine Chefberaterin eine Affäre hatten. Mitarbeiter mussten oft die Frage beantworten, warum die beiden immer zusammen reisten - "und was sie abends machten."

Dem Bericht zufolge fragte M. auf Reisen nach der Größe der Betten. Das kam in konservativen Ländern wie Saudi-Arabien nicht gut an.

Während die meisten Führungskräfte Economy Class flogen, jetteten Krähenbühl und seine Chefberaterin meist in der Business Class um den Globus.

An seinem Arbeitsplatz in Jerusalem war der Schweizer so gut wie nie. Dafür aber immer öfter in Amman, wo Maria M. arbeitete.

Ein ehemaliger Kadermann beschreibt Krähenbühl als "U-Boot": "Ab und zu tauchte er für ein paar Tage auf, verschwand dann und war nicht mehr zu erreichen."

Auf Nachfrage verweist Maria M. auf eine Sprecherin. Pierre Krähenbühl antwortete nicht auf Fragen, bestritt aber die Vorwürfe gegenüber dem Fernsehsender al-Jazeera.

Die UN-interne Aufsichtsbehörde OIOS untersucht derzeit die Vorfälle. Dem Bericht der Ethikkommission zufolge sind 25 derzeitige und ehemalige Mitarbeiter bereit, ihre Anschuldigungen persönlich vorzutragen.

Das UNRWA steht schon seit längerem unter Druck. Die SonntagsZeitung berichtete, dass in den UNRWA-Schulen zum Teil antisemitisches Lehrmaterial verwendet wird.

Aussenminister Ignazio Cassis kritisierte das Hilfswerk bereits 2018. Trotzdem unterstützte die Schweiz das Palästinenserhilfswerk weiterhin.

Das ist nun anders. Neben der Schweiz haben auch die Niederlande und Belgien ihre Zahlungen eingestellt. (kommt das irgendjemanden nicht bekannt vor?)

UNRWA-Sprecherin Alrifai sagt, man wolle die Untersuchung abwarten.

Sollten "Ergebnisse auftauchen, die Korrekturmaßnahmen oder Managementaktionen erfordern, werden wir nicht zögern, diese zu ergreifen".

Der Bericht wurde von dem Journalisten und Autor Ian Williams vorgestellt. Seine Meinung ist klar: "Pierre Krähenbühl ist nicht mehr haltbar. Die einzige Frage ist jetzt, ob er freiwillig zurücktritt oder ob der UNO-Generalsekretär ihn entlässt."

@sonntagszeitung :

Als im Juli 2019 öffentlich bekannt wurde, dass die Schweizer Regierung den Posten des "Sonderberaters" für Pierre Krähenbühls Geliebte, Maria Mohammedi, finanziert hatte, war die 🇨🇭 peinlich berührt und strich der Agentur alle Mittel.

Weiter siehe 👇👇👇👇swissinfo.ch/eng/politics/m…
dailymail.co.uk/news/article-7…
derbund.ch/wie-der-uno-hi…
swissinfo.ch/eng/politics/u…

Die Ethik-Untersuchung ergab "glaubwürdige und bestätigte" Anschuldigungen über schwerwiegende ethische Missbräuche durch Krähenbühl; "sexuelles Fehlverhalten, Vetternwirtschaft, Vergeltungsmaßnahmen, Diskriminierung und andere Missbräuche - zur persönlichen Bereicherung -, um legitimen Dissens zu unterdrücken und auf andere Weise ihre persönlichen Ziele zu erreichen."

Um seine Verfehlungen zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine falsche Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Seine Darstellung wurde jedoch von eindeutig propalästinensischen UNRWA-Beamten, Wissenschaftlern und Journalisten widerlegt, siehe unten.

Im Jahr 2021 bestätigte die Genfer Zeitung Le Temps viele der schwerwiegendsten Anschuldigungen gegen Krähenbühl und seine engsten Mitarbeiter und wies Behauptungen zurück, dass seine Absetzung das Ergebnis politischer Machenschaften von Kräften sei, die den Rechten palästinensischer Flüchtlinge feindlich gegenüberstehen.

Siehe Luis Lema, @LeTemps

Artikel über die Korruption des UNRWA:

a.
b.
c.

Englische Übersetzungen:
a.
b.
c. letemps.ch/pierre-krahenb…
letemps.ch/monde/retour-l…
letemps.ch/monde/philippe…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen

https://twitter.com/UNWatch/status/1339407681057124359

In einem Urteil vom 10. November 2020 entschied ein UN-Tribunal, dass Pierre Krähenbühls offensichtlicher Versuch, einen Mitarbeiter zu bestechen, damit er die Agentur "im Stillen" verlässt, eine "eklatante Verletzung der Grundwerte der UNO" darstellt. Siehe:

Das UN-Tribunal verwies Krähenbühl "an den [derzeitigen] Generalkommissar für mögliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechenschaftspflicht."

Diese Überweisung schloss den ehemaligen UNRWA-Generalkommissar Krähenbühl von einer künftigen Beschäftigung im UN-System aus.

Zum Glück für ihn ist das Internationale Rote Kreuz jedoch nicht Teil der UNO.

Am 6. November 2019 trat der UNRWA-Generalkommissar Pierre Krähenbühl unerwartet von seinem Amt zurück, nur wenige Stunden nachdem er von UN-Generalsekretär Antonio Guterres in den Verwaltungsurlaub versetzt worden war.

Guterres reagierte damit auf die Ergebnisse einer Untersuchung von Krähenbühls Verhalten durch das UN-Büro für interne Aufsicht (Office of Internal Oversight Services, OIOS), die ihrerseits als Reaktion auf einen Bericht des UNRWA-Ethikbüros aus dem Jahr 2018 über die Aktivitäten Krähenbühls und seines inneren Kreises eingeleitet worden war.

Aber Krähenbühl bekam Hilfe von der Schweizer Fernsehjournalistin @widmanaf .

Sie produzierte im Dezember 2020 einen Dokumentarfilm, der seine Missbräuche beschönigte und stattdessen eine massive Verschwörung von Israel, Trump, Kushner, rechtsgerichteten Schweizer Christen und dem Schweizer Außenminister unterstellte.

(Ich @HillelNeuer wusste von Anne F. Widmanns Dokumentarfilm, bevor er ausgestrahlt wurde, weil sie vergeblich versuchte, mich zu einem Interview für einen offensichtlichen Auftragsrufmord zu überreden.

Wir haben ihre extreme Voreingenommenheit in diesem Bericht aufgedeckt, bevor die Sendung ausgestrahlt wurde:

)

In Widmanns Dokumentarfilm wurde Krähenbühl nur wegen geringfügiger Vergehen und nicht als korrupter Manager dargestellt, der sich des Missbrauchs schuldig gemacht hatte, sondern als Opfer einer Verschwörung der USA und Israels, die von hochrangigen UNRWA-Mitarbeitern unterstützt wurde, um die Organisation und ihre Arbeit für die palästinensischen Flüchtlinge zu zerstören.

All dies wurde jedoch von zwei der eifrigsten pro-palästinensischen und pro-UNRWA-Befürworter in der Welt widerlegt und zurückgewiesen:

Professor Riccardo Bocco am Geneva Graduate Institute, ein Spezialist für das UNRWA, und Lex Takkenberg, der ehemalige Leiter des UNRWA-Ethikbüros, dessen Bericht von 2018 schließlich zum Rücktritt Krähenbühls führte.

Mysteriöserweise wurde die Webseite mit dem ausführlichen Interview vor kurzem aus dem Internet gelöscht - ich @HillelNeuer frage mich, warum - aber ich konnte sie mit der Wayback Machine des Internet Archive wiederherstellen: 👇👇👇👇unrwa.org/sites/default/…

https://twitter.com/UNWatch/status/1339407681057124359

Read 9 tweets

SimplyTheBest 📯

@SimplyonWorld

Mar 19

Hunger und Hungersnot in Gaza sind eine Lüge und die @UN -NGO hat es gestern sogar zugegeben!

Nachdem monatelang behauptet wurde, dass Israel den Gazastreifen absichtlich aushungert, und monatelang von einer "drohenden Hungersnot" die Rede war, ist es nun angeblich erst Ende Mai und Juli soweit!

Hier wird die Lüge von der Hungersnot in Gaza aufgedeckt:

Seit Beginn des Krieges hat Israel die Einfuhr von 222.580 Tonnen Lebensmitteln nach Gaza ermöglicht - das bedeutet 1,22 lb/0,55 kg Lebensmittel pro Person und Tag für 165 Kriegstage für jede Person in Gaza.

Dennoch hält sich die Verleumdung des vorsätzlichen Verhungerns hartnäckig.

Gestern wurden 3,3 lb/1,5 kg Lebensmittel pro Person in den Gazastreifen gebracht, doch @volker_turk sagt, dass Israel möglicherweise Hunger als Kriegsmethode einsetzt.

Es ist offensichtlich, dass, egal was Israel tut, die Hamas-Vertreter bei der UNO diese Blutverleumdung behaupten werden.

Eine drohende Hungersnot wird seit der ersten Woche des Krieges behauptet, siehe UNICEF-Behauptung vom 13. Oktober (im Kommentarbereich) unten.

Irgendwie ist es aber auch nach 5 Monaten immer noch nicht passiert.

Die UN-Gruppe stellte gestern fest, dass "die Kriterien für eine Hungersnot noch nicht erfüllt sind".

Wie ist das möglich nach Monaten des "vorsätzlichen Verhungerns"?

Seit Monaten werden Behauptungen über eine Hungersnot und unterschiedliche Anteile des Gazastreifens an der Hungersnot von UN-Organisationen in den Raum geworfen.

Aus dem gestrigen UN-Bericht geht aber hervor, dass sie sich das alles nur ausgedacht haben und es immer noch tun.

Im Kommentarbereich sehen wir, dass ein UN-Beamter am 9. Dezember sagte, die Hälfte des Gazastreifens sei bereits am Verhungern.

Am 20. Dezember behauptete dasselbe UN-Welternährungsprogramm, dass 25 % der Menschen im Gazastreifen am Rande des Verhungerns stehen.

Ich schätze, 25% haben seit dem 9. Dezember genug Nahrung erhalten.

Oder waren 50% nur erfundener Müll eines UN-Beamten? (ja)

Am 1. Januar 2024 ging die UN auf die 50%-Zahl zurück.

Die Hälfte der Gaza-Bewohner ist vom Hungertod bedroht. Noch nicht verhungert, noch keine Hungersnot. (Jetzt hat die UNO die Zahl auf Mai und Juli verschoben)

Irgendwie ist es drei Monate nach Kriegsbeginn immer noch nicht passiert - trotz der offensichtlichen israelischen Absicht zu hungern.

Am 23. Januar erklärte eine andere UN-Einrichtung, das UNRWA, dass eine halbe Million Menschen im Gazastreifen von einer Hungersnot "bedroht" seien.

Das sind jetzt etwa 22 %, während die UN-Organisation am 1. Januar noch von 50 % ausging, aber es scheint immer noch keine wirkliche Hungersnot zu geben.

Israel scheint das Spiel mit der absichtlichen Hungersnot nicht gewinnen zu können.

Es gibt keine Beweise für den Hungertod von Kindern.

Die einzige "Quelle" ist das "Gesundheitsministerium" der Hamas, das behauptet, 27 Kinder seien an Hunger gestorben, wofür es keinerlei Beweise gibt.

Das einzige tragische Foto, das von einem "verhungerten Kind" gezeigt wurde, starb tatsächlich an einer Krankheit und nicht, wie behauptet, an Nahrungsmangel und wurde zwecks Propaganda auch israel in die Schuhe geschoben.

Das von den Medien gezeigte Foto, z. B. aus dem Artikel der NY Times vom 9. März und dann das Foto mit der gesunden Mutter, das immer abgeschnitten oder entfernt wurde. (Kommentarbereich).

Zweifellos ist der Tod des Kindes an einer Krankheit tragisch - aber er war nicht darauf zurückzuführen, dass buchstäblich keine Nahrung zur Verfügung stand.

Eine weitere, nicht enden wollende Lüge ist, dass vor dem Krieg 500 Lastwagen mit Lebensmitteln und Hilfsgütern in den Gazastreifen kamen, und jetzt sind es noch viel weniger.

Tatsächlich waren es aber nur etwa zwischen 73 und 80, wie die UNO selbst berichtet, und diese Zahl ist seit Monaten weit höher.

Ein weiterer Beweis dafür, dass es keine Hungersnot gibt, sind die Hunderte von Videos von belebten Lebensmittelmärkten in ganz Gaza.

Die Medien berichten nie darüber. Es ruiniert das "Narrativ" und steht in krassem Widerspruch zu den Behauptungen der UN.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Menschen im Gazastreifen leiden, dass ihre Ernährung unsicher" ist, wie Blinken heute sagte.

Es ist ein Krieg, den die Hamas morgen beenden könnte, indem sie Geiseln freilässt und sich ergibt (und keine Hilfsgüter stiehlt).

Selbst dann zeigen Fotos, dass es an den meisten Orten in Gaza, insbesondere in Rafah, reichlich Nahrung gibt.

Die Botschaft an die hungernden Sudanesen in viel größerer Zahl scheint zu lauten:

Greift Israel und die Juden an, bringt sie dazu, Vergeltung zu üben, und vielleicht kümmert sich die Welt dann auch um euch.

Aber bis jetzt ist die Hilfe der Welt für den Sudan NULL.

ENDE und lieben Dank an @Aizenberg55

Gestern wurden 3,3 lb/1,5 kg Lebensmittel pro Person in den Gazastreifen gebracht, doch @volker_turk sagt, dass Israel möglicherweise Hunger als Kriegsmethode einsetzt.

Es ist offensichtlich, dass, egal was Israel tut, die Hamas-Vertreter bei der UNO diese Blutverleumdung behaupten werden.

Eine drohende Hungersnot wird seit der ersten Woche des Krieges behauptet, siehe UNICEF-Behauptung vom 13. Oktober unten.

Irgendwie ist es nach 5 Monaten immer noch nicht passiert.

Die UN-Gruppe stellte gestern fest, dass "die Kriterien für eine Hungersnot noch nicht erfüllt sind".

Wie ist das möglich nach Monaten des "vorsätzlichen Verhungerns"?

Read 15 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

SimplyTheBest 📯

Try unrolling a thread yourself!

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

SimplyTheBest 📯

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!