Inzwischen hatte ich die Möglichkeit, einen Blick in den Text von @cicero_online über @CKemfert zu werfen...
Was soll ich sagen. Besser für Cicero, dass das Teil hinter einer Paywall sitzt.😅
🧵
1/8: Der Text hat im wesentlichen nur drei Punkte. 1. Frau Kemfert ist oft im Fernsehen 2. Das bereits 100x aus dem Kontext gerissene "Noch und nöcher"-Zitat 3. Ein altes Youtube-Video von "Braunkohlefan" Prof. Weimann von 2020
2/8: Fangen wir mit dem Fernsehen an. Rehmann stört sich, dass Kemfert mit 78 Treffern öfter in der ARD-Mediathek vertreten ist als ifo-Chef Fürst (47) oder HW Sinn (22).
3/8: Nun, zu HW (Un-)Sinn muss man nicht mehr viel sagen. Aber weil Rehmann auch die "noch und nöcher"-Aussage von Frau Kemfert präsentiert, hätte ich hier eine (inzwischen gelöschte) Aussage von ifo-Chef Fürst für ihn. Die ist nicht mal mit dem Kontext korrekt.
4/8: Und auf das Youtube-Video von Prof. Weimann ist Rehmann sicherlich bei seiner "Recherche ... in der akademischen Wissenschaft" gestoßen.
Weimann und Rehmann kennen sich schon lange.
5/8: Bezüglich der wissenschaftlichen Bewertung der Aussagen von Prof. Weimann findet sich hier eine Einordnung.
6/8: Und zuletzt noch ein paar Worte zum Autor Jörg Rehmann.
Rehmann ist schon lange als Windkraftgegner bekannt und hat auch die #Infraschall-Lüge gerne weiter verbreitet.
7/8: In seinen Filmen und Videos arbeitet er mit drastischen Bildern, die gezielt negative Emotionen gegen die Windenergie erzeugen sollen.
8/8: Und man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass die "Hauptkunden" seines Films "End of Landschaft" #Vernunftkraft und die Anti-Windkraft-BIs sind.
Fazit: Der Text des Windkraftgegners Rehmanns im Cicero über Kemfert ist reichlich substanzlos. Doch es zeigt, dass Energiewende-Gegner gerade wieder verstärkt tätig werden. Versuche, wichtige Repräsentanten zu diskreditieren, sind eine bekannte Strategie der #Klimaschmutzlobby.
PS: Ich hätte Jörg Rehmann auch direkt angesprochen. Doch er hat mich blockiert.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2/4: Bei der Verwendung machen trotz bereits laufenden EE-Ausbaus "Elektrische Infrastruktur und Telekommunikationsnetze" aktuell nur 16% des Kupferverbrauchs aus.
1/6: Die Lieblingsgrafik der CSU ist die absolute installierte Leitung, denn da ist Bayern tatsächlich ganz vorne.
2/6: Doch Leistung interessiert nur zweitrangig. Viel interessanter ist Erzeugung. Setzt man Wind mit 2000 Volllaststunden und PV mit 1000 an, überholt Niedersachsen bereits Bayern.
#10H ist jedoch nur die bekannteste Hürde für den #Windenergie-Ausbau in #Bayern. Es gibt jedoch zwei weitere große Hürden, die ebenfalls die CSU zum größten Teil zu verantworten hat.➡️
Fast ebenso problematisch sind extrem umfangreiche und kaum erfüllbare Artenschutzvorgaben im BayWEE.
Artenschutz-Gutachten werden dadurch extrem langwierig, teuer und trotzdem nicht gerichtsfest.➡️
Und damit wären wir beim #VLAB. Ein junger "Naturschutzverband" mit unklarer Finanzierung, der jedes Windkraft-Projekt in Bayern beklagt. Das Verbandsklagerecht hat er mit kräftiger Unterstützung aus CSU-Kreisen erhalten. ➡️
1/5: Im Januar dieses Jahres hatte ich die folgende Auswertung erstellt. Die Grafik zeigt, wie sich die Erzeugung verschiedener Energieträger in Abhängigkeit der "Stromlücke" verändert.
2/5: Würde man die AKWs weiter betreiben, würde natürlich Fossilstrom verdrängt. Je nach Erzeugungssituation wäre dies jedoch mal Braunkohle, mal Steinkohle und mal Erdgas.