Thread by @JUc3m

Ahora que se habla de si unas periodistas sabían que se iba a dañar el marco de un cuadro en una acción propagandística *cuestionable* y no lo impidieron,
yo me marco un Paco Umbral y hablo de mi (futuro) libro.

¿Es delito no impedir un delito contra el patrimonio?
(Spoiler: NO)

(En principio no voy a hablar del caso concreto, sino del marco legal).

1. Hay un momento en la evolución de los nacientes estados liberales en que su Derecho penal se plantea cómo trata a los ciudadanos que saben que tendrá lugar un delito y no lo impiden.

2. En el antiguo régimen la cosa había tenido sus más y sus menos, pero la idea del CONCURSUS NEGATIVUS (eres un cómplice por omisión si no lo evitas) estaba muy extendida. Su lógica: eres igualmente un MAL SÚBDITO si ayudas a cometerla o si no colaboras con el Justicia del Rey.

3. De hecho, algunos textos legales expresamente recogían como FORMA DE PARTICIPACIÓN en el delito el omiso impedimento o la omisa denuncia de delito.
Curiosamente España en el s. XVII no estaba en esas (salvo en delitos de lesa majestad: y tiene también su explicación histórica)

4. Con las revoluciones liberales la punición cambia de fundamento. No te penamos por ser rebelde al Rey, sino por dañar derechos (y otros intereses, pero no voy a entrar aquí).

Y los demás tienen un derecho a que no les lesiones... PERO NO A QUE LES AYUDES ante un delito.

5. De hecho, la criminalización de la falta de solidaridad es más moderna y solo excepcionalmente se castiga penalmente si no ayudas (peligro para la vida, la integridad física...). Por eso existe la omisión de socorro para evitar muertes, pero no para evitar daño patrimonial.

6. Con la evitación de delitos hoy es igual.
En España sólo es delito la no evitación de delitos que un particular sabe que se van a cometer CUANDO SON HOMICIDIOS, VIOLACIONES, LESIONES, ETC.
(No entro en la parte histórica de este delito: quedémonos con cómo es hoy).

7. (Obviamente, las cosas son distintas si hablamos de funcionarios o autoridades que tienen el deber de evitar delitos).

8. Los sistemas en los que se criminaliza a todo ciudadano que no denuncia delitos de cuya futura comisión tiene conocimiento (a diferencia de España)...
a) consideran que el ciudadano tiene deberes policiales; o bien (ojo)...

9. o bien...
b) en realidad usan esa criminalización cuando quieren castigar a alguien de quien sospechan que es cómplice pero cuya intervención real en los hechos no han conseguido demostrar.

10. Y mi libro... pues me lo pasé genial investigando
-la regulación histórica de la omisión de impedir delitos en España y otros países;
-la jurisprudencia histórica Y ACTUAL (que reproduce a veces tics de las comprensiones antiguas);
-los problemas procesales de este delito...

11. Título provisional: "La sospechosa regulación del deber de impedir delitos".
#FunFact El libro surge de una intuición que tuve hace más de 25 años. Grandes maestros me fueron dando pistas a lo largo de este tiempo. Alguna conferencia di hace años...
Y ahí estará en 2023.