Thread by @silviajserranog

Titular de @PGN_COL sigue con un discurso que burla fallo de @CorteIDH en caso @petrogustavo y, especialmente, sin entender el problema. Le corresponde a @petrogustavo y @MinjusticiaCo promover la reforma para cumplir el fallo. Lo que NO ha entendido la Procuradora en un 🧵:

https://twitter.com/PGN_COL/status/1590436580828717056

1. La @PGN_COL no puede tener potestades sancionatorias capaces de destituir o inhabilitar a funcionarios de elección popular porque no es “juez competente en proceso penal”. Es lo que dice la #CADH (que obliga a 🇨🇴) y el fallo de @CorteIDH en el caso de @petrogustavo.

2. Ese es el argumento de autoridad: la #CADH lo dice y es la interpretación autorizada de la @CorteIDH. Pero no nos quedemos ahí. ¿Qué es lo que está detrás? ¿Qué explica que los funcionarios de elección popular sólo puedan ser destituidos o inhabilitados mediante condena penal?

3. Los derechos políticos de los que poco habla Cabello. Están en juego derechos de importancia fundamental para la democracia. Y están involucrados los derechos políticos desde DOS perspectivas que son las que protege #CADH y @CorteIDH: la individual y la colectiva.

4. Lo individual: El derecho a ser elegido, protegido por #CADH. Lo colectivo: El derecho a elegir a representantes, también protegido por #CADH. Entonces la diferencia con otro tipo de funcionarios, que Cabello presenta sesgadamente, obedece a derechos políticos involucrados.

5. Ah, entonces ¿tenemos que aguantarnos la corrupción de los funcionarios de elección popular solo porque están involucrados sus derechos políticos? Es la respuesta populista y falaz en la que incurre consistentemente la titular de @PGN_COL para sustentar su posición. No señora.

6. El punto es que, dado que están involucrados los da políticos en su dimensión individual/colectiva, sólo deberían ser destituidos/inhabilitados: a) En procesos que aseguren las + estrictas garantías (los penales); Y (no “o” sino “y”); b) Por las conductas más graves (delitos).

7. Entonces cuatro preguntas: ¿tenemos funcionarios de elección popular corruptos? Claro! ¿se les puede destituir o inhabilitar por delitos de corrupción? Absolutamente! ¿nuestro sistema penal funciona adecuadamente? No! ¿qué hacemos entonces?

8. Opción 1: asegurar que el sistema penal sea efectivo y oportuno contra la corrupción. Opción 2: como somos incapaces de lograr opción 1, mantener potestades disciplinarias de destitución e inhabilitación en cabeza de la @PGN_COL y seguir poniendo en riesgo la democracia.

9. En otras palabras, como el sistema penal no sirve contra la corrupción, entonces en vez de arreglarlo, entreguémosle a la @PGN_COL el inmenso poder de tirar a la basura el voto de millones o de sacar del juego político a personas por muchos años. Ese es el mensaje de Cabello.

10. El tema de que sean potestades riesgosas para la democracia no es especulativo. Ordoñez como titular de @PGN_COL mostró su peligro como vía para eliminar del juego político a personas incómodas. Y Cabello no ofreció garantías de independencia por su cercanía con @IvanDuque.

11. ¿Qué queremos? a @PGN_COL que por motivos disciplinarios (delitos o no) decida que representante que elegimos no termina el mandato/nos borre opciones electorales futuras o vía penal capaz de juzgar a tiempo la corrupción que sí es grave y amerita restricción a ds políticos?