Thread by @F_Wenninger

Weil jetzt die Neuverfilmung von #imwestennichtsneues - die mit dem gleichnamigen Buch nicht allzuviel zu tun hat - große Resonanz findet, hier ein paar Hintergründe zu den Reaktionen auf Buch und Film 1918 bzw 1930.

Thread

1/

Erich Maria Remarques Buchvorlage erschien 1928. Der Autor war zu diesem Zeitpunkt ein weitgehend unbekannter Journalist, der literarisch nicht hervorgetreten war und bislang über Allerweltsthemen geschrieben hatte: Sport, Gesellschaft, Kulinarik, Hundezucht.

2/

E. M. Remarque

Obwohl schon zuvor kritische Romane über die brutale Realität des Krieges erschienen waren - etwa Georg von der Vrings "Der Soldat Suhren" (1927) - traf erst "Im Westen nichts Neues" einen Nerv - interessanterweise nicht nur in Deutschland.

3/

Remarques Werk wurde in 28 Sprachen übersetzt und fand auch in den alliierten Staaten ein Millionenpublikum. Skeptisch reagierte allerorts ob der drastischen Schilderungen vor allem das Militär. Insbesondere die Machtlosigkeit des Einzelnen angesichts der Materialschlacht

4/

wurde als "Gefahr für den Wehrwillen der Jugend" und als "Untergrabung der Soldatentugenden" betrachtet. Der österr Verteidigungsminister Carl Vaugoin gab Order, nähere Informationen zum Autor in Erfahrung zu bringen, da "die Vermutung nahe liegt, dass der unter dem Namen
5/

Remarx sich verbergende Verfasser Mitglied des marxistischen Militärverbandes" (der sozialdemokratischen Soldatengewerkschaft, Anm.) sei. Etliche Garnisonen verboten die Anschaffung des Buches für ihre Soldatenbibliotheken, die rechte Presse verriss das Buch nach Leibeskräften
6/

und der Philosoph Salomon Friedländer schrieb eine "satirische Demaskierung" unter dem Titel "Hat Erich Maria Remarque wirklich gelebt?", in der er Remarque als Taugenichts und verkrachte Existenz persiflierte. Hatte das Buch schon solche Aufregung provoziert
7/

war der hysterische Skandal, den das Erscheinen der in den USA produzierten Verfilmung 1930 auslöste, erwartbar gewesen. Die im Aufwind befindliche NSDAP ergriff dankbar die Gelegenheit, sich an die Spitze der "patriotischen Proteste" zu setzen.
8/

Bei der Premiere in Berlin kam es zu schweren Ausschreitungen durch SA und andere. In Österreich forderte ein breites Bündnis aus Nazis, Heimwehr u christlichsozialer Presse das Verbot des Filmes. Die Sozialdemokratie organisierte über ihre Kulturorganisation
9/

Berlin

die Premiere im parteieigenen (bis heute existierenden) Apollo-Kino, vor dem es zu Krawallen rechter Demonstranten kam. Diese dienten wiederum der Polizei als Vorwand, ihrerseits die Untersagung künftiger Vorführungen zu verlangen, "schon deshalb, weil wegen des
10/

Wien

notwendigen Wacheaufgebots bedeutende Mehrausgaben für den Staatssäckel" zu erwarten seien. Nach Verboten i d konservativ dominierten Bundesländern und einigen wenigen weiteren Aufführungen in Wien wurde der Film von d Bundesregierung schließlich für ganz Österreich verboten.
11/

Skurril war in Deutschland wie in Österreich, dass die Gegner von "Im Westen nichts Neues" nicht anzugeben vermochten, wo der Film Unwahrheiten verbreite oder, wie ihm dauernd öffentlich vorgeworfen wurde, die deutsche Soldatenehre beleidige.
12/

Die deutsche Filmoberprüfstelle begründete das Verbot des Filmes schließlich wegen "Gefährdung des dt Ansehens", damit, dass "es im Film unbestreitbar nur deutsche Soldaten seien die jammern und schreien, während die Franzosen schweigend im Stacheldraht sterben".

13/Schluss

*1928 sorry, Tippfehler