Als de data niet herleidbaar zijn tot personen, dan is er geen weigeringsgrond voor de WOO en horen deze data in het publieke domein. Vanwaar exclusiviteit onder strikte voorwaarden voor wetenschappers? Iedereen heeft recht op deze informatie. #CoverUp
Als één instantie bepaalt wie wel en wie niet toegang heeft tot de data en onder welke strikte voorwaarden, dan is er geen sprake van onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.
De vorige keer dat alleen wetenschappers toegang tot data hadden:
1. Beschermden vaccins tegen transmissie (bestelling van Hugo) 2. Waren 4 op de 5 mensen op de IC ongevaccineerd (bestelling van Hugo) 3. Veroorzaakten ongevaccineerden het dreigende zorginfarct. (Circus Bontini)
(6.4) "Opvallend is dat de analyses een groot beschermend effect van COVID-19 vaccinatie tegen overlijden aan oorzaken anders dan COVID-19 lieten zien voor een aantal van de subgroepen."
Duh! De analyses laten COVID-19 sterfte weg. In het geval er een groot aantal mensen direct na vaccinatie met C19 status zou zijn overleden én je laat COVID19 sterfte weg uit je onderzoek, krijg je in de vax groep ook een lagere sterfte aan andere oorzaken te zien. 2/
Direct na vaccinatie beschermen vaccins bovendien nog niet tegen COVID19 sterfte, dus waarom laat het CBS die COVID19 sterfte in dat onderzoek weg? @WybrenvanHaga vroeg het de minister. Dit was het antwoord:
De #oversterfte discussie begint steeds meer op een psyops te lijken. De vraag "veroorzaken vaccins oversterfte" lijkt een zorgvuldig gepositioneerde stropop die afleidt van de vraag "Heeft de overhaaste vaccinatiecampagne in Nederland tot een onnodig aantal doden geleid?" 1/
De vraag "veroorzaken vaccins #oversterfte" is snel ontkennend te beantwoorden met een tegenvoorbeeld (b.v. Zweden) en leidt tot nutteloze en langdradige welles-nietes discussies. Cui bono? 2/
Ideale vraag dus voor regering en vaccinatie-promotors die er bij gebaat zijn dat hun critici deze vraag blijven stellen, en dus niet de vraag "Heeft de overhaaste (door jullie geadviseerde) vaccinatiecampagne in Nederland tot een onnodig aantal doden geleid?" 3/
Wetenschappers die eerder paradeerden met onderzoekjes om aan te tonen dat vaccins veilig en effectief zijn, zwaaien nu nerveus met onderzoekjes om aan te tonen dat massavaccinaties niets met de hoge sterfte te maken hebben.
Zou ik ook doen.
Maar die onderzoekjes zeggen niks, omdat de kans op sterfte direct na vaccinatie niet uniform verdeeld is over alle landen, maar mede afhankelijk is van lokale parameters die niet meegenomen zijn in zo' n onderzoek.
Parameters zoals timing van een vaccin atie (en ook interval tussen vaccins), variant, heersende infectiedruk (covid, influenza etc.), merk, kwaliteit van de batch, de aanwezigheid van immuniteitsondermijnende maatregelen, you name it.
Sunday statistics. Wat is de kans dat als je in de laatste twee jaar 100en miljoenen vaccins extra zet in een populatie waar ca. 20.000 miskramen per jaar voorkomen, er in het register voor bijwerkingen (VAERS) geen extra miskramen worden gerapporteerd?
Spoiler: Een groter aantal gerapporteerde miskramen in VAERS niet betekent dat er een grotere kans is op een miskraam na vaccinatie.
Dat bs grafiekje dat iedereen deelt betekent dan ook niks. Koren op de molen van pro-vaccinatie activisten en wetenschapsjournalisten die zich dan niet hoeven bezig te houden met de frauduleuze statistiek die VWS ons vorig jaar in de maag splitste. Draad:
Goedemorgen, iemand die b.v. binnen een week na de 2e prik in het ziekenhuis belandde met een positieve pcr uitslag, telde als een ongevaccineerde COVID19 patiënt.
"Het dreigende zorginfarct, vooral veroorzaakt door ongevaccineerden."
Iedereen die na de 2e prik als gevolg van een verminderde immuunrespons voor de duur van minstens twee weken ziek werd (medrxiv.org/content/10.110…) en met COVID19 in het ziekenhuis belandde, telde als ongevaccineerde COVID19 patiënt.
Ook nadat de EMA vroegmedicatie (maanden geleden) goedkeurde, kwam deze niet beschikbaar in Nederland.
Wat je er ook van mag vinden, is het niet raar dat VWS de door de WHO streng aangeraden behandeling niet tijdig bestelt? tweedekamer.nl/kamerstukken/k…
2/
Dergelijke vroegmedicatie, off-label of goedgekeurd, is cruciaal in het ontlasten van de zorg tijdens een epidemie.
Je voorkomt progressie van de ziekte bij een groep die verhoogd risico loopt op ziekenhuisopname.