Thread by @CollinasErben

#NEDECU (45+3.): Tor für Ecuador, wird aber wg. Abseits annulliert, weil Porozo (#25) beim Torschuss von Preciado nach Einschätzung der Referees in der Sichtlinie von Torwart Noppert war. Erster Eindruck: Richtige Entscheidung. Zweiter Eindruck: Komplexe Szene. (1/11) #Qatar2022

Beim Schuss (Bild 1, roter Kreis) ist Porozo nahe beim Keeper und eventuell in dessen Sichtlinie, dorthin bewegt er sich nach dem Schuss noch ein wenig mehr (Bild 2). Noppert reagiert jedenfalls relativ spät, springt dann aber in die Flugrichtung des Balles. (2/11) #Qatar2022

Kurz vor dem Torraum hält Estupinan den Fuß in die Flugbahn (roter Kreis) und gibt dem Ball die entscheidende Richtungsänderung. Porozo ist immer noch im Abseits, Noppert fällt nach rechts, der Ball fliegt nach links. (3/11) #Qatar2022

Der Ball geht schließlich links an Porozo vorbei und ins Tor, der Schlussmann wird auf dem falschen Fuß erwischt und hat daher keine Chance. Doch der Assistent hebt die Fahne, das Tor wird nicht gegeben, es gibt keinen VAR-Eingriff. (4/11) #Qatar2022

Gehen wir davon aus, dass Porozo tatsächlich in der Sichtlinie von Noppert ist. Beeinflusst er dadurch die Möglichkeit des Keepers, den Ball zu spielen oder spielen zu können? Ginge der Ball nach dem Schuss direkt ins Tor, wäre die Sache klar: ja. (5/11) #Qatar2022

Ändert das Ablenken des Balles durch Estupinan die Sachlage? Das ist die entscheidende Frage. Inzwischen würde ich sie bejahen. Denn bis zu Estupinans Ballkontakt befindet sich Porozo zwar in einer Abseitsstellung, aber die ist bis dahin nicht strafbar. (6/11) #Qatar2022

Schließlich ist der Ball noch gar nicht in der Nähe, damit stellt sich die Frage noch nicht, ob Nopperts Möglichkeit, den Ball zu spielen, beeinflusst wird. Als Estupinan den Ball spielt, ist Porozo immer noch im Abseits. Aber nicht mehr in Nopperts Sichtlinie. (7/11) #Qatar2022

Porozo verhält sich auch ansonsten regelkonform: Er geht nicht zum Ball, macht keine Ausweichbewegung, wird nicht anderweitig aktiv. Er beeinflusst Noppert nicht, der durch den Sprung nach rechts keinerlei Chance hat, den Ball zu spielen, der nach links geht. (8/11) #Qatar2022

Man könnte allerdings fragen: Hätte Noppert eine (auch nur kleine) Möglichkeit gehabt, den Ball nach der Richtungsänderung durch Estupinan zu spielen, wenn sich Porozo nicht vorher zeitweise in der Sichtlinie befunden hätte? Und ist das überhaupt erheblich? (9/11) #Qatar2022

Mittlerweile würde ich sagen: Es spielt keine Rolle, weil hier mit Blick auf das Abseits nur die Situation ab dem letzten Ballkontakt eines Angreifers (also von Estupinan) von Belang ist. Da ist Porozo zwar im Abseits, aber er beeinflusst Noppert nicht. (10/11) #Qatar2022

Das tut er nur vorher, aber da ist der Ball noch nicht in Spielnähe. Wie gesagt: Eine höchst komplexe Situation – und es wäre schön zu erfahren, wie die FIFA diese Entscheidung einschätzt. Bis dahin würde ich sagen: Eigentlich ein reguläres Tor. (af) (11/11) #Qatar2022

Die Experten in den TV-Studios waren sich jedoch recht einig darin, dass das Tor zu Recht nicht zählte. Tenor: Porozo steht Noppert vor der Linse, und ob einer noch den Ball ablenkt, ist egal. Vielleicht ist das also die Erwartungshaltung und die Entscheidung daher akzeptiert.

Und VAR hätte ich da auch nicht sein mögen. Wenn er den Referee an den Monitor geholt hätte, wäre wohl erst mal eine Regeldiskussion losgebrochen. Schon eine sehr seltene und verzwickte Szene. Lasst also Gnade walten.