Zu #HSVFCSP: Es ging in unseren Mentions hoch her, Fans beider Teams sind sich teilweise recht unziemlich angegangen. Vorweg das Selbstverständliche: Wir haben keinerlei Aktien in diesem Spiel. Diskutiert wurde vor allem die Szene in der 17. Minute (Afolayan gegen Muheim). (1/6) Diese Szene ist hier zu sehen (einstweilen zumindest). Afolayan ist in Ballbesitz und fährt den rechten Arm aus, damit trifft er Muheim im Halsbereich. Schiedsrichter Sven Jablonski unterbricht das Spiel, bevor Afolayan den Ball ins Tor schießt. (2/6)

https://twitter.com/stpaulivon1910/status/1649485631301603334

Lust auf ein bisschen komplexe Regelkunde? Es geht um den (vergebenen) Strafstoß für Milan im CL-Spiel Napoli – Milan. Zu sehen in der Zusammenfassung ab 0:55. Viele haben gefragt, warum es keine Wiederholung und keinen VAR-Eingriff gab. (1/11) Napolis Keeper Meret wehrte den Ball ab, dann klärte ihn Juan Jesus ins Seitenaus. Aber war Juan Jesus nicht zu früh im Strafraum? Das weckte Erinnerungen an das Spiel Chelsea – BVB, in dem es eine ähnliche Szene gab. (2/11)

#DSCFCN (90+3.): Eckstoß für Nürnberg, Hübner geht nach einem Zweikampf mit Kanuric zu Boden, Referee Petersen winkt ab, lässt weiterspielen. Nach VAR-Eingriff und längerem On-Field-Review gibt es einen Strafstoß für Nürnberg, der zum 2:2 verwandelt wird. (1/10) Erster Eindruck: Feldentscheidung im Graubereich. Kanuric in der schlechteren Position, hält Hübner am Bauch (nicht sehr intensiv), Ball wäre in die Nähe gekommen – Hübner fällt aber sehr leicht. 50/50-Situation, vom Referee vertretbar bewertet, kein Eingriff erforderlich. (2/10)

#CFCBVB: Late to the party (wegen eines Vortrags, konnte deshalb bislang nur einzelne Szenen sehen), aber wegen vieler Fragen ein paar Einschätzungen zur Situation rund um den Handelfmeter für Chelsea. (1/10) Zum Handspiel selbst: Bei der UEFA geht es, was die unnatürliche Vergrößerung des Körpers betrifft, noch etwas strenger zu als in der Bundesliga. Wolf dreht sich zwar mit dem Körper weg, hält den Unterarm aber mit geöffneter Hand in die Flugbahn des Balles. (2/10)

#TSGBVB (50.): Schiedsrichter entscheidet: Foul von Can an Akpoguma außerhalb des Strafraums, daher Freistoß TSG. VAR überprüft, ob Kontakt innerhalb des Strafraums. Stellt fest: So ist es. Folge somit eigentlich: Mitteilung an den Referee, dass es Strafstoß geben muss. (1/9) Da innerhalb/außerhalb eine faktische Entscheidung ist, bedarf es eigentlich keines On-Field-Reviews. Da die Entscheidung nun aber Strafstoß lautet, wird (erst jetzt) auch überprüft, ob es klar und offensichtlich falsch war, den Einsatz von Can als Foulspiel zu bewerten. (2/9)

#F95EBS: Die Torlinientechnik gibt es in der 2. Liga definitiv nicht, auch nicht nach dem Anbieterwechsel von Hawk Eye zu Vieww. Den Zweitligisten ist das zu teuer.
Tor/kein Tor ist eine Schwarz-weiß-Entscheidung (wie Ball innerhalb/außerhalb oder eine Abseitsstellung). (1/4)

https://twitter.com/Mett_M/status/1629250441534947331

Dennoch gilt auch hier: Eingriff nur, wenn keine Zweifel bestehen. Mein persönlicher Eindruck ist: Der Ball ist vollständig hinter der Torlinie. Aber ich verstehe auch jeden, der bei dieser Auflösung und der nicht zu 100 Prozent akkuraten Perspektive sagt: Ich habe Zweifel. (2/4)

Wir haben uns zum Thema Sanktionen für Äußerungen nach dem Spiel schlau gemacht. Anlass war die Geldstrafe für Nagelsmann (50.000 Euro) aufgrund seiner Äußerungen in der Mixed Zone über das Schiedsrichterteam um Tobias Welz (»weichgespültes Pack«). (1/X)
sueddeutsche.de/sport/nagelsma… Grundsätzlich ist es so: Rot und Gelb-Rot ziehen eine automatische Sperre nach sich. Hätte Nagelsmann sich also während des Spiels (oder nach dem Schlusspfiff, aber noch auf dem Spielfeld) so geäußert, dann wäre er, eine Rote Karte vorausgesetzt, gesperrt worden. (2/4)

#SGENAP (58., Feldverweis): Kolo Muani ist in Ballbesitz und lässt einen Gegner aussteigen, legt sich den Ball dann aber einen Tick zu weit vor. Als Anguissa naht und ins Tackling geht, erreicht Kolo Muani den Ball so gerade eben mit der Sohle. (1/5) Die Sohle ist dadurch offen, Anguissa spielt ebenfalls den Ball, dann trifft ihn Kolo Muani mit eben dieser offenen Sohle auf dem Sprunggelenk, wobei das Bein anfangs fast gestreckt ist. Die Intensität ist hoch. (2/5)

#BMGFCB (8., Rot für Upamecano): Polarisierende Entscheidung, sicherlich mehr, als wenn auf Weiterspielen erkannt worden wäre. Wie schon bei Sky ausgeführt: Der Impuls gegen die Schulter von Pléa ist gering, dass er Pléa eintscheidend aus dem Tritt bringt, sehr zweifelhaft. (1/4) Diesen Kontakt als Stoßen oder Halten zu bewerten, ist sehr hart, zu hart, auch wenn Pléa mit einigem Tempo unterwegs ist. Dass er ins Straucheln kommt und mit Verzögerung fällt, ist auch angesichts seiner Robustheit fragwürdig. Weiterspielen wäre die beste Entscheidung. (2/4)

Bei @TheIFAB gibt es nun »Football Rules – Simplified Laws of the Game«. Das Regelwerk in besser verständlicher, weniger technischer Sprache und in gestraffter Form, mit einem Fokus auf das Wichtigste. Bislang in Englisch, weitere Sprachen folgen. (1/5)
footballrules.com Der Aufbau ist anders als im Regelwerk. Nicht von Regel 1 bis 17, sondern nach Kategorien: Hardware (Spielfeld, Tore, Ball), Beteiligte (Spieler, Trainer, Schiri), Spielereignisse (z. B. Eckstoß, Auswechslungen), Verstöße & Sanktionen (z. B. Fouls, Strafstöße), Technik. (2/5)

Weil diese Szene aus dem WM-Finale im Nachgang für einige Diskussionen sorgte (vor allem in Frankreich, etwa in »L'Équipe«) und auch gefragt wurde, warum die Regel nicht angewendet wurde, wo es sie doch nun mal gibt, ein paar grundsätzliche Gedanken dazu. (1/12)

https://twitter.com/CollinasErben/status/1604634555931148289

Prinzipiell gilt zwar laut Regel 3 (Spieler), Ziffer 7: Wenn eine »zusätzliche Person« (z. B. ein Auswechselspieler) das Spielfeld betritt, muss der Referee das Spiel nur unterbrechen, wenn diese Person ins Spiel eingreift. (2/12)

#ARGFRA: Viel (berechtigtes) Lob für Szymon Marciniak für eine insgesamt herausragende Spielleitung in einem atemberaubenden Finale. Bemerkenswert waren vor allem Entscheidungssicherheit und -schnelligkeit in den Schlüsselszenen (3x Strafstoß, 1x Schwalbe). (1/23) #Qatar2022 🐘 Natürlich gab es auch Fehler, das bleibt in einer solch fordernden Partie nicht aus. Aber auch Spielern bescheinigt man Weltklasse ja nicht nur dann, wenn sie fehlerlos bleiben, sondern wenn sie die »big points« machen und der Gesamteindruck blendend ist. (2/23) #Qatar2022 🐘

#ARGCRO (32.): Álvarez legt den Ball aus seiner Sicht rechts an Torwart Livaković vorbei, der aus seinem Tor geeilt ist und sich so groß und breit wie möglich macht, um den Ball abzuwehren. Álvarez will derweil links am Keeper vorbeilaufen. (1/8) #Qatar2022 🐘 Livaković verfehlt den Ball jedoch, spielt ihn also nicht, und das ist ein wesentlicher Punkt bei der Bewertung des Zweikampfs. Nun befindet er sich breitbeinig vor Álvarez, der keine Chance hat, ihm auszuweichen. (2/8) #Qatar2022 🐘

#NEDARG: Über dieses Spiel mit seinen 18 (!) Karten muss ich erst mal schlafen, für den Moment nur ein paar erste Gedanken zu Lahoz' Leistung und Auftreten.
Sein Ansatz war es offenkundig, die Partie um jeden Preis mit 11 gegen 11 zu Ende zu bringen. (1/10) #Qatar2022 🐘 Es gab Karten gegen die unruhigen Bänke (Samuel, Weghorst) und den, sagen wir, unorthodoxen Versuch der Deeskalation in der 75., als Lahoz einfach unterbrach, als sich Torwart Martinez (mit dem Ball in den Händen) und de Jong Nase an Nase gegenüberstanden. (2/10) #Qatar2022 🐘

#NEDECU (45+3.): Tor für Ecuador, wird aber wg. Abseits annulliert, weil Porozo (#25) beim Torschuss von Preciado nach Einschätzung der Referees in der Sichtlinie von Torwart Noppert war. Erster Eindruck: Richtige Entscheidung. Zweiter Eindruck: Komplexe Szene. (1/11) #Qatar2022 Beim Schuss (Bild 1, roter Kreis) ist Porozo nahe beim Keeper und eventuell in dessen Sichtlinie, dorthin bewegt er sich nach dem Schuss noch ein wenig mehr (Bild 2). Noppert reagiert jedenfalls relativ spät, springt dann aber in die Flugrichtung des Balles. (2/11) #Qatar2022

#BELCAN (13.): Erster richtig dicker Bock in diesem Turnier, was Schiri-Entscheidungen betrifft. Klar kein Abseits (Ball kommt vom Gegner), danach ein klares Foul. Hätte zwingend einen VAR-Eingriff geben müssen. Sehe hier keinen Ermessensspielraum. #Qatar2022

https://twitter.com/Jakob_H_H13/status/1595497699725479947

Womöglich ist das hier eine Erklärung: Der Verteidiger berührt zuerst den Ball, dann folgt der Fußauftritt. Aus meiner Sicht immer noch ein Foul, aber das könnte für den VAR der Grund gewesen sein, nicht zu intervenieren. streamja.com/B3ye2

Zum Sportlichen, nur allgemein: Insgesamt ordentliche bis gute Auftritte der Refs, aber über zwei Situationen bei #ENGIRA müssen wir sprechen. Die Ungleichbehandlung der Szenen durch den VAR am Anfang und am Ende hätte in der Bundesliga für Debatten gesorgt. (1/4) #Qatar2022 🐘 Kein Eingriff in der 3., Cheshmi umklammert Maguire mit beiden Armen, Maguire legt einen Arm um den Gegner. Eingriff in der 90+10., Trikotziehen von Stones gegen Pouraliganji. Erste Szene fernab des Balles, zweite Szene in Spielnähe. (2/4) #Qatar2022 🐘

Zum Thema »1Love«-Kapitänsbinde: Ich frage mich, was die regeltechnische Grundlage für die Gelbe Karte sein soll, die die FIFA angedroht hat. In der Regel 4 (Ausrüstung) steht zwar, dass u. a. keine politischen Botschaften auf der Spielkleidung gezeigt werden dürfen. (1/5) Aber eine mögliche Sanktionierung obliegt dem Veranstalter (hier also der FIFA) und nicht dem Referee. Dieser spricht nur dann eine persönliche Strafe aus, wenn die Botschaft beleidigend, provozierend etc. ist. Das ist bei der »1Love«-Binde gewiss nicht der Fall. (2/5)

#QATECU (3.), annulliertes Tor für Ecuador: Außer dem Torwart ist auch noch Torres mit dem Kopf am Ball, das ist der Moment des Zuspiels. Der Ball springt auf und gelangt dann zu Estrada, der im Moment von Torres' Ballkontakt mit dem Fuß im Abseits ist. #Qatar2022 (1/3) Denn zwischen Fuß und Torlinie ist nur noch ein Abwehrspieler, nicht zwei. Der Keeper ist hier vorletzter Gegner, nicht letzter. Das Bild der halbautomatischen Abseitstechnologie macht nur die Abseitsstellung deutlich, nicht den »point of contact« beim Abspiel. #Qatar2022 (2/3)