3 fenotipos INSUF. CARDIACA:
1⃣IC FE reducida (< 40 %).
2⃣IC FE rm (40 %-49 %). —> YA NO SÉ LLAMA INTERMEDIA, sino LIGERAMENTE REDUCIDA
3⃣IC FE preservada (> 50 %).
¿FEVI se correlaciona con mortalidad?
📌< 30% ☠️ mortalidad crece exponencialmente
📌Pacientes con IC en ritmo sinusal ➡️FEVI + altas se asociaron con una disminución lineal en la mortalidad hasta una FEVI del 45%.
📌Aumentos FEVI > 45% NO asociaron + reducción en mortalidad,
📗 Estudio CHAMP: ⬆️MEJORAR LA FEVI ⬆️
🧍🧍 Pacientes ambulatorios con IC crónica
✅ Mejoras en la FEVI se asociaron con:
1⃣Mejor estado de salud
2⃣Menor riesgo de futuros eventos clínicos.
3⃣☠️Muerte o ingreso por IC: 12 % del grupo con mejoría de la FEVI 🆚 25 % no mejoría.
¿Es tan intratable la IC no-FEr como parecía?
📌Se benefician TODOS aunque no tanto como en FE reducida
📌 Metaánalisis tto en IC con FE > 40% ➡️19 E. clínicos aleatorizados con 633 pacientes con IC.
✅iSGLT2: clase de fármaco óptimo para todos.
✅ Beneficios tto aditivo
Diferencias tratamiento ICC según guías ESC 🇪🇺 vs 🇺🇸 AHA (⬇️)
📌Diferentes niveles de evidencia
📌AHA se centra en costo efectividad
📌Americanos proponen ISGLT2, ARNI, MRA y ARB en FEVI preservada 🆚diuréticos solo de las 🇪🇺 Europeas
Diferencias ICFEp vs ligeramente reducida:
✅ FEVI 50% - 60%: ⬇️contractilidad, acoplamiento ventrículo-arterial alterado y fracción de volumen extracelular + alta.
✅FEVI > 60%: hipercontráctil con EXCESO poscarga VI y ⬇️ precarga ➡️mejoran menos con bloqueo eje RAA o iSGLT2
¿Y si vamos asociando fármacos?
Al llegar a FEVI 60-65% el beneficio desaparece, pero ARNI, ISGLT Y ARM podrían aportar beneficio morbimortalidad hasta esta FEVI.
"Si hemos llegado a demostrar que los beneficios del fármaco se mantienen, aunque atenuados, hasta llegar a FEVI 60-65% estamos llegando a FEVI normal.
Probablemente la IC debería dividirse como NORMAL 🆚 POR DEBAJO DE LO NORMAL (<60%)"
IC es un continuum hasta llegar a FEVI n.
TOMA DE DECISIONES CON LA FRACCIÓN DE EYECCIÓN:
📌HASTA EL 40%: NO HAY DUDAS
📌40-50%: tratar y recomendaciones ESC 2021
📌50-60%: seleccionar bien pacientes y tto ISGLT2, ARNI? MRA?
📌> 60% nada va bien - INCÓGNITA
¿Alternativas FEVI?
✅STRAIN ➡️ "DEFORMACIÓN de fibras"
👉Amplifica capacidad de la FEVI para estratificar riesgo desarrollo IC o de transición, detectar alteración sistólica en preservada...
👉Factor pronóstico independiente de FEVI.
👉Guías: Único parametro NO FEVI a valorar
Emplear💉HBPM 🆚 placebo ⬇️ riesgo TEV , sin ⬆️ significativo eventos🩸 hemorrágicos (EC MEDENOX y PREVENT)
⚠️Fondaparinux ➡️mayor tasa de incidencia de eventos de TEV: 17% 🆚3,9%. Este resultado contradictorio no se comprende bien.
¿Y si mantengo la profilaxis al alta hospitalaria?
➡️La tromboprofilaxis prolongada puede reducir la incidencia de TEV pero esto se ve contrarrestado por un mayor riesgo de hemorragia
❌No usar de manera rutinaria
🟠OCLUSIÓN VENOSA RETINIANA:
👉2a causa trastorno vascular retina
👉2015: 28 millones
👉⬇️agudeza visual, brusca e indolora
⚡️FR: HTA, DLP, DM2, SAHS, FA...
💊Posible asociación estrógenos
👉¿Trombofilia? Asociado a hiperhomocisteinemia y anticuerpos antifosfolípidicos, NO MÁS
ESTUDIO ETIOLÓGICO:
🩸HTA, DLP, DM, Test Epworth
🩸ANAs si clínica compatible
🩸Hemograma, VSG, glicada, proteinograma
✅Si sopecha: AL, AC ANTICARDIOLIPINA Y ANTIB2GLICOPROTEÍNA, HOMOCISTEINA.
❌ NO PEDIR TROMBOFILIA HEREDITARIA
❌NO PEDIR SAF si no hay sospecha
Mesa redonda 4. TROMBOSIS Y CÁNCER
🔵 Tromboprofilaxis
🔵 Trombosis y Cáncer
🔵 Paliativos
🔵 Tromboprofilaxis
¿Scores?
📌KHORANA discrimina pacientes alto riesgo tumores GI, URO yGENITALES
📌NO discrimina bien alto riesgo con cancer puolmon y/o linfoma
Score validado CATS modificada:
📌SI muy alto riesgo/alto riesgo RR 1.96 (2 veces más de riesgo)
📌DD son independientes de alto/bajo riesgo
📌NO INTERACCIÓN TIPO TUMOR y niveles dímero D