Kontakttallet var under 1,0 FØR nedlukningerne i marts 2020.
Det er konklusionen, hvis man tager udgangspunkt i Jens Lundgrens beskrivelse af sygdomsforløbet i hans og @IgumRasmussen's (glimrende!) bog, "Vild virus".
I bogen beskriver Lundgren, hvordan patienter typisk bliver indlagt 12 dage efter de er blevet smittet. På baggrund af antal indlæggelser, kan man derfor estimere smitteudviklingen i marts 2020. Og så får man denne figur.
Figuren viser, at nedlukningerne i foråret 2020 næppe kan beskrives som absolut nødvendige. Smitten havde toppet og var aftagende, så tingene var ikke på nogne måde ved at løbe løbsk.
Vi kan ikke - alene på figuren - sige noget om, hvor effektfulde nedlukningerne var (omend den giver et praj). For det *kan* jo være, at smitten var steget igen, hvis ikke man havde lukket ned.
Det kan kun den empiriske forskning svare på.
Den empiriske forskning viser dog det samme, som man ville forvente ud fra figuren: Effekten af nedlukningerne var yderst marginal. sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022…
1/27 Hele ligelønsdebatten har et grundlæggende problem, som bunder i:
A) Der er lønforskel mellem mænd og kvinder, der skyldes køn.
B) Men det skyldes næppe diskrimination, for der er lønforskelle selv når man ikke *kan* diskriminere..
C) Så hvad kan/bør vi gøre politisk?
En 🧵
2/ Lad os starte med A.
Kvinder får i gennemsnit 13,5% mindre i løn end mænd. Den forskel skyldes, at de er kvinder. Det ved vi, fordi det groft sagt er et randomiseret forsøg, hvor køn tildeles ved fødslen.
3/ Nu til B. Lønforskelle er ikke et problem i sig selv.
Christian Eriksen tjener fx langt mere end mig, fordi han er enormt dygtig (bl.a. fordi han har trænet enormt meget) til noget, som folk vil betale meget for at se.
1/3 "Netop fordi Gisselfeld har passet rigtig godt på den skov, er den i høj grad bevaringsværdig" mener Danmarks Naturfredningsforening. Og derfor vil de reelt ekspropriere skoven.
1/2 En mulig (og ret oplagt) læring er, at man skal passe på med at gøre som Gisselfeld Kloster: "Gennem hundredvis af år har det sydsjællandske gods mellem Haslev og Rønnede passet sin private skov Denderup Vænge med flere truede dyrearter for at sikre en høj biodiversitet."
1/3 Altså: Sørg for at din skov er tilpas ringe til at nogen får lyst til at ekspropriere den.
Jeg håber, at de besinder sig og dropper foretagendet (enten helt eller ved at indgå en frivillig aftale). Til glæde for naturen.
Kan I huske dengang i december 2020, hvor man lukkede skolerne i månedsvis selvom man vidste, at det IKKE virkede at lukke skoler?
UNICEF's review sagde det.
ECDC's review sagde det.
Senere lukkede man igen og igen skoler, selvom 1) UNICEF, WHO og ECDC advarede imod det, og 2) man data tydeligt viste, at det ikke virkede.
Her er fx skolelukningen i Kolding i marts 2021. MAn lukkede skolen EFTER smitten var faldet.
2/ Konklusionen først:
”Vild virus” er en rigtig god bog. Der er masser af info om virus, tests, politik, Lundgren osv., og det er fortalt på en rigtig god og let tilgængelig måde.
Fem ud af fem stjerner herfra.
3/ Jeg læste bogen for at læse om nedlukninger. Men blev positivt overrasket over første tredjedel om @profjLundgren's karriere og familiens betydning for, at han er blevet en verdensstjerne.
Hårdt, hårdt arbejde, som *kunne* anspore et indlæg om det rimelige i topskatten, men...
1/5 🧵
Nyt notat: Mette Frederiksen-regeringen (S) har mere end fordoblet brugen af meget korte høringsfrister (fem eller færre dage) i forhold til Lars Løkke Rasmussen-regeringerne (V og VLAK). Stigningen kan ikke forklares med #COVID19dk og krigen i Ukraine.
2/ For det 1. kan kun enkelte lovforslag – fx epidemiloven fra marts 2020 – begrundes med pludseligt opståede kriser. Men så sent som i december 2021 – 1½ år inde i pandemien – brugte regeringen meget korte høringsfrister (tre på to dage!) for lovforslag relateret til #COVID19dk
3/ For det 2. har Mette Frederiksen-regeringen stadig 1½ gange flere lovforslag med meget korte høringsfrister, selv hvis man fjerner alle lovforslag, der er relateret til COVID- 19 eller krigen i Ukraine.
OM AMNING OG NEDLUKNINGER 1/ Noget af det dummeste jeg hørte under pandemien var "er du epidemiolog?" i spørgsmål om effekten af politik (nedlukninger).
Men økonomer er (generelt) fremragende til at dokumentere kausale sammenhænge, hvor man ikke kan lave eksperimenter. 🧵
2/ Her er fx et meget intelligent designet studie, hvor økonomer viser (kausalt), at der er kognitive gevinster for barnet ved at amme.
3/ I studiet udnytter økonomerne, at bemandingen på fødegangene er lavere i weekenden, og at ammehjælpen derfor er mere mangelfuld. Derfor er der *tilfældigvis* lidt færre af de børn, der fødes i weekenden, der bliver ammet.