Quand on applique cela au réseau électrique allemand qui a dépensé + de 500 milliards d'euros, on voit le résultat.

Le pays présente par moment un taux d'utilisation des #ENRINP (24%) plus faible que le pays européen le plus nucléarisé (28%).
@aruyssen, concernant Flamanville. Vous le savez, cela a été écrit et expliqué de nombreuse fois.

Comment pouvez-vous laisser dire cela?

On a cassé une filière industrielle avec sa perte de compétences en conséquence et après on dit qu'elle est inefficace.
On pratique le sadomasochisme électrotechnique et puis on vient se plaindre et critiquer.

On récolte ce que l'on sème.

Regardez la moyenne mondiale des temps de construction, la France n'est pas le centre du monde.

Source: inis.iaea.org/collection/NCL…
@aruyssen vous reprenez encore la semence de la peur avec Fukushima alors que cela a été répété des milliers de fois, que Fukushima n'a pas fait de victime par radiation.

C'est largement documenté par l'instance onusienne @unscear : unscear.org/unscear/en/pub…
Où je vous applaudis, c'est que vous n'avez pas oublié de parler des réacteurs à neutrons rapides.

Vous avez juste omis de dire que le réacteur que vous prenez en exemple #superphénix, a été fermé pour des raisons idéologiques des écologistes.

assemblee-nationale.fr/rap-enq/r1018-…
On en arrive aux déchets.

Vous avez oublié de définir ce qu'est un déchet.

Le déchet d'avant-hier est devenu une ressource hier.

Le déchet d'hier est devenu une ressource aujourd'hui.

Le déchet d'aujourd'hui deviendra une ressource demain.
Mettons en perspective ces déchets, histoire de voir de quoi on parle.
De plus ces appelés déchets, sont aujourd'hui une mine d'or pour demain.

Rien que la France par ces déchets sans aller à la mine aurait +- 2000 à 6000 ans de réserves énergétiques sur étagère.

Il suffirait de se servir.

Pour les détails techniques ici:
D'autres sources le confirment: sfen.org/rgn/combustibl…
De plus @aruyssen, vous avez oublié de parler des projets majeurs dont la France l'a abandonné également pour des raisons idéologiques.

Tout d'abord le projet:
- Belge #MYRRHA: sckcen.be/fr/nos-projets…
- Français #ASTRID: sfen.org/rgn/astrid-ava…

Voilà Monsieur @aruyssen, vous souhaitiez une critique positive de votre podcast.

Je terminerais par un dernier point.
IIl Il y a systématiquement une erreur de chercher à vouloir débattre sur quel ou quels moyens de production à développer et déployer.
Le bon angle d'attaque est de d'abbord faire le bilan énergétique de l'humanité et de voir l'énergie que nous avons à disposition le plus longtemps possible pour péréniser notre civilisation le plus long temps possible, histoire d'être capable de faire des bon de progrès.
Aujourd'hui quand on fait le bilan énergétique pour l'humanité, en 1900, l'humanité consommait 5 GTep/an.

Aujourd'hui on est à 15 Gtep, des prévisions optimistes seront de 200 Gtep en 2100.

Pour cela on peut constater qu'il n'y aura pas 36 solutions.
Choisir l'énergie la plus abondante et la plus respectueuse de notre biosphère dans notre univers, c'est une priorité vitale pour assurer la pérennisation de notre civilisation.
C'est d'autant plus important quand on aborde la théorie des risques existentiels (nature.com/articles/s4159…) qui demanderont à l'humanité énormément d'énergie pour se préserver des menaces 100% issues de dame nature.
Voilà Monsieur @aruyssen, long #thread, mais pour votre effort journalistique, j'estime que cela en valait la peine.

Désolé si certains de mes propos peuvent heurter.
Avec les années, je l'avoue, il y a de l'agacement à voir les journalistes aborder ce sujet vital pour notre bien-être trop superficiellement.

Merci à vous Monsieur @aruyssen.

Excellente fin de semaine.
Twitter ne m'a permis de faire le #thread en un seul coup.

Ceux qui veulent le #thread depuis le début c'est ici que cela commence:
J'ajouterai ceci avec l'augmentation très probable du nombre de morts lorsqu'on arrêtera le nucléaire.


Avec tous les détails ici: nber.org/system/files/w…

Thx @alain_co

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with ERIC VAN VAERENBERGH-艾瑞克

ERIC VAN VAERENBERGH-艾瑞克 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EVANVAERENBERGH

Dec 1
🧵👇@aruyssen a réalisé 1 podcast posant la question si l'NRJ nucléaire ⚛️ serait 1 NRJ d'avenir ? Lien: open.spotify.com/episode/1cTgKt…

Analysons les passages problématiques qui manquent de pertinence journalistique.

Ne pas confondre avec @SamuelCogolati, même s'il y a ressemblance.
Un premier intervenant est interrogé: Luc Barbé,

C'est le père de la loi antinucléaire de 2003 et dont le président écologiste de l'époque Olivier DELEUZE avoue aujourd'hui que c'est une loi idiote anticlimat.

Cela fixe la faible pertinence des arguments de Luc Barbé.
@aruyssen interroge @JMJancovici (JMJ) qui lui dit que le nucléaire c'est 1000 x moins d'espace au sol que le photovoltaïque.

@aruyssen conclu que JMJ exagère.
Read 21 tweets
Nov 30
#ENERGIE: Les craintes que le gouvernement #Belge tombe avec les 2 propositions de loi de @McMarghem (prolonger au max en toute sûreté & pouvoir construire de nouvelles centrales nucléaires) sont une mauvaise excuse face AU TECHNIQUEMENT CORRECT qui n'a AUCUNE COULEUR POLITIQUE.
De plus en plus de personnalités politiques dans la majorité politique belge commencent à comprendre que le techniquement correct prendra toujours le pouvoir, qu'on le veuille politiquement ou non.

Il leur reste à faire le pas entre la politique et le techniquement correct.
Sans l'approbation des 2 lois de @McMarghem, étant donné que la prolongation des réacteurs actuels va prendre du temps, la Belgique va déjà être exposée dans les années à venir à de l'insécurité d'approvisionnement.

Si elles ne sont pas votées, cela encore plus catastrophique.
Read 9 tweets
Sep 3
🧵S'obstiner à ne pas vouloir différentier les ENR est un problème dans le débat énergétique.

ENR ne veut strictement RIEN dire.

Il y a les:
- ENRINP
- ENRNINP
- ENRNIP
- ENRIP

Et évidemment, après cette distinction, de nombreuses personnes ont des difficultés à comprendre.
ENR = ENérgie Renouvelable

ENRINP = ENR intermittente et non pilotable
ENRNINP = ENR non intermittente et non pilotable
ENRNIP = ENR non intermittente pilotable
ENRIP = ENR intermittente pilotable
Au même titre que certains types de réacteurs nucléaires, toutes les ENR ne sont pas ou plus acceptables.

Les ENRINP (Ex: Éoliennes et Photovolatïques) démontrent qu'elles pérennisent les énergies fossiles et engendrent des coûts impayables pour la stabilité des réseaux.
Read 10 tweets
Apr 3
@Jonoripe @dr_l_alexandre @P_TARISSI @rioujeanpierre @pierrecappelli @FerghaneA @fmomboisse @LebergerCyril @DamienAMEUIL @babgi C'est le but.

Ci-dessous une approche très "brut".

Avec du 100% nucléaire, le captage du CO2 ne peut être considéré comme de la surconsommation par les écolos.

Le captage de CO2 pourrait être un ajustement statique et/ou dynamique pour la stabilité du réseau électrique. Image
@Jonoripe @dr_l_alexandre @P_TARISSI @rioujeanpierre @pierrecappelli @FerghaneA @fmomboisse @LebergerCyril @DamienAMEUIL @babgi Avec cette approche, plus besoin:
- d'énergie renouvelable intermittente non pilotable,
- de stockage d'électricité pour l'intermittence,
- de compensateur dynamique et/ou de centrale au gaz pour la stabilité des réseaux,
- d'énergie fossile pour la production d'électricité.
@Jonoripe @dr_l_alexandre @P_TARISSI @rioujeanpierre @pierrecappelli @FerghaneA @fmomboisse @LebergerCyril @DamienAMEUIL @babgi Chaque euro dépensé serait pour la décarbonation de nos sociétés, tant pour les moyens de
- production,
- transformation
- consommation
utilisant des énergies fossiles que pour décarboner l'atmosphère.
Read 14 tweets
Oct 30, 2020
#thread
Proposition d'une stratégie pour endiguer l'épidémie de #covid19 en fonction de l'état de nos pays européens et de la présence très diffuse du virus dans nos sociétés.
Ce raisonnement est basé sur les 4 niveaux hiérarchiques de la prévention et de la gestion des risques et nous permettra d'éviter une troisième vague
1) On ferme les frontières nationales étant donné qu'il n'y a pas de gouvernance européenne!

2) Tests imposés aux frontières (si possible aux départs avant décollage ou autres) pour entrer sur le territoire avec 15J de confinement (comme nombreux pays d'asie font aujourd'hui)
Read 21 tweets
Aug 7, 2020
Oaw...

Comment dame nature n'a pas été sympa avec les moyens de production électriques renouvelables!

Imaginez cela sur des hectares...
Et cela ne semble pas exceptionnel d'avoir de la grêle de gros diamètres!
Ici en Europe!
Read 35 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(