1. #Eurostat a finalement réussi à sortir de sa torpeur et publié le 28 nov. les mises à jour pour 8 pays, représentant… 18% de la population, avec seulement l'#Espagne parmi les pays de plus de 10M d'habitants.🤔
2. Parmi les mises à jour du 28, on pouvait noter la publication de chiffres néerlandais particulièrement incomplets et donc inutilisables.
On voit très bien qu'il s'agit de données manquantes pas de données hebdos retardées.
3. Ce qui les a conduits le 29 à publier de nouveaux chiffres, uniquement pour les Pays-Bas mais qui restent inexplicablement incomplets pour certaines catégories d'âge et, partant de là, pour les chiffres totaux🥴🚣🏼
Et toujours inexploitables…
4. Sinon, l'Allemagne reste bloquée en semaine 41, tout comme la France, malgré la mise à jour mensuelle publiée par @InseeFr le 25 novembre (⏩S45).
Le record européen restant entre les mains de l'Italie, restée en semaine 35.
[Nous finissons la semaine 48]
5. Ils ont tout de même trouvé les ressources pour neutraliser le @EU_Eurostat sur ma précédente discussion.
Il faut de petites mains pour traiter le message et faire "Quitter cette conversation".
C'est pourquoi il n'apparaît plus en bleu à la différence de "@Leetchi".
6. L'occasion pour certains de découvrir cette fonction récente de Twitter, bien utile pour éviter les notifications sur des discussions qui vous ennuient (le "Masquer cette conversation" semblant très inefficace).
Par contre, elle est impossible à annuler.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. NO! , you do NOT have the right to disguise the excess deaths in #Japan since 2023, based on ‘expected’ deaths 🔴 up by... +14.5%.
That's called fraud!
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. And indeed, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the bars🟦, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing ‘expected’ deaths. exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. To the naked eye, the change in "expected" deaths may seem insignificant, but let's download these data and average them over the first 47 weeks available from 2017 to 2024.
1. NON ! , vous n'avez pas le droit de camoufler les surmortalités au Japon depuis 2023, en vous appuyant sur des décès "attendus" 🔴en hausse de… +14,5%.
Cela s'appelle une fraude !
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus". exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. A l'oeil nu, l'évolution des décès "attendus" peut paraître anodine, mais téléchargeons ces données et faisons les moyennes pour les 47 premières semaines disponibles de 2017 à 2024.
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7]
Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
On est quasiment dans un scénario à la #Leftovers, cette série TV où 2% de la population mondiale a disparu en un instant.
Sauf que là, il faut faire comme si rien ne s'était passé et surtout comme si rien ne continuait à se produire.
Encore moins crédible comme scénario !
[3/7]
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
🇬🇧 Incredible statistics from #England & #Wales!
According to the @ONS, they have experienced an UNDER-MORTALITY of -8.3% in 2024!
And nobody's talking about it, how fabulous it is?
It's quite clear, let me explain...
[1/12]
@ONS Let's zoom in🔎
For @ONS, the expected evolution of deaths was supposed to follow the curve 🔴 (615k for 2024).
But we got the value 🟦 (569k).
And there you have it, 8.3% less than expected.
This is real science with detailed methodology, bibliography and all...
[2/12]
@ONS This can be seen clearly on their graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
[3/12] ons.gov.uk/peoplepopulati…