La concept d'Actif Financier net (AFN) est au cœur de #MMT. Mais il est mal compris, souvent confondu avec les actifs financiers (action/obligations/etc). En fait, il représente la différence entre l'actif et le passif d'un agent, donc son épargne financière NETTE.
Thread ⤵️
2. Le concept d’Actif Financier Net (AFN), considéré dans le cadre du monopole de l’État sur sa devise, est au cœur de la MMT. Il distingue la MMT de l’ensemble des autres approches monétaires, orthodoxes et hétérodoxes, qui raisonnent en termes bruts, et non en termes nets.
3. Dans la logique MMT, les AFNs sont la base financière sur laquelle repose l’économie; c’est la richesse financière qui reste à l’agent économique une fois que toutes ses dettes ont été réglées.
4. Une précision importante : les AFNs constituent la partie de la richesse financière qui ne provient pas de l’endettement (crédit bancaire), mais des paiements définitifs (en relation avec l’État). SEULE la dépense publique peut les créer, au profit des agents du secteur privé.
5. Par contre, le crédit bancaire doit être remboursé. Il génère une augmentation des dépôts à l'actif de ses bénéficiaires et simultanément une augmentation de ses emprunts à son passif, ne créant donc pas d'AFNs. Il ne fait que faciliter leurs échanges au sein du secteur privé
6. Cet article montre comment, pour cette raison, si les AFNs sont le carburant du système monétaire, le crédit bancaire est comparable à l’huile moteur, qui lubrifie les composants du moteur afin d’améliorer ses performances, ...mmt-france.org/2019/07/31/rol…
7..mais sans pouvoir remplacer le carburant nécessaire au fonctionnement du moteur.
Seul le choix de l’Etat de créer un déficit public peut répondre à la volonté du secteur privé de réaliser une épargne nette alors que le système bancaire ne peut que faciliter les échanges d’AFNs
8. Cette fiche montre le schéma comptable, au niveau des bilans, des principales opérations du système monétaire. Ni la banque centrale, ni les banques privées, ne peuvent créer d'AFNs. Seul l'Etat peut le faire. mmt-france.org/2020/07/24/fic…
9. Le visualiseur du bilan macroéconomique utilisé pour illustrer les opérations présentées ci-dessus est disponible
en version anglaise originale : econviz.org/macroeconomic-…… –
en version française simplifiée : sofish1.github.io/testpage/
@RobertoBazzichi@jcs_mbf@c_boubel@MacroAlf 1. Excellent, au niveau de la description littérale et comptable, avec tout de même un bémol : l'article précise bien que la dépense publique déficitaire augmente la richesse financière NETTE des agents du secteur privé, mais sans préciser qu'elle est LA SEULE à pouvoir le faire.
@RobertoBazzichi@jcs_mbf@c_boubel@MacroAlf 2. L'article aurait dû insister sur le fait que, si certes le crédit bancaire crée de la "monnaie" au profit de l'économie réelle, il s'agit de crédit, qui par nature doit être remboursé à la banque, donc de l'augmentation aussi bien du passif que de l'actif de ses bénéficiaires.
@RobertoBazzichi@jcs_mbf@c_boubel@MacroAlf 3. Le crédit bancaire augmente donc le pouvoir d'achat de ses bénéficiaires, mais ne crée en aucune façon des actifs financiers nets (AFNs) nouveaux. Comme toutes les transactions financières entre agents du secteur privé, il ne fait qu'échanger des AFNs entre ces agents.
L'analyse des bilans contredit totalement hypothèse selon laquelle la dépense publique ne créerait pas de nouveaux actifs financiers NETS (nouvelle devise), mais nécessiterait, soit l’utilisation de dépôts bancaires préexistants, soit du crédit bancaire.
Petit thread⤵️ #MMT
1/6 L'idée selon laquelle l'Etat utiliserait l'épargne privée, les dépôts bancaires préexistants des agents du secteur privé, pour dépenser obéit à une logique totalement incohérente :
2/6 L'observation des mouvements des bilans du Trésor et des banques montre clairement que l'achat de titres d'Etat par les banques ne relève pas de la même logique que celle du crédit bancaire :
Pour certains, l’État a besoin de l’épargne privée pour dépenser. Si c’était le cas, puisque la dép. pub. crée des dépôts privés, l’État, en dépensant, ne ferait que remettre l’épargne privée à son niveau initial.
L’effet de la dép. pub. sur l’économie serait donc nul⤵️
Certains économistes, qui manifestement ne connaissent pas, ou bien souhaitent ignorer, l'identité comptable des soldes sectoriels, affirment que la dépense publique est financée par l'épargne privée, alors que celle-ci ne peut être que créée par la dépense publique, ...
... qui elle-même crée la devise nationale, sous la forme d'actifs financiers NETS au profit des agents du secteur privé.
En effet, si le crédit bancaire augmente le pouvoir d'achat, il doit être remboursé. Il ↗️ la situation financière brute des agents, pas leur situat fin NETTE
Article très éclairant de L. Randall Wray qui, inter alia, présente la genèse de #MMT, et ses fondamentaux.
MMT est née de la pensée originale de @wbmosler, indépendante, entièrement à partir de son expérience des marchés financiers.
Thread⤵️
Extraits de levyinstitute.org/publications/t…
1/ "La naissance de la MMT remonte à un groupe de discussion en ligne des années 1990, Post Keynesian Thought (PKT). Warren Mosler, un gestionnaire de fonds spéculatifs, s'est joint à PKT en janvier 1996. Il avait rédigé un document, Soft Currency Economics (SCE) (Mosler 1996).
2/ Dès les premières semaines, il exposa les principes de base de l'analyse d'une monnaie souveraine : les impôts créent une demande pour la monnaie du souverain, les ventes d'obligations par le souverain ne sont pas une opération d'emprunt...
Nersisyan et Wray avaient rédigé en 2011 une critique des travaux de Reinhart et Rogoff sur l'impact de la dette publique sur croissance et stabilité fin., critique qui n'a été remarquée qu'après la découverte en 2013 des erreurs de calcul de R&R.
Thread⤵️ ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/8-11…
1/10 Cette critique mettait pourtant en évidence l'absurdité de leur approche, qui consistait à simplement additionner à travers les siècles les régimes de taux de change, la dette publique et la dette privée, la dette libellée en monnaie étrangère et en monnaie nationale.
2/10 Comme beaucoup d'économistes, ils ne comprennent pas qu'un Etat souverain qui émet une dette libellée dans sa propre monnaie flottante ne peut être contraint à un défaut involontaire.
Mais comme R&R ne font aucune distinction claire dans leur livre, il n'est pas possible...
@nico_dufrene@RobertoBazzichi@sterdyniak@tymoignee@nico_dufrene
1/12 Vous me direz quel lien il peut y avoir entre (i) consolider ou non et (ii) le fait que l’État aurait ou bien n'aurait pas besoin d’emprunter avant de dépenser. Le (i) se rapporte à la façon d’observer le système, et le (ii) est un des éléments du système.
@nico_dufrene@RobertoBazzichi@sterdyniak@tymoignee 2/12 Mais peut-être considérez vous que la façon dont on observe le système modifie le système lui-même, ce qui permettrait de faire des analogies entre système monétaire et physique quantique, pour laquelle la mesure modifie l'état quantique du système observé…
@nico_dufrene@RobertoBazzichi@sterdyniak@tymoignee 3/12 Je vous ai envoyé plusieurs articles écrits par les meilleurs économistes MMT, qui démontrent le plus clairement qu’il soit possible que consolider Trésor et BC ce n’est qu’utiliser une simplification théorique, à des fins didactiques, qui ne changent rien à la réalité opér.