In Sachen #Ballweg teilen die Verteidiger mit, dass das OLG Stuttgart statt von vollendetem Betrug von einem untauglichen Versuch ausgehe ohne das näher zu begründen. Eine Straftat, die sich "nur im Kopf" abspielt, löst jedoch keinen untauglichen 1/3 
Versuch aus. Schulbuchbeispiel ist das versuchte Erschießen mit ungeladener Waffe, wo zwar ein Irrtum, gleichwohl eine Tathandlung vorlag. Bei Ballweg wäre (spekulativ) denkbar, dass er Geld planmäßig für sich verwenden wollte, es aber vorher verlor. In jedem Fall
2/3
2/3
... liegt kein strafloses Wahndelikt vor, wohl aber eine Strafbarkeit, die keinen echten Schaden auslöste. Die Strafbarkeit entstand somit beim untauglichen Versuch immer aus einem Irrtum - oder einer tragischen Dummheit.
3/3
3/3
Vor Monaten hatten die Verteidiger den Haftbefehl als einen irren Alleingang des Amtsrichters dargestellt und die Hoffnung in die Haftbeschwerde gelegt, die erstmals von einem anderen Gericht entschieden würde. Klappte nicht, 3 Instanzen sahen dringenden Tatverdacht + Haftgrund.
#Ballweg kann nach wie vor freigesprochen werden, allerdings ist der Vorwurf der "politischen Gefangenschaft" bei der öffentlich bekannten Beweislage #QuatschJura. Dass die Verteidigung ihre etwaigen "Asse" im Ärmel lassen, ist als Strategie verständlich.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
