'Notably, individuals infected with SARS-CoV-2 can be infectious before the onset of symptoms, and it was estimated that about half of secondary transmissions take place in the pre-symptomatic phase...'
Enne... Hoe lang duurde het ook al weer voordat de uitslag bekend was?
48 tot 72 uur? 🥳😂🥳😂
De schildpad die een zwerm bijen wil vangen.
😂🥳🍻🍻🍻🍻🍻🍻
"Moreover, according to population surveys, asymptomatic cases represent around 40% of all SARS-CoV-2 infections with ancestral SARS-CoV-2 (refs.115,116,117), and tracing of close contacts of confirmed cases of SARS-CoV-2 found that up to 23% of infections were asymptomatic."
40% van de mensen asymptomatisch, en 23% van hun contacten ook asymptomatisch!
En dan geloven dat China exacte cijfers h(g)eeft over het werkelijke aantal infecties...
Ik kom echt niet meer bij van het lachen. Told you so. Many times. 🍻🥳😂
Wat een feest van herkenning. Lees mijn blogs in de #Gifbeker en de blogs die er na kwamen er nog eens op na. Alles wat hier staat, heb ik uitvoerig beschreven.
Zuur.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Maarten knipte gewoon het deel van de figuur af dat hem niet beviel en zette het vergrootglas op het andere deel. So far, so good. Dat was gemakkelijk op te lossen.
Dit was overigens de hele figuur.
Maar er is nog iets geks, uit de cursus: "Liegen en bedriegen met statistiek en grafieken."
Die cursus wordt gegeven door onze overheidsinstanties.
Laten we eerst eens kijken naar de kleine lettertjes. Ah, die truc kenden we al.
Lees mijn inhoudelijke blogs er eens op na, en zeg me waar ik ongelijk heb gekregen, en @MarionKoopmans en @MarcBonten gelijk. Hier is je de kans.
Want het is mijn stellige mening dat deze twee 'wetenschappers' er hun edele gat mee afveegden.
Waarom ik zo'n pesthekel aan mensen zoals jij heb, is dat ze maar wat roepen over de 'inzet' van mensen, en dat dat zo goed van ze is, zonder je ook maar een moment te realiseren dat deze mensen niets met jou of mij ophebben.
Een paar weken geleden een briefje van school: veel mensen maakten zich zorgen, en kwamen financieel in de moeilijkheden. Of we wel geld wilden doneren voor Sinterklaascadeautjes of een nieuwe jas.
Normaal zou ik dat onmiddellijk doen. Toen er nog geen pandemie was. Niet meer.
Ik zal nu die hypocrieten gaan helpen met hun uitgestreken gezicht, die me vorig jaar vertelden dat 'vaccinatie' nu eenmaal een keus was, en die er geen enkel bezwaar in zagen om de QR-code van mij te controleren.
Het belang van deze studie kan om meerdere redenen nauwelijks overschat worden.
1. Het is een studie uit een zeer gerenommeerd instituut, waarvan de resultaten spijkerhard zijn. Die laten zich niet wegpoetsen door de #vaccinatiefanatici
2. Het gaat om mensen met een acuut overlijden, die blijkbaar geen klachten hadden die ernstig genoeg waren om een arts te raadplegen.
In het draadje ga ik uitvoerig in op de studie zelf.
PS. Niet tegen partijen uit de coalitie zeggen en ook niet tegen Maarten.