Post

More from @dancalegria

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Dec 24

De IGJ heeft alle safety signals nagekeken en verzekerd ons dat er geen ernstige veiligheids signalen zijn aangaande de mRNA injecties.

Daarnaast is er ook naar de benefit-risk balance gekeken, ook dat zit goed. Geen zorgen dus.

Wellicht bedoelen ze bij de IGJ dat ze naar de kaft van al die rapporten hebben gekeken en geen rode kleurtjes zagen en daarom hebben aangenomen dat er in de rapporten niks zou staan dat alarmerend is.

Toch heb ik nog maar eens de PRAC en EPAR verslagen van de EMA doorgenomen en ook de periodic safety update reports (PSUR).

Het @IGJnl had natuurlijk zelf ook de moeite kunnen nemen om het te lezen.

Laten we beginnen met de eerste flater, het niet ingrijpen bij Remdesivir.
ema.europa.eu/en/documents/m…
In september 2020 was al duidelijk dat dit 'geneesmiddel' net als bij de eerdere applicaties zijnde MERS pnas.org/doi/10.1073/pn…

en Ebola
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC78…

In die trials was al duidelijk dat remdesivir schadelijk was en er juist meer mensen dood gingen.

Waar bij Ebola en MERS nog van een dodelijke ziekte uit werd gegaan, was het bij sarascov2 al heel snel duidelijk dat het om een griep of verkoudheid ging. Daarbij kan je dus minder risico accepteren.

Ondanks de duidelijke toxiciteit werd dit middel toegestaan, met een aanzienlijke slachting tot gevolg.

De volgende flater was het criminaliseren van HCQ. Een middel dat als essentieel geneesmiddel wordt gezien door zijn brede inzetbaarheid en geringe aantal bijwerkingen. Waarbij chloroquine er nog wel eens cardiale bijwerkingen waren was bij de hydroxy variant dat geen issue meer.

Het frauduleuze onderzoek in de Lancet in mei 2020 werd gebruikt om HCQ in diskrediet te brengen, maar in november 2020 was al duidelijk dat dit niet het geval was. Er werd alleen een bijwerking toegevoegd van psychiatric disorder. Dit is echter nooit als argument naar voren gebracht om het niet teen C19 te gebruiken. Er moest iets zijn waarbij dit middel niet zou worden toegestaan, want anders was er geen unmet medical need, een voorwaarde voor het toepassen van de rolling review en de conditionele marketing authorisatie.

ema.europa.eu/en/documents/p…

Dan komen we bij de bijzondere benefit-risk-balance.

ema.europa.eu/en/documents/a…

ema.europa.eu/en/documents/a…

In beide EPAR assesments wordt er wel gesproken over deze balans, maar er ontbreekt een berekening. Sterker nog deze assesment gaat uit van een noodsituatie en van een unmet medical need, beide zijn niet aanwezig op dit moment, toch is er in opvolgende PSURs geen berekening gemaakt.

in het verslag van het CBG : 977e Collegevergadering | 29 april 2021 - pagina 6 staat:

"Opgemerkt dient te worden dat door de CMHP geen standpunt is ingenomen over de balans tussen de benefits en risks voor de verschillende leeftijdsgroepen. Dit in tegenstelling tot de externe communicatie van de EMA die aangeeft dat de benefit/risk balans positief is voor alle leeftijdsgroepen.

Vertrouwelijk informatie is weggelaten. Het betreft informatie waarvan openbaarmaking de internationale betrekkingen van Nederland schaadt.

De benefit/risk balans op individueel niveau bij jongere patiënten zonder specifieke COVID-19 risicofactoren anders is dan bij ouderen en bij patiënten met specifieke COVID-19 risicofactoren. "

cbg-meb.nl/binaries/colle…

Dat er dus geen benefit-risk berekeningen zijn gemaakt voor verschillende leeftijdsgroepen was bekend bij het CBG.

Nu blijven het CBG en het IGJ beweren dat de benefit-risk balance gunstig is, in alle gevallen, het ontbreekt echter aan bewijs, al 4 jaar lang...

Read 10 tweets

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Dec 14

Zoals beloofd, @mkeulemans en @MarionKoopmans hier zal ik een paar punten aansnijden waarom ik denk dat de meest recente publicatie van Bruijning-Verhagen et al. medrxiv.org/content/10.110…

Laten we beginnen met de financiering. ZonMW
projecten.zonmw.nl/nl/project/cov…

de titel luidt: COVID-19 vaccination and (short-term) mortality – a self-controlled case series study

Dit is toch echt wat anders dat de titel van de publicatie. Nu kan het zijn dat Patricia toch maar een langere periode heeft meegenomen en niet afhankelijk was van de selfcontrolled study opzet.

bmj.com/content/354/bm…
Hier even de beschrijving van de SCCS.

"Follow-up is not censored at the event, so when events can impact on subsequent exposure, care must be taken to ensure analyses are carried out that eliminate or minimise bias"

Deze waarschuwing is cruciaal de methode is erg gevoelig voor bias.

ook : "an alternative to standard epidemiological study designs"

Waar is de originele methode gedaan? wellicht goed om de standaard methode te vergelijken voor je iets gaat roepen over deze.

De conclusie hier gegeven umcutrecht.nl/nieuws/geen-ov…

is dus een perversie over wat de studie daadwerkelijk in houdt. Naast het feit dat het nog niet peer-reviewed is (voor jullie een must, ik til daar niet zo zwaar aan) Wat wel problematisch is is het co-auteurschap van Sturkenboom. Haar taak is alle statistische analysis uitvoeren van de meldingen gedaan in het eudravigilance. Dat brengt haar natuurlijk in conflict met deze studie. Een complotdenker zou zelf kunnen aandragen dat zij vanuit haar eerdere werk al de trucs heeft uitgevogeld om een statistisch relevante correlatie te omzeilen.

Eerst maar eens die aannames, daar komt altijd de grootste bias uit voort.

"The COVID-19 pandemic has significantly impacted global mortality rates, leading to an estimated 14.83 million excess deaths, which is 2.74 (2.44-3.06) times higher than the 5.42 million reported COVID-19 deaths."

"COVID-19 vaccination has shown to be highly effective against symptomatic SARS-CoV2 infections in randomized clinical trials, as well as in observational studies showing reduced risk of severe illness and deaths from COVID-19"

Dit soort aannames zijn problematisch, er wordt geen bewijs geleverd maar meer een soort mening gegeven, wat de functie is is duidelijk , het grijze gebied waarin gesoemeld kan worden wordt flink groter gemaakt.

Een andere valkuil waar met beide voeten in werd gestapt is de onderliggende aannames gebaseerd op eerder onderzoek. Er zijn inmiddels al heel veel publicaties verschenen die het tegendeel bewijzen van de hierboven aangehaald publicaties. Waarom kozen de auteurs dan voor deze? Omdat ze de basis aanname ondersteunen dat 'vaccinaties" werken.

Dan komen we bij wellicht de olifant in de kamer:

"We found a 44% lower relative incidence of allcause deaths in the first three weeks after the primary vaccination compared to more than three weeks after vaccination"

Als de allcause mortality lager lijkt direct na vaccinatie ivm de weken daarop dan is er iets aan de hand. Je methode heeft een bias ingebouwd. Het is namelijk erg onlogisch dat de prik in de eerste 3 weken als een soort levenselixer werkt.

Het survivorship bias kan een goede verklaring hier voor zijn. Zeker als je meeneemt dat de doden die binnen 14 dagen na injectie vielen abusievelijk werden opgenomen bij de groep ongevaccineerden.
en.wikipedia.org/wiki/Survivors…

Dan de volgende literatuur die wordt aangehaald. ik ga er snel door heen en licht alleen de grootste problemen toe

"Whether COVID-19 vaccination contributed to excess mortality has been studied in several countries, consistently showing no increased risk for non-COVID-19 related mortality and a protective effect for COVID-19-related mortality 5,6,13-15"

Deze 5 publicaties bevatten ten eerste de Nivel publicatie die inmiddels een van de grootste wetenschappelijke schandaalpublicaties is in Nederland. Deze studie is volledig debunked door Meester et al en toch laat Nivel deze staan en toch Gebruiken de auteurs dit vod.

Na deze valse start kijken we nog even door.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36564276/

"For each vaccine type and across age, sex, and race/ethnicity groups, crude non-COVID-19 mortality rates among COVID-19 vaccinees were lower than those among comparators."

Deze studie kijkt dus niet naar de C19 gerelateerde doden. Dat is wel wat anders dan all cause mortality. Wat nodig is om de excess mortality te onderzoeken

cdc.gov/mmwr/volumes/7…

"During December 2020–July 2021, COVID-19 vaccine recipients had lower rates of non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons after adjusting for age, sex, race and ethnicity, and study site."

Deze maakt het nog bonter. De periode loopt tot juli 2021 en bevat eigenlijk geen Covid pieken in Nederland. (maart en december 2020 en dec 2021)

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34800687/
"Real-world effectiveness of COVID-19 vaccines: a literature review and meta-analysis"
een literatuur studie en meta analyse....

"Studies reporting COVID-19 VE from August 6, 2020 to October 6, 2021 were included"
Wederom de periode , das niet best, tot oktober ook, want in november kregen we weer een piekje, schaamteloos.
Dit soort real world studies zijn problematisch om al eerdere genoemde redenen, maar vooral de periode voor vaccinatie waarin veel mensen al immuniteit hebben opgebouwd tegen een herinfectie door een primaire infectie wordt op deze manier bijna volledig genegeerd, dit is gewoon geen wetenschap.

dan de laatste van eigen bodem met een van de woordvoerders van de communicatie unit van het RIVM : Susan vd Hof.
sciencedirect.com/science/articl…

"For the VE analyses, vaccination status was defined as follows. The status “Primary series – partly” started on the day of the first administered dose. Fourteen days after the second dose of Comirnaty (Pfizer/BioNtech), Spikevax (Moderna) or Vaxzevria (AstraZeneca/ Oxford University), or 28 days after a single dose of Janssen vaccine, status “Primary series – completed"
Daar hebben we hem weer, de VE bereken zonder de gevoelig periode is natuurlijk totale waanzin, juist omdat de meest voorkomende bijwerking van de injectie covid19 was!

"Persons who had received a 3-dose primary series due to an immunocompromising condition (N = 133,380) were excluded from the analysis of risk of death after booster vaccination," Wellicht de gevoeligste ommissie, deze groep van 133380 mensen die de derde prik kregen zijn de oorzaak van de mysterieuze oversterfte van oktober november 2021, kijk naar de start van de campagne.

"Vanaf oktober krijgt deze selecte groep patiënten een uitnodiging voor een derde vaccinatie via hun medisch specialist in het ziekenhuis."
rijksoverheid.nl/actueel/nieuws…

Read 5 tweets

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Nov 12

Goed nieuws? Het lijkt er in dit artikel op dat gezond verstand terug aan het keren is in de rechtspraak.

Schijn bedriegt, het vonnis is een aaneenschakeling van radicale en sektarische klimaat verklaringen van 'rechters' die al vaker hun zwarte jurken misbruikten om de klimaatideologie te bestendigen.

Nederland wordt een Klimaat Kalifaat inclusief Ayatolahs als vd Helm, Glazener en Tan de Sonnaville

In dit draadje gaan we eerst door het vonnis, vooral de vaststellingen over het klimaat. Dan over waarom Shell toch niet iets hoeft te veranderen en daarna naar waarom deze rechters telkens de milieuzaken mogen doen.

uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECL…

Het arrest bevat een veelheid aan verklaringen en stellingen die het ergste doen vermoeden. We hebben hier met religieuze fanatici te maken.

elke wetenschapper zou gruwen bij:

"waar het gedurende honderden jaren of langer aanwezig blijft."

Onzin, waar deze rechters dit soort taal vandaan halen, laat zien dat er geen enkel inzicht in chemie is bij deze zwarte jurken

"Deze opnamemogelijkheid wordt steeds geringer door ontbossing en door het warmer worden van het zeewater."

Alle metingen laten zien dat de planeet juist vergroend, er wordt moedwillig een tegengesteld beeld geschets, zoals doenprofeten dat vaker doen.

"broeikasgassen die vandaag worden uitgestoten, hebben hun volledige opwarmende werking pas over dertig tot veertig jaar."

Houd mij vast, wat een totale imbicielen! Zodra een CO2 molecule in de atmosfeer komt 'werkt' het, gelukkig is dat zo gering dat de effecten van CO2 verwaarloosbaar zijn voor de gemiddelde temperatuur op aarde

"Er is een direct, lineair verband tussen de door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen, die mede wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, en de opwarming van de aarde."

Niet te harden! linear verband nog wel, dit gaat echt alle perken te buiten, zelfs de meeste gelovige wetenschappers weten dat het verband logaritmisch is. Daarnaast laat het woord 'mede' zien dat het sowieso toch anders zit. Daarnaast "direct" ik dacht dat jullie in de vorige alinea zeiden dat er juist een vertraging was van 40 jaar... Kortom een totaal gebrek aan interne consistentie.

"De gevolgen van de opwarming (thans mondiaal ongeveer 0,8 oC en in Nederland ongeveer 1,7 oC boven de pre-industriële temperatuur) zijn nu al merkbaar in Nederland"

Ze durven het echt op te schrijven, Nederland warmt sneller op dan de rest van de aarde. Naast de vervalsing in de oudere meetwaarden zou dit natuurlijk ook een alarm bel moeten doen afgaan. Kennelijk meet de apparatuur meer warmte daar waar het wordt opgewekt door industrie. Deze effecten zijn bekend en heten heatsink en is juist een bewijs van foutieve gobale temperatuur metingen

"hittegolven, droogte, overstromingen, schade aan ecosystemen, bedreiging van de voedselproductie en schade aan de gezondheid naar verwachting in de toekomst heviger worden."

Klassieke doemprofetien, als de mens boete doet en haar leven veranderd dan kan het nog worden afgewend.

"Gezondheidsproblemen die voor Nederlandse ingezetenen verbonden zijn aan klimaatverandering zijn onder meer hittestress, toenemende infectieziekten, verslechtering van de luchtkwaliteit, toename van UV-blootstelling en toename van water- en voedselgerelateerde ziekten"

Ja ja, daar gaan we infectieziekten, voedselgerelateerde ziekten, kortom de koppeling van klimaat en gezondheid dat wordt gevat in de one health ideologie. Hittestress blijft natuurlijk de mooiste, vroeger werd men blij van mooi weer, maar tegenwoordig is er stress, niet van de warmte maar van de schuld, dat door CO2 uit te stoten het zulk lekker weer is, de schaamte is enorm...

"Deze veranderingen en onzekerheden in de waterbeschikbaarheid zullen gevolgen hebben voor de landbouw en de biodiversiteit, maar ook voor bijvoorbeeld de energiesector en de industrie"

Ipv de overheid te verplichten de watervoorzieing op orde te krijgen en te stoppen met het ontdammen en dat ridicule terug geven aan de natuur om een niet bestaande waarde van biodiversiteit te waarborgen.

Read 8 tweets

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Oct 30

De NCTV is in werkelijkheid niet een terreur bestrijder, maar veroorzaker van terreur.

Bij vrijwel elke rechtszaak die wij tegen de staat voerde was er een medewerker van de NCTV in de rechtszaal.

De vraag of wij op een lijst stonden of in verband werden gebracht met radicalisering terrorisme of extremisme werd ontkennend beantwoord.

Dat dit een leugen is is inmiddels bewezen, daarom is het ook onbestaanbaar dat een PieterJaap Aalbersberg, die een prominente rol speelde in de coup gewoon aan kan blijven en dat er nog steeds geen strafrechterlijk onderzoek naar hem loopt.

Dat PJA liegt is een gegeven. de NCTV had namelijk opdracht gegeven medio juni 2020 aan de MIVD om ons te bespioneren. De naam van onze actiegroep was de titel van de spotrep.

Daarnaast is er ook een interne publicatie 'signalement terrorisme en radicalisering' Waarin ik gewoon met naam werd genoemd.
Het gaat zelfs veel verder, er werd zelfs gesteld dat ik een van de aanjagers was van het anti-overheidsextremisme.

Het liegen en bedriegen is standaard praktijk, zoals in het schema in de vorige post te zien is, is het onrechtmatig optreden standaard protocol.

Tijdens mijn eerste strafzaak werd ook pijnlijk duidelijk dat de NCTV wel degelijk betrokken was bij de vervolging.

Nu weten wij inmiddels dat de CTER en de PGA centraal staan in het bestrijden van politici, journalisten, advocaten, wetenschappers en mensenrechtenactivisten nctv.nl/onderwerpen/lo…

De map bekende Nederlanders die werd bijgehouden bij het OM was natuurlijk volledig illegaal, maar voor de NCTV is dat geen enkel probleem

Read 8 tweets

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Apr 10

Het @OM_DenHaag heeft opeens haast om de zaak af te handelen waarin ik zou hebben opgeroepen tot een burgerarrest, wat evident niet zo is, dat is in dit filmpje te zien. Waarom zet het OM deze kansloze zaak voort? Het staat inmiddels vast dat er ook hier met bewijs is gerommeld en dat er geen eiswijziging is gedaan waarmee niet is voldaan aan de eisen gesteld in artikel 348 SV.

Na 18 maanden op de plank nu opeens haast. Zou het iets te maken hebben met het NCTV/AIVD/NP verslag? Ja!

De contructie hoe wankel dan ook is dat autonomen een gevaar zijn voor de democratische rechtsorde. Niet omdat ze geweldadig zijn. In het verslag is te lezen dat dat nu juist niet het geval is. Ook is deze groepering niet xenofoob en zit het wel goed met de horizontale werking van de rechten. Het gaat om iets anders, het aantasten van het gezag.

Waar hebben we dat eerder gehoord? Ongehoorzaamheid moet strafbaar worden. Vandaar al die 'herinterpretaties' van wetten of zelf het maken van nieuwe zoals de doxxing wet (zie zaak tegen Huig Plug)
Opruiing wordt door het OM geherdefinieerd tot "het opwekken van gedachten aan strafbare feiten" Een onwerkbare definitie, want alles en iedereen kan door alles en iedereen aangezet worden tot het denken aan een strafbaar feit.

De volgende stap is versie van opruiing: het aanzetten tot geweld tegen het openbaar gezag.
de zaak van Gideon van meijeren is een prachtig voorbeeld van deze mission creep.

Mijn Den Haag zaak is in dat zelfde stramien, daarom moet daar snel een veroordeling uitkomen, want daarmee is het criminaliseren van de vreedzame bruuger weer een stap makkelijker gemaakt.facebook.com/willem.engel/v…
nctv.nl/actueel/nieuws…
om.nl/actueel/nieuws…

Wat zo bijzonder is, is dat bij het NCTV er een goed besef is waarom mensen boos zijn, de overheid maakt problemen erger in plaats van ze op te lossen en legt geen enkele verantwoording hiervoor af. Dan zou je denken dat de NCTV met een aanbeveling komt voor de overheid om zich aan de wet te houden en verantwoording af te leggen en de burger mee te laten besturen. Problem solved!

Maar nee dat zou te makkelijk zijn, er zijn namelijk meer maatregelen nodig waar de burger opnieuw boos over gaat worden. De maatregelen zijn natuurlijk helemaal niet echt nodig, want er is geen stikstof of klimaat probleem, er is een gehoorzaamheidsprobleem.

Social media en het idee dat de overheid de burger onderdrukt zijn de reden dat de beweging groeit.....
Geen enkele zelfreflectie, zou het ook zo kunnen zijn dat de burger gewoon heel erg ongelukkig is met het bestuur, maar dat ze het bestuur niet weg krijgt of bijgestuurd? Ondanks de inmiddels afgeschafte referenda, de tientallen petities, 100den demonstraties, rechtszaken, verkiezingsnederlagen blijft het bestuur ijzerenheinig door gaan met agenda2030

Om een koppeling met geweld te krijgen wordt er gezocht naar gebeurtenissen in het Buitenland, terwijl dit nu net niet de functie van de AIVD/NCTV/NP is. In Nederland is er kennelijk te weinig te vinden.

Met verwijzingen naar de reichsburger coup, die in de verste verte geen coup was. Zelfs de verwijzing naar de bestroming van de rijksdag in aug 2020, een valse vlag die allang ontmakserd is.

Natuurlijk ontbreekt de valse vlag van 6 januari niet van uit de VS. Demonstranten werden rondgeleid door politie in het capitol, waarna nu nog steeds mensen worden veroordeeld of vast zitten omdat ze demonstreerden en het gebouw hadden betreden.

Wat opvalt in deze voorbeelden is juist het gebrek aan geweld en het infiltreren van agent provocateurs, denk aan Ray Eps. De media weigert categories dit te onderzoeken en als er dan een journalist dit wel doet zoals Tucker Carlson wordt hij ontslagen bij Fox.

De mythe van de mob, de boze burger die eigen richting geeft en geweld niet schuwt moet worden verkocht, er zijn namelijk nieuwe maatregelen nodig.

Read 6 tweets

WillDoFreedom.com

@dancalegria

Feb 21

Er komen binnenkort weer een aantal rechtszaken aan oa over de injecties. 14 maart 2024 zal eerst de QR code aan de kaak worden gesteld en verder op in dit jaar zullen wij wederom het CBG voor de rechter dagen om de weigering de C19 injecties te schorsen terwijl de bevoegdheid en de noodzaak daar toe is.

In het bestuderen van de Japanse stukken kwam ik een paar passages tegen die ik jullie niet wil onthouden.
In Japan is de PDMA de evenkniee van de FDA. Sterker nog het is bijna een filliaal er van.

Natuurlijk maken zij zogenaamd een eigen afweging, maar het gaat mij om de voetnoten die zij bij de verschillende studies en observaties zetten.

Ten eerste de bio-distributie, daar krijg ik nog steeds opmerkingen over in de tend van, het blijft echt alleen in de spier zitten.

Ook grappig is de benaming, gene-expressing mRNA , maar het is geen gentherapie ;)

Het verdeeld zich over het hele lichaam met name in de lever, de milt en nu komt het de bijnieren waar meerdere hormonen worden gemaakt, bekendste is adrenaline
En de eierstokken. Laten we vooral negeren wat er gewoon wordt toegegeven.

Het wordt nog veel erger.pmda.go.jp/files/00024320…
nl.wikipedia.org/wiki/Bijnier

De nooit eerder gebruikte lipiden ALC-0159 en ALC-0315 worden maar marginaal uitgescheiden. Na 336 uur was er maar 1.1% van de cationnische lipide uitgescheiden.
de toxiciteit is bekend. In lage dosis is er weinig aan de hand , maar als het ergers ophoopt, dan is het toch een ander verhaal.en.wikipedia.org/wiki/ALC-0315
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16240994/

Dit soort opmerkingen zijn toch alarmerend. Er is geen genotoxiciteit te verwachten dus doen we geen studie en dan zien we geen toxiciteit.

Het probleem wat hier beschreven wordt is in de titel van dit document. Het is geen natural mRNA, het is Uridine gemodificeerd RNA, waar ook nog ander chemische trucs mee zijn uitgehaald.

Read 9 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

WillDoFreedom.com

Try unrolling a thread yourself!

More from @dancalegria

WillDoFreedom.com

WillDoFreedom.com

WillDoFreedom.com

WillDoFreedom.com

WillDoFreedom.com

WillDoFreedom.com

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!