#ARGCRO (32.): Álvarez legt den Ball aus seiner Sicht rechts an Torwart Livaković vorbei, der aus seinem Tor geeilt ist und sich so groß und breit wie möglich macht, um den Ball abzuwehren. Álvarez will derweil links am Keeper vorbeilaufen. (1/8) #Qatar2022 🐘
Livaković verfehlt den Ball jedoch, spielt ihn also nicht, und das ist ein wesentlicher Punkt bei der Bewertung des Zweikampfs. Nun befindet er sich breitbeinig vor Álvarez, der keine Chance hat, ihm auszuweichen. (2/8) #Qatar2022 🐘
Álvarez bleibt in der natürlichen Laufbewegung mit dem Knie an Livakovićs ausgestelltem rechten Bein hängen und kommt zu Fall. Schiedsrichter Orsato wartet noch kurz ab, ob sich ein Vorteil ergibt, dann entscheidet er auf Strafstoß. (3/8) #Qatar2022 🐘
Manche argumentieren nun: Der Keeper könne sich nicht in Luft auflösen, er stehe nur dort, Álvarez laufe in ihn hinein, das sei allenfalls eine Kollision, aber kein Foulspiel von Livaković. Die Zeitlupen berauben die Szene allerdings ihrer Dynamik. (4/8) #Qatar2022 🐘
Álvarez war mit Tempo unterwegs und in Ballbesitz, Livaković hat den Ball verfehlt. Es ist legitim, sich in dieser Situation groß zu machen, aber wenn der Ball nicht gespielt wird und der Gegner über ein herausgestelltes Bein fällt, ist das ein Beinstellen. (5/8) #Qatar2022 🐘
Man kann Álvarez hier auch nicht vorwerfen, den Kontakt »gezogen« zu haben. Er wollte eng am Torwart vorbei, um den Ball noch einmal zu erreichen. Als Abschluss war das Vorbeilegen des Balles wohl nicht gedacht, regeltechnisch ist das aber auch unerheblich. (6/8) #Qatar2022 🐘
Gerade in der Dynamik der Realgeschwindigkeit bleibt eigentlich nur die Bewertung als Foulspiel. Ein VAR-Eingriff war hier jedenfalls nicht geboten, denn klar und offensichtlich falsch war Orsatos Entscheidung gewiss nicht. (7/8) #Qatar2022 🐘
Dass es nur Gelb gab und nicht Rot, passt ebenfalls. Livaković war zum Ball orientiert, ohnehin ist es im Sinne der FIFA, einen Feldverweis zu vermeiden, wenn auch nur der geringste Ermessensspielraum existiert. Korrekte Entscheidung also von Orsato. (8/8) #Qatar2022 🐘
Und hier ist die Szene im Video. streamff.com/v/VNmxbKwCYU #Qatar2022 🐘
Und hier noch die Szene in der Analyse eines Experten für das Torwartspiel. #Qatar2022

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Collinas Erben

Collinas Erben Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CollinasErben

Dec 10
#NEDARG: Über dieses Spiel mit seinen 18 (!) Karten muss ich erst mal schlafen, für den Moment nur ein paar erste Gedanken zu Lahoz' Leistung und Auftreten.
Sein Ansatz war es offenkundig, die Partie um jeden Preis mit 11 gegen 11 zu Ende zu bringen. (1/10) #Qatar2022 🐘
Es gab Karten gegen die unruhigen Bänke (Samuel, Weghorst) und den, sagen wir, unorthodoxen Versuch der Deeskalation in der 75., als Lahoz einfach unterbrach, als sich Torwart Martinez (mit dem Ball in den Händen) und de Jong Nase an Nase gegenüberstanden. (2/10) #Qatar2022 🐘
Da es hier kein Vergehen gab (weshalb das Spiel später mit einem Schiedsrichterball fortgesetzt wurde), erklärt sich der Pfiff nur dadurch, dass Lahoz die Kontrahenten trennen wollte, bevor es zu Schlimmerem kommt. Regeltechnisch war das aber sehr fragwürdig. (3/10) #Qatar2022 🐘
Read 10 tweets
Nov 25
#NEDECU (45+3.): Tor für Ecuador, wird aber wg. Abseits annulliert, weil Porozo (#25) beim Torschuss von Preciado nach Einschätzung der Referees in der Sichtlinie von Torwart Noppert war. Erster Eindruck: Richtige Entscheidung. Zweiter Eindruck: Komplexe Szene. (1/11) #Qatar2022
Beim Schuss (Bild 1, roter Kreis) ist Porozo nahe beim Keeper und eventuell in dessen Sichtlinie, dorthin bewegt er sich nach dem Schuss noch ein wenig mehr (Bild 2). Noppert reagiert jedenfalls relativ spät, springt dann aber in die Flugrichtung des Balles. (2/11) #Qatar2022
Kurz vor dem Torraum hält Estupinan den Fuß in die Flugbahn (roter Kreis) und gibt dem Ball die entscheidende Richtungsänderung. Porozo ist immer noch im Abseits, Noppert fällt nach rechts, der Ball fliegt nach links. (3/11) #Qatar2022
Read 13 tweets
Nov 23
#BELCAN (13.): Erster richtig dicker Bock in diesem Turnier, was Schiri-Entscheidungen betrifft. Klar kein Abseits (Ball kommt vom Gegner), danach ein klares Foul. Hätte zwingend einen VAR-Eingriff geben müssen. Sehe hier keinen Ermessensspielraum. #Qatar2022
Womöglich ist das hier eine Erklärung: Der Verteidiger berührt zuerst den Ball, dann folgt der Fußauftritt. Aus meiner Sicht immer noch ein Foul, aber das könnte für den VAR der Grund gewesen sein, nicht zu intervenieren. streamja.com/B3ye2
#BELCAN Noch mal in Ruhe (und nach einem Austausch mit einer Reihe von Schiris) mehr zu den beiden strittigen Strafraumsituationen in der ersten Hälfte. Die apodiktische Einschätzung »kein Spielraum« zur Szene in der 13. würde ich so nicht aufrechterhalten. (1/9) #Qatar2022 🐘
Read 11 tweets
Nov 22
Zum Sportlichen, nur allgemein: Insgesamt ordentliche bis gute Auftritte der Refs, aber über zwei Situationen bei #ENGIRA müssen wir sprechen. Die Ungleichbehandlung der Szenen durch den VAR am Anfang und am Ende hätte in der Bundesliga für Debatten gesorgt. (1/4) #Qatar2022 🐘
Kein Eingriff in der 3., Cheshmi umklammert Maguire mit beiden Armen, Maguire legt einen Arm um den Gegner. Eingriff in der 90+10., Trikotziehen von Stones gegen Pouraliganji. Erste Szene fernab des Balles, zweite Szene in Spielnähe. (2/4) #Qatar2022 🐘
Letzteres dürfte für den VAR den Unterschied gemacht haben, allerdings ist das Halten in der ersten Szene eklatanter, auch wenn Maguire ebenfalls hält. Schwierig zu vermitteln, warum hier unterschiedlich vorgegangen wurde. (3/4) #Qatar2022 🐘
Read 4 tweets
Nov 21
Zum Thema »1Love«-Kapitänsbinde: Ich frage mich, was die regeltechnische Grundlage für die Gelbe Karte sein soll, die die FIFA angedroht hat. In der Regel 4 (Ausrüstung) steht zwar, dass u. a. keine politischen Botschaften auf der Spielkleidung gezeigt werden dürfen. (1/5)
Aber eine mögliche Sanktionierung obliegt dem Veranstalter (hier also der FIFA) und nicht dem Referee. Dieser spricht nur dann eine persönliche Strafe aus, wenn die Botschaft beleidigend, provozierend etc. ist. Das ist bei der »1Love«-Binde gewiss nicht der Fall. (2/5)
Die FIFA kann zwar das Tragen einer bestimmten Binde verfügen und Zuwiderhandlungen im Nachhinein sanktionieren. Aber solange eine Botschaft keinen eindeutig unsportlichen Charakter hat, gibt es für den Referee keinen Grund, die Gelbe oder Rote Karte zu zeigen. (3/5)
Read 13 tweets
Nov 20
#QATECU (3.), annulliertes Tor für Ecuador: Außer dem Torwart ist auch noch Torres mit dem Kopf am Ball, das ist der Moment des Zuspiels. Der Ball springt auf und gelangt dann zu Estrada, der im Moment von Torres' Ballkontakt mit dem Fuß im Abseits ist. #Qatar2022 (1/3)
Denn zwischen Fuß und Torlinie ist nur noch ein Abwehrspieler, nicht zwei. Der Keeper ist hier vorletzter Gegner, nicht letzter. Das Bild der halbautomatischen Abseitstechnologie macht nur die Abseitsstellung deutlich, nicht den »point of contact« beim Abspiel. #Qatar2022 (2/3)
Deshalb ist die animierte Grafik hier nur bedingt hilfreich. Der Ballkontakt von Torres, also das Zuspiel, ist in den Bildern kaum zu identifizieren, an der Flugbahn des Balles kann man es allerdings erkennen. Sehr komplexe Situation. #Qatar2022 (3/3)
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(