Ich wäre ja froh, wenn man transparent erklärt würde, wie das mit den Viren und anschließenden Infektionen so ist. Hier ein Beispiel.
Wäre es nicht sinnvoll Viren zu reduzieren um anschließend auch die Folgeerkrankungen zu reduzieren mit ihren negativen Auswirkungen? Würde doch zB mit Lufthygiene und einer guten Aufklärung gehen und kostet mittelfristig im Verhältnis sicher weniger als die Reparatur?#Prävention
Ich meine wir hätten das Wissen. Stattdessen machen wir uns alle kaputt und lassen insbesondere Kinder und Familien leiden…Aus: spektrum.de/news/streptoko…
Statt die Möglichkeit der Moderne zu nutzen wollen wir Mittelalter? Fördern Resistenzen und schwächen uns alle? Weil man seinen Kopf ausstellt und nicht mehr denken will?
Herr @Karl_Lauterbach Ich vermisse eine Aufklärungskampagne um Menschen über Gesundheitsschutz aufzuklären. Wenn Menschen fundamentales Wissen fehlt kommt es eher zu magischem Denken. Kann man geschichtlich belegen. Das die Erde um die Sonne fliegt sollte ja auch aufgrund der
Herrschaftssicherung nicht publik gemacht werden. Wissenschaft hilft insbesondere auch bei der Abwendung von Gesundheitsgefahren oder haben wir so viel Antibiotika, dass wir uns unser Verhalten leisten können?
Übrigens übertragen Erwachsene das RS Virus sehr gern unbemerkt. Vielleicht könnte man da ja mal ansetzten. Ach neeee. Dann müsste man sich ja um Lufthygiene kümmern und das nötige Update (tatsächlich für ältere Erwachsene hilfreich??) würde ausfallen..(Impfung evtl hilfreicher)
Wir können aber auch einfach wieder bei den Symptomen bleiben und nichts lernen. #Normalität#kindheitbrennt
(Ja und am Ende denke ich ich hätte das Ganze vorm losschicken nochmal grammatikalisch und rechtschreibtechnisch anschauen können- die Fehler sind der Impulsivität und AK geschuldet. Danke fürs ignorieren:)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@PSHolstein 🤷🏼♀️ Wie viel Leid hätte man verhindern können (und kann es noch) und wie viel Energie wurde und wird in die Verhinderung von berechtigten Interessen von Eltern, Jugendlichen und Kindern gesteckt. Bemerkenswert und beibringend.
Erwachsene sind für den Schutz von Kindern verantwortlich. Schutz in Schulen ist Aufgabe des Staates, der den Schulbesuch verpflichtend vorsieht. Erwachsene sind verantwortlich verbindliche Strukturen zu schaffen die Schutz für alle bieten. Das GG gilt für Kinder gleichermaßen.
Wie wird hier der Eingriff ins Grundrecht gerechtfertigt? Wie wird gerechtfertigt, dass Kinder vermeidbare Infektionen in Kauf nehmen müssen, die für sie selbst und ihre Familien ein Risiko darstellen? Die Argumentation hat man schon immer so gemacht kann dabei nicht gelten.
Auch nicht, dass das Risiko für Kinder geringer sei als für Erwachsene (weiß man das auch langfristig?). Welche verbindlichen Maßnahmen trifft man um Schutz sicher zu stellen?
Heute Morgen erzählte eine Schulsekräterin: ach so viele Infekte. Die Kinder müssen die alle nachholen, dass Immunsystem sei ja nichts mehr gewöhnt. Nein! Das Immunsystem hat nicht in der Vergangenheit die arbeite eingestellt und funktioniert prima. rnd.de/gesundheit/mas…
Aufgeklärt über den Verlauf der Viruslast im Verhältnis zu der Immunantwort bei schon geimpften und ungeimpften. Hinweis, dass deshalb in der CoronaSchutzVerordnung das Nachtesten in der Schule sinnvoll ist. Erstaunen und Unkenntnis. @Karl_Lauterbach
Die Kinder sollen doch im Vordergrund stehen, oder? Bisher sehe ich Leistungsdruck und Unterrichtsausfall, der nicht kompensiert wird. Wo genau stehen die armen Kinder im Mittelpunkt? Meine Vermutung ist die Betreuung sollte allein gesichert werden. Alles andere war und ist egal.
„Wenn COVID-19 endemisch wird, werden wir leben
- mit einem gestressten, oft überforderten Gesundheitssystem,
- mit Schulen, die unvorhersehbaren Schließungen unterliegen,
- mit unsicheren Arbeitsplätzen,
- mit einer gestörten Wirtschaft,
- mit unseren Kindern in Gefahr,
(1/2)
- mit Tod und Invalidität auf einem anhaltend höheren Niveau, als wir es kennen - wahrscheinlich seit Jahrzehnten.
Letztendlich werden wir einen sterilisierenden Impfstoff brauchen (einen, der Menschen vor einer Ansteckung schützt), weil wir mit dem endemischen C19nicht leben
Gestern wieder gehört. Ich hatte Erkältungssymptome. Test war negativ dann hab ich Freunde besucht. Dann war ich doch positiv nach 2-3 Tagen. Warum wird eigentlich nicht über das korrekte Testen (Mund und Nase) sowie darüber aufgeklärt, dass geimpfte erst später positiv werden?
Dann wird nich gesagt, man kann es nicht vermeiden. Die Kinder schleppen es ja eh nach Hause (Ohnmacht) und schützen kann man sich ja nicht (übernommenes Framing)? Wenn man keine validen Informationen sondern framing verbreitet ist das das Ergebnis. 🤷🏼♀️ Wie bestellt.
Die Visualisierung ist von @BergheimJeff und eine Adaption der ursprünglichen Abbildung von M. Mina.
Gerade habe ich mit einem Vater gesprochen, der ein kleines Unternehmen mit mehreren Mitarbeitern führt. Er berichtete, dass er Depressionen, die gut im Griff waren aktuell wieder bemerkt. Die ständigen Hilflosigkeitsgefühle wegen der unvorhersehbaren Umstände, der ständige
Wegfall der Betreuung und Zulieferer, die ebenfalls ständige Verschiebungen hätten, würden sehr an seinen Nerven zehren. Sehr verständlich. Die politischen Rahmenbedingungen für Unternehmern durch die Politik sind mehr als mangelhaft.
Infektionen nicht zu verhindern trifft alle und macht krank. Nicht nur im Krankenhaus sondern auch im Alltag und es trifft vor allem Menschen, die Verantwortung übernommen haben und jetzt dieses Missmanagement ausbaden müssen. Das Zocken auf Kosten der Gesundheit von Familien