Donc, ne pas confondre 2 choses très différentes :
- la dénonciation de propos mensongers et de pratiques de harcèlement
- la défense d'un homme accusé de violences conjugales
2/
Et je répète un autre truc que j'ai déjà dit dans cette histoire : le fack-checking ne remplace pas une enquête.
Je suis un twittos lambda, je peux juste espérer que flics et magistrats fassent leur job au mieux et que la vérité soit établie.
Or, sur la question même des violences conjugales je n'ai pas vu de commentaires niant l'existence de ces violences (sauf peut-être de l'accusé lui-même).
J'ai lu des propos plutôt prudents.
Permettez que je me cite :
En gros, il me semble que dans ce que j'ai lu, soit les gens évitaient de parler des accusations de VSS elles-mêmes, soit ils n'en parlaient que pour dire qu'ils ne juraient de rien sur ce point.
Donc, encore une fois, NON, le fact-checking, qu'il soit l'œuvre d'un twittos lambda ou d'un média établi, ça ne remplace pas une enquête et ça n'établit pas l'innocence ni la culpabilité d'un accusé.
8/
En revanche, sur un truc comme ici, OUI, le fact-checking est pertinent. Une twittos, parle d'accusations de contrôle coercitif, donc de violences conjugales, cite une source (des tweets effacés mais encore lisibles sur Wayback Machine)...
...Sauf que si vous vous donnez la peine de vérifier, vous ne trouverez pas ce qu'elle vous raconte.
(Ne me croyez pas sur parole, lisez ce thread, fouillez dans les archives en question et comparez).
10/
Et là, oui, moi, Grompf, twittos lambda, je peux me permettre de vous dire que cette twittos-ci, vous a raconté de la merde.
Comme ces petits conspis qui vous brandissent un titre d'un document, ou juste un screen très partiel, comme preuve de ce qu'ils avancent...
11/
...et quand vous prenez le temps de lire le document en question, vous vous rendez compte que ça ne correspond en rien à ce qui vous a été raconté.
Ici, c'est pareil. Et oui, vous et moi, nous pouvons vérifier. Et nous positionner
12/
Ça semble un détail, mais un détail qui sert tout le narratif sur une "commu" de fact-checkers masculinistes qui auraient étouffé une affaire de violences conjugales.
13/
Mais quand je vous dis tout ça, je n'affirme RIEN, quand à ce qu'il a pu se passer au sein du couple dont il est question ici.
Et c'est toute la confusion que certaines personnes essaient de semer.
14/
Et je peux vous donner un autre exemple avec cette histoire de contrat et tous les sous-entendus liés à l'argent (remontez le thread si jamais pour bien piger).
Là encore des choses peuvent être vérifiées.
15/
Et ce n'est pas un détail.
Cette histoire sert tout le narratif d'une obscure officine financée et pilotée en sous-main par on ne sait qui, etc, ce qui permet de balancer des accusations contre divers médias et diverses personnes.
Bullshit.
16/
Mais là non plus, ça ne revient pas à se prononcer sur la question d'éventuelles violences conjugales.
...
Et, maintenant, c'est bon, j'arrête avec cette histoire.
17/
Conclusion : les mensonges n'aident pas à faire avancer la vérité.
Hein ?
Quoi ?
Vous dites que je balance une évidence ?
Ouais.
Mais, visiblement, cette évidence n'est pas acquise pour tout le monde.
18/18
unroll @threadreaderapp
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Pareil si vous avez vu passer des trucs sur l'efficacité des vaccins exprimés en % : vous avez rêvé.
Et les histoires de baisse de l'efficacité avec le temps ? Pareil. Vous avez rêvé.
Et les différences selon les variants du Covid ? Vous avez rêvé.
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/